АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

BTW, прегледах вечерните новини в бг-телевизиите по въпроса (по-специално, мернах bTV). Оказа се, че засега такъв договор все още не се е случил. Най-сериозният икономически договор за последните 7 години в Евразия и пряко влияещ върху ЕС и, респективно, неговите членове като България, все още не е обявен и изкоментиран в една от водещите "национални телевизии".

Чакат "силни сигнали и ясни знаци", явно. Га Байдън се изока от Румъния, ще закаканижат.
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

Абе тука нямаме истинска журналистика всичкото журналисти и анализатори чакат кешовица, не знам дали е пляс или минус пазарната икономика но ей туй е резултато
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

БТВ е собственост на евреин-масон,каквито са сигурно 90% от медиите по света,нормално е да "филтрират" потока новини,в САЩ тръбят от месеци,че Путин е нахлул в Украйна,нищо че според последното запитване 85% от американските граждани не могат да посочат къде на картата е Украйна...:confused:
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

vladko82 каза:
БТВ е собственост на евреин-масон,каквито са сигурно 90% от медиите по света,нормално е да "филтрират" потока новини,в САЩ тръбят от месеци,че Путин е нахлул в Украйна,нищо че според последното запитване 85% от американските граждани не могат да посочат къде на картата е Украйна...:confused:
Увеличете...

Развесели ме с този "евреин-масон" (сетих се за Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер) :)

bTV е собственост на Time Warner, която закупи Central European Media Enterprises (СМЕ). Вероятно до края на годината ще премине в собственост на Газпром Медиа (ако от Газпром се договорят да закупят накуп и другите европейски активи на Warner).
 
Последно редактирано:
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

В САЩ единствената обективна телевизия е РТ и би по рейтинг всички останали последните месеци,стигна се до там Дж.Кери да излиза и да казва че са "Propaganda Bullhorn",неслучайно хунтата в Украйна блокира сигнала на всички руски телевизии.
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

vladko82 каза:
В САЩ единствената обективна телевизия е РТ и би по рейтинг всички останали последните месеци,стигна се до там Дж.Кери да излиза и да казва че са "Propaganda Bullhorn",неслучайно хунтата в Украйна блокира сигнала на всички руски телевизии.
Увеличете...

:lol: :lol: :lol:

Пусни го в секцията вицове :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

strana каза:
BTW, прегледах вечерните новини в бг-телевизиите по въпроса (по-специално, мернах bTV). Оказа се, че засега такъв договор все още не се е случил. Най-сериозният икономически договор за последните 7 години в Евразия и пряко влияещ върху ЕС и, респективно, неговите членове като България, все още не е обявен и изкоментиран в една от водещите "национални телевизии".

Чакат "силни сигнали и ясни знаци", явно. Га Байдън се изока от Румъния, ще закаканижат.
Увеличете...

Как точно влия върху Европа тоя договор.

И цъкни на Самсунг да видиш, че пичовете имат почти 10 пъти повече оборот за година отколкото тоз договор. :lol: :lol: :lol:

Ама това значи ли че трябва да съобщават за всяка една компания в Азия оборотите и.
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

vladko82 каза:
В САЩ единствената обективна телевизия е РТ и би по рейтинг всички останали последните месеци,стигна се до там Дж.Кери да излиза и да казва че са "Propaganda Bullhorn",неслучайно хунтата в Украйна блокира сигнала на всички руски телевизии.
Увеличете...

Russia Today, да е най-обективната в САЩ? Малко чудно за руска държава собственост ТВ, която е локирана в Русия и като цяло гони западно европейска и до известна степен УС таргет. До обективността може да видиш как една от водещите в ефир си подаде оставката. Като изключим как показват някой нови с политически привкус, вадят добро качество - бизнес/инвестиционно аналитични им отдели са добри. А добре, че е там и Макс Кайзер ....
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

mathematician каза:
Как точно влия върху Европа тоя договор.
Увеличете...

Нали вече си изказах мнението в тази тема, че си тъп. Защо да обяснявам нещо на тъп човек?

А ако съм сгрешил и не си тъп, то ще се сетиш и сам.

И ще го направиш по-хитро. Виж как Кери се опитва да намали collateral damages, например:

Газовый контракт, заключенный между Россией и Китаем, не связан с ситуацией на Украине
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

mathematician каза:
Как точно влия върху Европа тоя договор.

И цъкни на Самсунг да видиш, че пичовете имат почти 10 пъти повече оборот за година отколкото тоз договор. :lol: :lol: :lol:

Ама това значи ли че трябва да съобщават за всяка една компания в Азия оборотите и.
Увеличете...

10 пъти не знам какво гледаш дори и 1 път няма, но не и там работа. Тези 400 милиарда са за 30 години ако са фиксирани, Китайците яко ще са изклатили Газпром. Не за другото, а просто търсенето на енергия расте, без да калкулираме обезценката на фиатната монетарна система. Като цяло цената на газа дългосрочно гони посока нагоре, китайците ще си взимат на ниските тарифи за дълго време напред. С тяхната политика по цените особено на енергийните продукти, на дали ще има голям марж спрямо алтернативните вносове - така, че да се казва голяма победа за руснаците е малко странно. Като го разхвърлите от цялата кирия Газпром в най-добрият случай ще си вдигне маржа на продажбите с 10 процента. В случаят Русия връзва гащи, защото търсенето от към Европа ще спада - ЕС ще увеличи сили за диверсификация, това няма как да не удари и Газпром. Русия трябва гледа на изток, от колкото на запад в лицето на ЕС няма да намери търсене. В крайна сметка, добра сделка за Русия в краткосрочен план, но изключително добра за Китай в дългосрочен.
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

Коментирах инвестиции - моя грешка.


400 милиарда за 30 години срещу 327 милиарда оборот на Самсунг за 1 година.

Трябва ли да го съобщават по бТВ?
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

blackout8 каза:
В крайна сметка, добра сделка за Русия в краткосрочен план, но изключително добра за Китай в дългосрочен.
Увеличете...

При теб има прогрес, най-малкото, че в повечето случаи се опитваш да разсъждаваш, което си е плюс винаги.

За Китай горе-долу си си го изяснил.

Как стоят нещата за Русия.

Търсенето на ЕС в дългосрочен план не е проблем - проблемът е в краткосрочен план. Защо?

В дългосрочен план ЕС (ако го има в такъв план все още) не може да намери алтернативи. С шистовия газ от САЩ не може да постигне конкурентна на руската цена (възникнаха и доста сериозни проблеми в дългосрочен план), а и изграждането на терминали си е скъпо и дълго начинание (Германия няма такива, например). Термоядрени централи в Германия са прекалено далечни кто планове. Добивите в Норвегия намаляват (дори и след откриването на новото находище).

Естествено, Русия няма да обърне гръб на ЕС. Не заради сантименти, а по простата причина, че има достатъчно да продава и на изток, и на запад. В момента съотношението е 1:3 в полза (загуба) на ЕС (спрямо Китай).

Но трябва се има предвид, че търсенето в Китай ще расте най-вече заради преориентирането от въглища към екологично гориво. А ако в ЕС търсенето пада (според мен, поради падането на икономическите показатели на ЕС, според повечето други - поради диверсификацията), то Китай ще има предимство.

На Изток си има проекти, които ЕС няма как да предложи. Само сухопътната връзка с Аляска (Северна Америка) може да избие рибата дори за страни като Япония и Южна Корея). Митническите и транспортни такси ще направят революция в доставките от и за Европа.

Водещите икономики в Азия (Китай, Индия, Русия) са в общ съюз, а ЕС не е (все още). ЕС е подчинен на САЩ и в тази си роля няма как да бъде приеман сериозно като стабилен партньор. Потенциалът му пада, населението обеднява, а стабилносттта е химера.
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

mathematician каза:
Коментирах инвестиции - моя грешка.


400 милиарда за 30 години срещу 327 милиарда оборот на Самсунг за 1 година.

Трябва ли да го съобщават по бТВ?
Увеличете...

Е руското лоби и интереси си плаща да се показва в най-добрата си светлина .... Проблема е, че като видя цената на акциите им големите инвеститорите, смятат като предишният ми пост, защото няма голяма еуфорията, както може пък да се цели от лобизма в масс медиите насочен към дребните душици ...
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

Човекът гледа РТ и другите Путкински телевизии. Кво да кажат по тея ТВ - много ясно, че ще кажат, че е голяма победа на Путин и само с 10% по-ниски цени са получили от Европа.


В интерес на истината трябва да му се признае на Страна, че поне каза, че сделката се точи от 10 години, щото китайците не щат да плащат колкото Европа.

Е сега пък как точно решиха китайците да плащат високи цени. :lol: :lol: :lol:

Явно не са решили и яко са ги изклатили. Ама кво да кажат по РТ - изклатиха ни - не върви някак си.
 
От: От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

strana каза:
При теб има прогрес, най-малкото, че в повечето случаи се опитваш да разсъждаваш, което си е плюс винаги.

За Китай горе-долу си си го изяснил.

Как стоят нещата за Русия.

Търсенето на ЕС в дългосрочен план не е проблем - проблемът е в краткосрочен план. Защо?

В дългосрочен план ЕС (ако го има в такъв план все още) не може да намери алтернативи. С шистовия газ от САЩ не може да постигне приемлива цена (възникнаха и доста сериозни проблеми в дългосрочен план), а и изграждането на терминали си е скъпо. Термоядрени централи в Германия са прекалено далечни кто планове. Добивите в Норвегия намаляват (дори и след откриването на новото находище).

Естествено, Русия няма да обърне гръб на ЕС. Не заради сантименти, а по простата причина, че има достатъчно да продава и на изток, и на запад. В момента съотношението е 1:3 в полза (загуба) на ЕС.

Но трябва се има предвид, че търсенето в Китай ще расте най-вече заради преориентирането от въглища към екологично гориво. А ако в ЕС търсенето пада (според мен, поради падането на икономическите показатели на ЕС, според повечето други - поради диверсификацията), то Китай ще има предимство.

На Изток си има проекти, които ЕС няма как да предложи. Само сухопътната връзка с Аляска (Северна Америка) може да избие рибата дори за страни като Япония и Южна Корея). Митническите и транспортни такси ще направят революция в доставките от и за Европа.
Увеличете...

Не считах за нужно да правя и към ЕС. Принципно икономическият спад не този фактор за газа, а именно диверсификацията и алтернативните източници. Мисля, че проблема на ЕС не лонг терм, а шорт терма. При подобряване на технологията шистите диркетно ще се използват, а и дори и в момента може - все пак това е избор за конвенционалният добив на газ. ЕС ще търси нови тръби, изграждане на система от интерконектори и сигурно силна ориентация към ВЕИ - това си е голяма сила, ако има една ефективна система за добива и. Преди време четох анализи в частност за Германия за изход от голямата зависимост към Русия на този етап, има няколко алтернативи но все още са на високи цени(LNG-то или втечнения газ ще излезе сега солено, дори и Японците може предложат по-голяма цена от ЕС). На този етап само шистите са силният коз, другото е няколко различни технологии от към ВЕИ-то(тази година се чака примерно се пусне солар 20 пъти по ефективен от сегашните плоски панели, а в разработка и специална нова технология да улавя и огромна част от слънчевият спектър, който се губи в сегашните панели и т.н и т.н). Като цяло няма как дълго време да си "зависим" от един партньор - рано или късно тръгваш да преструктурираш и диверсифицираш. В бъдещето това ще стане, Газпорм и ко. си имат големи аналитични отдели и това са го калкулирали, така че нищо ново не виждам с Китайският договор. Русия все още има големи резерви, никой няма бяга при скъпите алтернативи, ако не е сериозно положението, но пък и в търговски план ако постигнеш диверсфицираност, може и да договаряш по-добри условия. За това мисля, че търсенето ще спада поетапно в ЕС, за сметка на изток. А иначе Китайците и САЩ имат планове за транс континентлна магистрала преминаваща под Беринговият проток - така че за напред ще е интересно.
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

strana каза:
Нали вече си изказах мнението в тази тема, че си тъп. Защо да обяснявам нещо на тъп човек?
Увеличете...

7342861c.png
 
От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

Да погледнем кои са следващите по-важни икономически и политически събития през следващите 3-4 дни?

Икономическият форум в СПБ, изборите в ЕС и изборите в Украйна.

В СПБ е ясно след срещата в Китай ква лудница ще е, в ЕС ще има теманета по тв-тата, в Украйна една седмица след това ще си губят времето дали са били законни или не.

Логично е, че капиталът ще търси спокойствие и перспективи. Парите обичат тишина, а в ЕС и Украйна (в частност) си е бая здрава какафония.
 
От: От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

strana каза:
При теб има прогрес, най-малкото, че в повечето случаи се опитваш да разсъждаваш, което си е плюс винаги.

За Китай горе-долу си си го изяснил.

Как стоят нещата за Русия.

Търсенето на ЕС в дългосрочен план не е проблем - проблемът е в краткосрочен план. Защо?

В дългосрочен план ЕС (ако го има в такъв план все още) не може да намери алтернативи. С шистовия газ от САЩ не може да постигне конкурентна на руската цена (възникнаха и доста сериозни проблеми в дългосрочен план), а и изграждането на терминали си е скъпо и дълго начинание (Германия няма такива, например). Термоядрени централи в Германия са прекалено далечни кто планове. Добивите в Норвегия намаляват (дори и след откриването на новото находище).

Естествено, Русия няма да обърне гръб на ЕС. Не заради сантименти, а по простата причина, че има достатъчно да продава и на изток, и на запад. В момента съотношението е 1:3 в полза (загуба) на ЕС (спрямо Китай).

Но трябва се има предвид, че търсенето в Китай ще расте най-вече заради преориентирането от въглища към екологично гориво. А ако в ЕС търсенето пада (според мен, поради падането на икономическите показатели на ЕС, според повечето други - поради диверсификацията), то Китай ще има предимство.

На Изток си има проекти, които ЕС няма как да предложи. Само сухопътната връзка с Аляска (Северна Америка) може да избие рибата дори за страни като Япония и Южна Корея). Митническите и транспортни такси ще направят революция в доставките от и за Европа.

Водещите икономики в Азия (Китай, Индия, Русия) са в общ съюз, а ЕС не е (все още). ЕС е подчинен на САЩ и в тази си роля няма как да бъде приеман сериозно като стабилен партньор. Потенциалът му пада, населението обеднява, а стабилносттта е химера.
Увеличете...


Явно газовите ти разбирания не са силната ти страна.


Цената на газта пада. Газпром продава все по-малко газ на Европа и на все по-ниски цени. Причината е шистовата революция в САЩ. Преди години САЩ нямаха газ и внасяха много газ. Сега САЩ нито внасят, нито изнасят газ.

Количествата които вървяха за САЩ като износ на други страни към САЩ сега си търсят нови пазари, които както може да се сетиш не са Африка, нито Русия. А са Европа и Азия.

Преди време Газпром намали цените на цяла Европа. Даже и на нас ги намалиха. Нали не си мислиш, че е заради сините ни очи или от братска любов към България решили да намалят цените. Нищо, че от братска любов ни дерат с най-високите цени на газа, ама това е щото ние нямаме алтернатива. :lol: :lol:

Виж там кви отстъпки направиха на балтийските държави в цената на газта. Не е от любов, просто онея си строят терминалчета за втечнен газ.



Вземи малко да се пообразоваш от хора дето ги разбират нещата.

http://gas.bghot.com/
 
От: От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!

blackout8 каза:
А иначе Китайците и САЩ имат планове за транс континентлна магистрала преминаваща под Беринговият проток - така че за напред ще е интересно.
Увеличете...

Аз съм посветил над 20 сериозни поста ( с анализи, перспективи, сметки и т.н.) на Беринговия пролив в тази тема и накрая да прочета това?!

Абе вие имате ли навика да четете изобщо какво ви се пише?

Математикът си е дебил (три лола в края на абзаца и аз казах ли ви - такъв типаж е всекидневие навсякъде). Преди 3 поста даде линк към превод на статия, която е разпарчетосана във форума на The Guardian преди седмица). Ама вземете си намерете поне един нормален опонент, който да може да спори с факти и да може да чете това, срещу което (уж) спори.

P.S. Наистина не знам дали да продължавам, не искам да се отказвам от този форум, свикнал съм му, ама нема такава тъпотия другаде, сериозно. По българските медийни форуми има много тъпунгери, ама чак до такава степен като тук не съм срещал. Дори Инвестор е по-напред (макар че и той е по същия калъп на лапета-предприемачи). Къде сте се раждали, къде сте учили... егати трагикомедията.
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе