Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
- Автор mantaman
- Начална дата
Unwise
Well-Known Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
На мен много не ми дреме за търсачките от бая време. Навремето имах нужда от тях, но болшинството от аудиторията, която ме интересува, вече си ме намира директно (дори по mail ако са недоволни от нещо). Имах намерение пак да дръпна аудитория чрез търсачките тези месеци, но първо ще видя как ще се развият събитията, че имам бая работа и без това, за да се занимавам с глупостите на Google. А за злоупотребите с монополно положение няма какво да коментираме след като е очевидно. Имам умерена правна грамотност (бегли познания по американското право) и смятам, че ще ги осъдят. Проблемът няма да дойде от това каква глоба ще им наложат, а това, че всичките им конкуренти веднага ще се възползват от лошите приказки по адрес на Google. Не съм запознат подробно с американското право и не знам дали е правно възможно освен финансовите санкции да им наложат и разпоредби за извършване на конкретни действия (промени).
Освен така нашумелият проблем с класиранията от години Google злоупотребява с монополно положение подбивайки цените до около 10-20 пъти под реалната стойност на рекламата, с което трудът в мрежата се обезценява. Подбитите цени водят до повече на брой рекламодатели, което всъщност увеличава печалбите на Google (не от един рекламодател, а от по-голямата бройка рекламодатели). От всичко това са ограбени собствениците на сайтове и техните потребители, тъй като админите нямат полагащите им се ресурси за да ги (потребителите) обслужват както трябва. Казано накратко, Google злоупотребява от години с монополното си положение и разпродава чуждото съдържание на безценица.
На мен много не ми дреме за търсачките от бая време. Навремето имах нужда от тях, но болшинството от аудиторията, която ме интересува, вече си ме намира директно (дори по mail ако са недоволни от нещо). Имах намерение пак да дръпна аудитория чрез търсачките тези месеци, но първо ще видя как ще се развият събитията, че имам бая работа и без това, за да се занимавам с глупостите на Google. А за злоупотребите с монополно положение няма какво да коментираме след като е очевидно. Имам умерена правна грамотност (бегли познания по американското право) и смятам, че ще ги осъдят. Проблемът няма да дойде от това каква глоба ще им наложат, а това, че всичките им конкуренти веднага ще се възползват от лошите приказки по адрес на Google. Не съм запознат подробно с американското право и не знам дали е правно възможно освен финансовите санкции да им наложат и разпоредби за извършване на конкретни действия (промени).
Освен така нашумелият проблем с класиранията от години Google злоупотребява с монополно положение подбивайки цените до около 10-20 пъти под реалната стойност на рекламата, с което трудът в мрежата се обезценява. Подбитите цени водят до повече на брой рекламодатели, което всъщност увеличава печалбите на Google (не от един рекламодател, а от по-голямата бройка рекламодатели). От всичко това са ограбени собствениците на сайтове и техните потребители, тъй като админите нямат полагащите им се ресурси за да ги (потребителите) обслужват както трябва. Казано накратко, Google злоупотребява от години с монополното си положение и разпродава чуждото съдържание на безценица.
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Че кой не използва всички възможни средства, когато се бори с конкуренцията?
Ако ти си акционер в Гогле, няма ли да се кефиш, като гледаш как се увеличават приходите и завоювате все по високи позиции.
Просто ние гледаме от другата страна, като клиенти, но ако бяхме част от гоогле щяхме да мислим различно, затова не мога да ги виня за промените които правят, не ми харесват и на мен, но не мога да направя нищо освен да се боря за част от пая
Не се учудвам за Google. За да преборят конкуренцията, използват некоректни средства. Все пак старите еврейчета Лари Пейдж и Сергей Брин трябва да се къпят в злато и диаманти
Че кой не използва всички възможни средства, когато се бори с конкуренцията?
Ако ти си акционер в Гогле, няма ли да се кефиш, като гледаш как се увеличават приходите и завоювате все по високи позиции.
Просто ние гледаме от другата страна, като клиенти, но ако бяхме част от гоогле щяхме да мислим различно, затова не мога да ги виня за промените които правят, не ми харесват и на мен, но не мога да направя нищо освен да се боря за част от пая
harkon
New Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Това е БСП търсачка. Ти от коя партия си? :mrgreen:
Това е БСП търсачка. Ти от коя партия си? :mrgreen:
bodyrock89
Active Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
По тая логика и гугъл ако бяха на наше място щяха да мислят различно и не би трябвало да ни винят за критиките, които отправяме. Хайде всеки да си гледа от своята позиция и да изразява своето мнение, без да използва великата дума "ако", става ли?
Просто ние гледаме от другата страна, като клиенти, но ако бяхме част от гоогле щяхме да мислим различно, затова не мога да ги виня за промените които правят, не ми харесват и на мен, но не мога да направя нищо освен да се боря за част от пая
По тая логика и гугъл ако бяха на наше място щяха да мислят различно и не би трябвало да ни винят за критиките, които отправяме. Хайде всеки да си гледа от своята позиция и да изразява своето мнение, без да използва великата дума "ако", става ли?
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Това е еснафска логика, заради подобно мислене се получават повечето проблеми и несъгласия в микро и макро мащаби. Ако всеки се опитваше да погледне и двете страни, и да прояви разбиране, нямаше да има подобни казуси.
на теб ти изнася да мислиш по твоя си начин., Да ама ти печелиш от това нали? Нормално е вебмастерите да искаме на нас да ни е лесно нали?
Само че погледни в гоогле, какво става. Ако не се взимат мерки, ще се напълни още повече с ненужни сайтове - такива като теб ще печелят и ще им е кеф, но мислиш ли че има трета страна по въпроса а?
третата страна са обикновенните потребители, които си нямат понятие, че ти правиш ненужни никому сайтове и ги оптимизираш за да се класираш в гоогле, за да ПЕЧЕЛИШ от тях.
Ами айде за да сме точни, погледни нещата както трябва?
Гоогле за какво е направено?
За да печелим ние?
За да печелят те.
За да печелят обикновенните потребители?
каква е била идеята според теб?
Ако ти си собственик на гугле така ли ще говориш?
Това е еснафска логика, заради подобно мислене се получават повечето проблеми и несъгласия в микро и макро мащаби. Ако всеки се опитваше да погледне и двете страни, и да прояви разбиране, нямаше да има подобни казуси.
на теб ти изнася да мислиш по твоя си начин., Да ама ти печелиш от това нали? Нормално е вебмастерите да искаме на нас да ни е лесно нали?
Само че погледни в гоогле, какво става. Ако не се взимат мерки, ще се напълни още повече с ненужни сайтове - такива като теб ще печелят и ще им е кеф, но мислиш ли че има трета страна по въпроса а?
третата страна са обикновенните потребители, които си нямат понятие, че ти правиш ненужни никому сайтове и ги оптимизираш за да се класираш в гоогле, за да ПЕЧЕЛИШ от тях.
Ами айде за да сме точни, погледни нещата както трябва?
Гоогле за какво е направено?
За да печелим ние?
За да печелят те.
За да печелят обикновенните потребители?
каква е била идеята според теб?
Ако ти си собственик на гугле така ли ще говориш?
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
По същия начин, можем да се сърдим и на полицията, че вече като разследват престъпления и използват все по нови технологии.
Да им забраним ДНК-експертизи, Пръстови отпечатъци, полиграф.
Защото по този начин ще ни хващат по лесно ако сме престъпници.
Ако гоогле не променя постоянно, търсачката ще се задръсти от нови и нови спам сайтове, защото колкото сме повече толкова по лесно им намираме слабите места и се мъчим да пробием.
За гоогле ние сме това, което са престъпниците за полицията, а хората са трета страна и те са длъжни да ги защитят.
няма черно и бяло по въпроса, затова трябва да се търси изгодно решение и за двете страни, пак казвам и аз съм засегнат от тези промени, но не се оплаквами не ги мразя, защото ако има друг на тяхно място, може да е много по лош от гоогле.
По същия начин, можем да се сърдим и на полицията, че вече като разследват престъпления и използват все по нови технологии.
Да им забраним ДНК-експертизи, Пръстови отпечатъци, полиграф.
Защото по този начин ще ни хващат по лесно ако сме престъпници.
Ако гоогле не променя постоянно, търсачката ще се задръсти от нови и нови спам сайтове, защото колкото сме повече толкова по лесно им намираме слабите места и се мъчим да пробием.
За гоогле ние сме това, което са престъпниците за полицията, а хората са трета страна и те са длъжни да ги защитят.
няма черно и бяло по въпроса, затова трябва да се търси изгодно решение и за двете страни, пак казвам и аз съм засегнат от тези промени, но не се оплаквами не ги мразя, защото ако има друг на тяхно място, може да е много по лош от гоогле.
uni-web
Well-Known Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Приятел по същия начин можеше да си мълчим и преди месец и да им позволим да ни следят и арестуват за щяло и нещяло в нета, но точно зареди това се надигна цяла Европа и каза не!
Приятел по същия начин можеше да си мълчим и преди месец и да им позволим да ни следят и арестуват за щяло и нещяло в нета, но точно зареди това се надигна цяла Европа и каза не!
blackout8
Well-Known Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Не знам какво го мислите, всеки бизнес се стреми към монопол - това от производителна гледана точка от гледна точка на организацията, щото в дъглосрочен план печалбите са гаранитрани, за сметка на пазарната неефективност и намаляването на потребителския излишък
Пък ние потребителите винаги ще се стремим организациите да са в положение на относитнлна съвършенна конкуренция, в този случай в лонг терм ние ще имаме повече облаги, пазара ще е ефективен и общото благо ще е повече.
Но защо мисля трудно ще докажат монопол, в частност че ни нарушват правилата, аз никъде не съм подписал с гошо договор, че аджеба ако прави такива константни ъпдейти ми нарушва правата, пък ако не прави константи ъпдейти много талаш ще стане, а от там новите дето уж искат са по правилата няма как избият, така че това са страните на интересите, чудно ми е какво ще стане за напред с тоз процес
Не знам какво го мислите, всеки бизнес се стреми към монопол - това от производителна гледана точка от гледна точка на организацията, щото в дъглосрочен план печалбите са гаранитрани, за сметка на пазарната неефективност и намаляването на потребителския излишък
Пък ние потребителите винаги ще се стремим организациите да са в положение на относитнлна съвършенна конкуренция, в този случай в лонг терм ние ще имаме повече облаги, пазара ще е ефективен и общото благо ще е повече.
Но защо мисля трудно ще докажат монопол, в частност че ни нарушват правилата, аз никъде не съм подписал с гошо договор, че аджеба ако прави такива константни ъпдейти ми нарушва правата, пък ако не прави константи ъпдейти много талаш ще стане, а от там новите дето уж искат са по правилата няма как избият, така че това са страните на интересите, чудно ми е какво ще стане за напред с тоз процес
bodyrock89
Active Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Какви казуси нямаше да има? Това с поглеждането на двете страни се опитай да го пробуташ на монополиста, който така възторжено защитаваш. Те монополистите с това се славят, че винаги се поставят на мястото на клиентите си
Ако с тея нови технологии вкарат в затвора невинните и пуснат престъпниците, мисля че спокойно можем да им се "разсърдим".
Пак ли с хипотезите? Човек трябва да знае какъв е и да отстоява позициите си, а не непрекъснато да се поставя на мястото на другите. Ти като си уебмастър, градил си онлайн бизнес, и някой вземе, че ти разбие бизнеса, започваш да протестираш и да изразяваш недоволството си. Не си казваш: "Да, начукаха ми го, но и аз на тяхно място бих си го начукал, така че няма проблем". Аз ако бях на шеф на Лукойл сигурно щях да се накефя да направя бензина 10 лева литъра, да взема да им пратя една картичка с добри пожелания? Как пък тея хора, които протестираха преди време срещу високите цени на горивата, не се поставиха поне за момент на мястото на Лукойл. Сигурно е заради еснафското мислене...
Какви казуси нямаше да има? Това с поглеждането на двете страни се опитай да го пробуташ на монополиста, който така възторжено защитаваш. Те монополистите с това се славят, че винаги се поставят на мястото на клиентите си
Ако с тея нови технологии вкарат в затвора невинните и пуснат престъпниците, мисля че спокойно можем да им се "разсърдим".
Пак ли с хипотезите? Човек трябва да знае какъв е и да отстоява позициите си, а не непрекъснато да се поставя на мястото на другите. Ти като си уебмастър, градил си онлайн бизнес, и някой вземе, че ти разбие бизнеса, започваш да протестираш и да изразяваш недоволството си. Не си казваш: "Да, начукаха ми го, но и аз на тяхно място бих си го начукал, така че няма проблем". Аз ако бях на шеф на Лукойл сигурно щях да се накефя да направя бензина 10 лева литъра, да взема да им пратя една картичка с добри пожелания? Как пък тея хора, които протестираха преди време срещу високите цени на горивата, не се поставиха поне за момент на мястото на Лукойл. Сигурно е заради еснафското мислене...
lastsentinel
Active Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Заежете Гугъл! СИТИИИИИ НОМЕР 1 !!!!! :beer:
Заежете Гугъл! СИТИИИИИ НОМЕР 1 !!!!! :beer:
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Да ти имам мисленето, сигурен съм че не осъзнаваш колко глупости си изписал, защото ако не беше така, щеше да те е срам да ги напишеш.
Сърди се ако искаш, но като ти чета твърденията с който ми опонираш, е напълно излишно да ти напиша дори и тези три реда, сърдете се шляпайте репутации, но няма как да си замълча и да не ти кажа че си написал някакви безмислици, дано да се дължи на крехката ти възраст, а не на умствените ти възможности
Защитавал съм бил монополисти.. защитавам баба ти, щото ако знае какъв внук има ще я е срам да излезе на пейката да си лафи с комшийките.
Щели да вкарат в затвора невинни... те в затвора всички са невинни да ти кажа, и всички излизат от там с честни дупета... нали знаеш - бит и такова не си признават.
какви хипотези бря? - абе ей - човек се опитва да бъде добър, ама като чета такива простоти , ми идва да ви зачеша с големия кол!
Моля те, обясни ми каква е логиката на това ти свободно съчинение, защото явно не ми достигат 13 вата мощност към мозъка, за да осъзная дълбочината на твоята теза...
Имам чувството че говоря с Димитър Пенев. Можеш ли да осъзнаеш висините на идиотщината които достигаш само с това си изречение?
Ей тия химии им изядоха главите на младите...
Да ти имам мисленето, сигурен съм че не осъзнаваш колко глупости си изписал, защото ако не беше така, щеше да те е срам да ги напишеш.
Сърди се ако искаш, но като ти чета твърденията с който ми опонираш, е напълно излишно да ти напиша дори и тези три реда, сърдете се шляпайте репутации, но няма как да си замълча и да не ти кажа че си написал някакви безмислици, дано да се дължи на крехката ти възраст, а не на умствените ти възможности
Защитавал съм бил монополисти.. защитавам баба ти, щото ако знае какъв внук има ще я е срам да излезе на пейката да си лафи с комшийките.
Щели да вкарат в затвора невинни... те в затвора всички са невинни да ти кажа, и всички излизат от там с честни дупета... нали знаеш - бит и такова не си признават.
какви хипотези бря? - абе ей - човек се опитва да бъде добър, ама като чета такива простоти , ми идва да ви зачеша с големия кол!
Моля те, обясни ми каква е логиката на това ти свободно съчинение, защото явно не ми достигат 13 вата мощност към мозъка, за да осъзная дълбочината на твоята теза...
Имам чувството че говоря с Димитър Пенев. Можеш ли да осъзнаеш висините на идиотщината които достигаш само с това си изречение?
Ей тия химии им изядоха главите на младите...
тео
Well-Known Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Тая патица е прикрит BING. Вади 1:1 същите резултати. Нищо ново. Ако някой иска имам точно такъв скрипт. Само да си барне дизайна.
Относно спора - ами гугъл са си в правото да си правят каквото си искат с търсачката. Имат си патентите - държат си правата - разиграват си коня. Никой не ни бие през пръстите да им се натискаме. А за загубилите (от които съм и аз) - правим си по-добре сметката, ако искаме да продължим на следващото ниво. Иначе - game over и друго поприще. Антимонополни мерки да се взимат ако изкривяват пазара. Но тъй като всичките им услуги с изключение на една са безплатни, освен да ги заядат за рекламите, какво?
Другото - уебмастър търсачка не прави - само я използва да му кара трафик. Така че от рекламирането на алтернативи, нищо няма да излезе. Трябва да се появи качествено нова търсачка и самата тя ще се наложи (не на нас - на потребителя). И гледайте как ще се юрнем натам. До тогава - учим си поредния Г(аден) урок и напред.
И последно, дето ги съдят за манипулиране на резултатите... хммм сбъркали са страната по делото - май по-големи манипулатори на СЕРПа от уебмастърите няма
пп. Сетих се - имат и още една платена услуга - да си наемеш търсачката им без лого + подобрения, но това не променя нищо
Тая патица е прикрит BING. Вади 1:1 същите резултати. Нищо ново. Ако някой иска имам точно такъв скрипт. Само да си барне дизайна.
Относно спора - ами гугъл са си в правото да си правят каквото си искат с търсачката. Имат си патентите - държат си правата - разиграват си коня. Никой не ни бие през пръстите да им се натискаме. А за загубилите (от които съм и аз) - правим си по-добре сметката, ако искаме да продължим на следващото ниво. Иначе - game over и друго поприще. Антимонополни мерки да се взимат ако изкривяват пазара. Но тъй като всичките им услуги с изключение на една са безплатни, освен да ги заядат за рекламите, какво?
Другото - уебмастър търсачка не прави - само я използва да му кара трафик. Така че от рекламирането на алтернативи, нищо няма да излезе. Трябва да се появи качествено нова търсачка и самата тя ще се наложи (не на нас - на потребителя). И гледайте как ще се юрнем натам. До тогава - учим си поредния Г(аден) урок и напред.
И последно, дето ги съдят за манипулиране на резултатите... хммм сбъркали са страната по делото - май по-големи манипулатори на СЕРПа от уебмастърите няма
пп. Сетих се - имат и още една платена услуга - да си наемеш търсачката им без лого + подобрения, но това не променя нищо
mantaman
Well-Known Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Тео независимо дали дадена услуга е платена или е безплатна когато влияе на толкова много хора и може да даде пряко отражение върху икономиката на страната подлежи на регулация - То и Майкрософт не са монополисти ама колко тояги отнесоха докато мирнат.
Освен това дори и само за платените обяви да ги подпукат пак може яко дърво отнесат - защото това което правят с безразборното раздаване на безплатни ваучери е крайно време някой да му обърне внимание - Благодарение на ваучерите цените за реклама са се увеличили до безсмислени нива - Ето и един пример от УК - за да рекламираш - карпет клининг - за даден район на Лондон трябва да цакаш от два паунда нагоре за клик - обикновено поръчките които идват от тези реклами са на стойност 50-100 паунда - тоест ако на 50 клика ловиш по една работа си на фитка само от рекламата
Организирали са си нещо като залагания на черно само че част от играчите залагат с фалшиви чипове а балъците си ги плащат двойно.
Тео независимо дали дадена услуга е платена или е безплатна когато влияе на толкова много хора и може да даде пряко отражение върху икономиката на страната подлежи на регулация - То и Майкрософт не са монополисти ама колко тояги отнесоха докато мирнат.
Освен това дори и само за платените обяви да ги подпукат пак може яко дърво отнесат - защото това което правят с безразборното раздаване на безплатни ваучери е крайно време някой да му обърне внимание - Благодарение на ваучерите цените за реклама са се увеличили до безсмислени нива - Ето и един пример от УК - за да рекламираш - карпет клининг - за даден район на Лондон трябва да цакаш от два паунда нагоре за клик - обикновено поръчките които идват от тези реклами са на стойност 50-100 паунда - тоест ако на 50 клика ловиш по една работа си на фитка само от рекламата
Организирали са си нещо като залагания на черно само че част от играчите залагат с фалшиви чипове а балъците си ги плащат двойно.
тео
Well-Known Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
За вредата от ваучерите съм напълно съгласен - да ги гонят до дупка. А Майкрософт ги гонеха защото мешаха платените с безплатните услуги и налагаха IE. Ако ти е направило впечатление Г много ловко се измъкват от монополното законодателство при инсталиране на Хром - първото нещо дето те питат е "Коя е Вашата предпочитана търсачка?" и те карат да си избереш И тогава копче не могат да им кажат, че ти налагат избор.
За вредата от ваучерите съм напълно съгласен - да ги гонят до дупка. А Майкрософт ги гонеха защото мешаха платените с безплатните услуги и налагаха IE. Ако ти е направило впечатление Г много ловко се измъкват от монополното законодателство при инсталиране на Хром - първото нещо дето те питат е "Коя е Вашата предпочитана търсачка?" и те карат да си избереш
И тогава копче не могат да им кажат, че ти налагат избор.
mantaman
Well-Known Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Те Майкрософт за безплатните неща най много бой ядоха - Така че съм сигурен че филма ще се повтори и ще ги осъдят - Въпросът е ще има ли някакво развитие в положителна насока след това или за да избият загубите ще стане още по зле.
Те Майкрософт за безплатните неща най много бой ядоха - Така че съм сигурен че филма ще се повтори и ще ги осъдят - Въпросът е ще има ли някакво развитие в положителна насока след това или за да избият загубите ще стане още по зле.
Blinky
Owner
Относно ваучарите, когато четем заглавия от рода на Интернет рекламата в САЩ с ръст от 20%, примерно, трябва да имам предвид, че този ръст е на база някой друг изкуствено стимулиран рекламодател, който уж му е free, пък за разлика от конкуренцията си дава двойно или тройно повече, като естествено Google си мие ръцете с ауторитито на акаунта и релевантност на лендинг пейджа. Няма лошо, но някак си не изглежда като да си платиш колкото другите, че и повече, а да ядеш дървото. За това и всеки търси ваучъри, пробва и бега. Или поне повечето.
Ако трябва да бъда честен, могат да ги ударят във всяко едно направление на техния бизнес. Въпрос на желание е. Като гледам какви идиотски PR-и излизат последно време, чак се чудя за какво четем по книгите за тези бизнеси и защо ни ги дават за пример. Да големи ми, безспорно, ама едните съдели другите за 20 патента, четвъртите не изпълнили условията на петите и некви ей такива глупости, които са колкото сериозни, толкова и аматьорски. Последният черен PR беше как Apple укривала данъци. Не знам колко е истина. Не ме интересува. Въпросът е, че нямаме чак толкова компании за пример, както всеки си мисли.
Тео, той и въздуха, който дишаме е фри, ама когато някой тарикат започне да дими до теб и група непушачи, леко те засяга. Същото е и с интернет. Да, може и да не я ползваме, ако това малко късно го разбираме. Ако бяха сложили едно слоганче в началото си, че ще го играят мръснишката, както правят, нямаше да гролнат така бързо. Щяха да си заминат като всички други. Нормално. Но нали правят добро, та няма да е лошо поне в това леко да се вместват. Ама леко, нали?
Ако трябва да бъда честен, могат да ги ударят във всяко едно направление на техния бизнес. Въпрос на желание е. Като гледам какви идиотски PR-и излизат последно време, чак се чудя за какво четем по книгите за тези бизнеси и защо ни ги дават за пример. Да големи ми, безспорно, ама едните съдели другите за 20 патента, четвъртите не изпълнили условията на петите и некви ей такива глупости, които са колкото сериозни, толкова и аматьорски. Последният черен PR беше как Apple укривала данъци. Не знам колко е истина. Не ме интересува. Въпросът е, че нямаме чак толкова компании за пример, както всеки си мисли.
Тео, той и въздуха, който дишаме е фри, ама когато някой тарикат започне да дими до теб и група непушачи, леко те засяга. Същото е и с интернет. Да, може и да не я ползваме, ако това малко късно го разбираме. Ако бяха сложили едно слоганче в началото си, че ще го играят мръснишката, както правят, нямаше да гролнат така бързо. Щяха да си заминат като всички други. Нормално. Но нали правят добро, та няма да е лошо поне в това леко да се вместват.
Ама леко, нали?
mantaman
Well-Known Member
От: Антимонополното законодателство погва Гугле в УСА
Не бъди зъл. - Това май им беше мотото едно време - Реално като се замисли човек мотото никога не им е било - Няма да сме зли.
Тоест това за злината е препоръка към нас която не се отнася за тях - Както и условията да нямаш повече от три реклами на една страница а те на 10 серп резултата стигат до 12 платени реклами отделно че и във серпа са набутали Г. продукти Ютуб карти и какви ли не още гадости.
Не бъди зъл. - Това май им беше мотото едно време - Реално като се замисли човек мотото никога не им е било - Няма да сме зли.
Тоест това за злината е препоръка към нас която не се отнася за тях - Както и условията да нямаш повече от три реклами на една страница а те на 10 серп резултата стигат до 12 платени реклами отделно че и във серпа са набутали Г. продукти Ютуб карти и какви ли не още гадости.