Пак бъркашЯвно не можеш да се пречупиш и гледаш само през собствената си призма. Фейсбук е привлякъл и задържал огромно количество потребители в интернет, огромно! Тези потребите какво означават... естествено повече пари за мен, за теб и за всички в бранша. Винаги е имало подобни сайтове, но не и като фейсбук, там работата е съвсем друга. Ако не беше той, щеше да са множество сайтове, разделени между потребителите, както беше преди. Върви ги гони... А за толкова прецизно таргетиране, каквото предлага фейсбук, просто няма какво се каже. Това е рай за всеки, който иска да продаде нещо в интернет или да си предложи услугите на точните хора.. Гаранция че това нямаше да е така, защото така беше преди.
Толкова ли тъпо действат блокерите днес? Винаги съм си мислил, че залагат не само на редакция на страницата, но и редактират подобаващо js файловете към нея. Дори съм си мислил, че съвременните блокери дори зареждат всичко от сървъра (без кешираните картинки, естествено), защото това е още една индикация, че нещо не се зарежда както е предвидено.То пък да не е голяма философия. Правиш си код, или поръчаваш на някой да ти го направи, ама къстъм код дето да детектва наличието на блокер и да реагира някак. Ето един код: https://github.com/sitexw/BlockAdBlock Като гледам как работи, създава <div> с една камара класове, съдържащи думички като ad, ads и т.н., и този <div> е уловка дето блокера би го разкарал. И после се проверява дали е изчезнало div-чето. Ако го няма, значи има блокер и вече там решаваш дали да вадиш попъп (перде) или да прерисуваш целия сайт. Даже може би този код работи и може направо да се ползва. Но ако не, каквото и да направиш и е къстъм, кой блокер ще има дефиниции да ти го блокира?
Само че ако ще вадиш перде, по-добре да не е както в сайта fakti.bg. Там ми засича блокера, слага едно перде, но то е така: <div id="adsblock-msg" style="display: none;"> И просто вадя пикерчето на uBlock, селектирам този div и той изчезва завинаги, щото всеки път излиза с едно и също id. Тяхната защита не е особено ефективна
Така де, но едно от най-първите неща на блокерите не от най-ранното поколение е да прикрият следите по промените по страницата. Т. е. ако са сменили атрибут на div, то след това трябва да модифицират и проверяващия js код, за да не може да открие просто чрез проверка промените при въпросния div. И блокерите винаги са в по-добрата позиция, защото действат първи и могат да пипат каквото си поискат.
По презумция, всички мерки взети срещу гугъла се считат автоматично за незаконни. По тази логика анти ад блокъра е конституционно издържан инструмент за борба с незаконното посегателство върху рекламите (бр. ал.1, т.2 от закона на ЕС за ускорена дебилизация на населението)
