Google убива ли SEO-то?

От: Google убива ли SEO-то?

Pipomen каза:
Таргетирани форуми, реклама в таргетирани сайтове, социалните мрежи. Тези 3 източника могат да ти докарат толкова качествен трафик, колкото и гугъл, дори по-постоянен. Но ти щом искаш да робуваш на гогъл, твой си избор.
Увеличете...

Хайде сега, ми обясни как от всичко което ми изброявате, ще ви дойде трафик от примерно няма да казвам голяма цифра 30-40к. на ден? Това са просто смешни изказвания на хора които не са виждали силата на SEO и гугъл.

А и я ми обясни, ако продаваш примерно гъби, колко форума и социалки ще намериш, за "таргетиран" трафик, и по колко посещения ще имаш от тях. Аз ще ти кажа 20-30 човека макс. на ден даже въобще от социалките надали ще вземеш трафик.
 
От: Google убива ли SEO-то?

Да допълня, няма как да ми кажеш, че от SEO , няма смисъл и имало по-надежни източници на трафик от търсачките и SEO, при положение, че до скоро имах сайт с 38 000 уникални дневно и 98% трафик от гугъл.
 
От: Google убива ли SEO-то?

Пич, честно. С такива изказвания:
Това са просто смешни изказвания на хора които не са виждали силата на SEO и гугъл....А и я ми обясни, ако продаваш примерно гъби, колко форума и социалки ще намериш,....
Увеличете...
си мисля, че или си пил, или си взел нещо днес. Вземи прочети малко за линкове за трафик и линкове за серп, както и вертикално сегментиране на пазара.
 
От: Google убива ли SEO-то?

Иво айде сегментирай каквато дума си поискаш и ми обясни как от социални мрежи форуми и други социални шитове ще докараш трафик количество и качество като от Г.

За тия няколко години съм правил какви ли не експерименти и със реклами и със постове по какви ли не начини - форуми ФБ и тн.

Да има изключения когато попаднеш на специализиран форум можеш да получиш таргетиран трафик - имал съм случаи от форум да влязат 30 човека и да направя 10 продажби - проблема е че тия 30 човека влизат за 1 месец а Г. ти носи например всеки ден по 500 от които правиш минимум 5 продажби на ден.

Да не говорим пък за ФБ по тази тема съм писал поне няколко пъти - Ако при Г от около 100 посещения средно правиш продажба от ФБ ти трябват минимум 500.

Никой не отрича че и от други места може да се получава трафик но да го сравнявате с трафика от Г е смешна работа и дори и да можете да ми дадете един пример това по скоро ще е изключение а не правило.
 
От: Google убива ли SEO-то?

ivo1017 каза:
Пич, честно. С такива изказвания: си мисля, че или си пил, или си взел нещо днес. Вземи прочети малко за линкове за трафик и линкове за серп, както и вертикално сегментиране на пазара.
Увеличете...

Аз, че съм пил пил съм, но това не ми пречи да мисля и говоря трезво. Докарай ми таргетиран и качествен трафик като на гугъл от другаде и тогава говори и спори!
 
От: Google убива ли SEO-то?

uni-web каза:
Хайде сега, ми обясни как от всичко което ми изброявате, ще ви дойде трафик от примерно няма да казвам голяма цифра 30-40к. на ден? Това са просто смешни изказвания на хора които не са виждали силата на SEO и гугъл.

А и я ми обясни, ако продаваш примерно гъби, колко форума и социалки ще намериш, за "таргетиран" трафик, и по колко посещения ще имаш от тях. Аз ще ти кажа 20-30 човека макс. на ден даже въобще от социалките надали ще вземеш трафик.
Увеличете...

Не ти говоря да си фанатизиран нито към едното, нито към другото. Ако обърнеш внимание бях казал, че при комбинация от всичко става истински маркетинг, а при такъв случай няма как гугъл да пренебрегне това, дори да го направи ти пак ще имаш добър трафик. Просто не съм фен само и единствено да се прави СЕО. Аз лично съм класирал сайт за средно конкурентна дума в английската ниша за 1 месец пък дори не ми беше целта това. Целта просто ми беше да направя няколко бързи продажби и за това използвах целия потенциял на интерне за това от артикъл директории до форуми и коментари в блогове, както и реклами в таргетирани сайтове. Гугъл сам си реши, че трябва да ме класира там.

Най-важното е да мислиш за хората, които влизат в сайта ти, задължен си да им предоставиш качествено съдържание, дизайн който да им се хареса и лесна навигация. Когато го направиш това и лека по лека маркетираш сайта си, няма как гугъл да те изхвърли от първата страница, но дори да го направи, ти пак ще имаш достатъчно трафик и печалба.
 
От: Google убива ли SEO-то?

Мантаман, на предната страница съм сложил 2 линка. Виж ги тях. Не съм говорил за Фейсбук. Трафик може да дойде от много места. Слагам още 2 примера.
How To Get Traffic To Your Website Without SEO

Другото е тема към форум, но става въпрос за media buying.
[GET] My First Media Buy Campaign – $4,130 in Sales

Темате беше дали Гугъл убива сео-то. Не "сео-тата" го убиват. Не визирам хората, писали тук, а онези 80 процента от първият ми пример на предната страница.

За без пари толкова съвети. Който разбрал, разбрал. :)
 
От: Google убива ли SEO-то?

Иво ако кажеш че си ги писал ти тези статии ще ги прочета - иначе няма да ги погледна даже

Пипомен - това че си правел СЕО ама не си знаел не значи че трябва да отричаш сеото.
 
От: Google убива ли SEO-то?

mantaman каза:
Иво ако кажеш че си ги писал ти тези статии ще ги прочета - иначе няма да ги погледна даже

Пипомен - това че си правел СЕО ама не си знаел не значи че трябва да отричаш сеото.
Увеличете...

Правех маркетинг, а не СЕО... има разлика. Аз какъвто и сайт да съм правил, никога не съм разчитал само на гугъл, а съм гледал потребителите да бъдат доволни. Случайно или не, почти винаги съм бил в топ 5.
 
От: Google убива ли SEO-то?

Pipomen каза:
Правех маркетинг, а не СЕО...
Увеличете...

Няма да обсъждам повече темата, поне тази вечер де.
 
От: Google убива ли SEO-то?

Какво значи маркетинг? Едно време като ги учех тия работи казваха че е проучване на пазара - Сега е по модерно да му викат организационна функция и съвкупност от процеси ама вервай ми събмита по социалки и директории не е точно маркетинг.

Според мен си си правил чисто СЕО а че повече те кефи да му викаш маркетинг няма проблеми щом така по ти харесва кои сме ние та да ти даваме акъл.
 
От: Google убива ли SEO-то?

mantaman каза:
Какво значи маркетинг? Едно време като ги учех тия работи казваха че е проучване на пазара .
Увеличете...

И ние така го учихме (преди 2 години). Не е само проучване де, ама не ми се пише дълъг пост. Обаче определено оптимизирането на една уеб страница не виждам какво общо има с маркетинга :confused: Освен, че трябва да имаш едно наум за разходите за тази оптимизация разбира се.

Иначе по темата - Гошо се мени толкова бързо, че неща като "best seo practices" са си 'дето се вика "всяко чудо за 3 дни". Или до следващия ъпдейт. Аз лично не смятам, че хората изкарващи си парите от това скоро ще останат без работа. Поне не до като ги има търсачките (било то Google, Bing и др.)
 
От: Google убива ли SEO-то?

А някой задавал ли си е въпроса, дали допреди известно време СЕО-то не убиваше гугъл?
Ще дам пример:

Пешо СЕО гурото, решил да спечели някой лев. Направил сайт с шитава информация, която никак не ми е полезна, обаче наспамил 100к линка някъде си и се забил гордо на първо място.
Влиза човек в сайта му, не вижда нищо и цъка по рекламите.

А сега обаче не знам... :)
 
От: Google убива ли SEO-то?

rombeca каза:
А някой задавал ли си е въпроса, дали допреди известно време СЕО-то не убиваше гугъл?
Ще дам пример:

Пешо СЕО гурото, решил да спечели някой лев. Направил сайт с шитава информация, която никак не ми е полезна, обаче наспамил 100к линка някъде си и се забил гордо на първо място.
Влиза човек в сайта му, не вижда нищо и цъка по рекламите.

А сега обаче не знам... :)
Увеличете...


Имаше такива сайтове и правеха впечатление, понеже бяха изключение.
В момента резултатите, връщани от Г на първи позиции са многократно по-лоши и търсенето е затруднено - напред излизат долнопробни сайтове без да отговарят на търсеното от потребителя. За съжаление все още е малко по-добре отколкото на конкурентите им, но ако продължат все така, ще последват съдбата на старият Yahoo - много скоро.
 
От: Google убива ли SEO-то?

KALOS каза:
В момента резултатите, връщани от Г на първи позиции са многократно по-лоши и търсенето е затруднено - напред излизат долнопробни сайтове без да отговарят на търсеното от потребителя..
Увеличете...

Дай да разузнаем тогава какво представляват тези долнопробни сайтове, какви линкове имат и т.н. и да правим и ние такива. Щом се вадят пари от това (и Google ни поощрява да правим такива сайтове), защо да не се възползваме...
 
От: Google убива ли SEO-то?

KALOS каза:
Имаше такива сайтове и правеха впечатление, понеже бяха изключение.
В момента резултатите, връщани от Г на първи позиции са многократно по-лоши и търсенето е затруднено - напред излизат долнопробни сайтове без да отговарят на търсеното от потребителя. За съжаление все още е малко по-добре отколкото на конкурентите им, но ако продължат все така, ще последват съдбата на старият Yahoo - много скоро.
Увеличете...


Напълно те подкрепям! Доста трудно се намира нещо, някой път се налага да влизам в Yahoo да търся.

Цялата тази галимация не е бора със спама ама и увеличаване на приходите от AdWords. не знам как има хора, които се връзват на това. На потребителя като му предостави шитави резултати той се принуждава да цъка на рекламите за да намери това което търси.
 
От: Google убива ли SEO-то?

happyslacker каза:
Дай да разузнаем тогава какво представляват тези долнопробни сайтове, какви линкове имат и т.н. и да правим и ние такива. Щом се вадят пари от това (и Google ни поощрява да правим такива сайтове), защо да не се възползваме...
Увеличете...

Гаранция някой вече го прави, ама не си признава... :)
 
От: Google убива ли SEO-то?

happyslacker каза:
Дай да разузнаем тогава какво представляват тези долнопробни сайтове, какви линкове имат и т.н. и да правим и ние такива. Щом се вадят пари от това (и Google ни поощрява да правим такива сайтове), защо да не се възползваме...
Увеличете...

Просто напосоки направете търсене - обикновено първият в класацията ИМА защо да е там - обикновено е сайт действително с голям авторитет, множество линкове и т.н. Голямата част от останалите резултати са страници, които не могат да удовлетворят информативно търсещият, нито да доставят достоверен поглед за обекта на търсене. Някой от тях нямат никакви линкове - те са или нови, които Г бута временно напред, или вътрешни страници, попаднали там, НЕ ЗАЩОТО СА КАЧЕСТВЕНИ, а именно защото са минали новите СОЕ стандарти - съдържанието не е свръхоптимизирано /според тези стандарти/, нямат входящи линкове /!/, общо взето са пълен боклук.
Старите водещи сайтове са далеч назад, понеже трудно покриват новите стандарти, но именно от качествените съдържания съвсем естествено съдържат натъртвания на централната си тематика, множество входящи линкове, които напълно естествено са еднообразни, в съответствие с тематиката и т.н. Да, тогава имаше възможност сравнително лесно и бързо да се пробутат напред и чисто комерсиални сайтове чрез сео, но те бяха изключение в общата картина.
СЕО обаче не е мъртво, просто се налага да бъде много по прецизно, внимателно изпълнено и резултатите са малко по- бавни.
В тази сфера ще останат само добрите специалисти - грубата недодялана работа с хиляда форумни профила и 20000 блог коментари, льоснати за половин час Е МЪРТВА. Истинското, виртуозно СЕО - не!
 
Последно редактирано:
От: Google убива ли SEO-то?

Най-много ме дразнят страници от wiki.answers.com, които излизат напред в резултатите, но съдържат въпроси, на които няма нито един отговор - тоест пуснали са някой индиец (или робот) да добавя въпроси, но са оставили въпросите без отговор - за да може после посетителят да щракне върху някоя реклама за да може евентуално да получи отговор... Тези страници получават много трафик, обаче съдържанието им на практика е само реклама (освен въпроса, отговор на който няма).
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе