От: Заминавам за Норвегия
В паузата, докато си подготвят изложенията:
Кажи кое е изгодно и кое не е за имотите, че ми стана интересно.
Аз няма нужда от подготовката
То си блика като разстройство след китайско хапче
А за имотите
кое е по изгодно според теб?
За мен има само един изгоден вариант - купуваш евтино с пари в брой,
нямаш ли пари в брой - под наем!
Един познат си купи преди 2 години апартамент 120 квадрата
100 иляди ойро мисля че беше цената
плати 30 процента аванс
останалите от банка за 25 години в ШВЕЙЦАРСКИ ФРАНКОВЕ...
франка скочи
лихвите скочиха...
и изведнъж вместо по 1100 на месец му стана вноската 1750 лева на месец!!!
преди два месеца нещо падна и е пак 1500
и това са 25 години !!!!!!! смятай!!!
120 квадрата за над 350 000 !!!
ти би ли купил така?
25 години по 400 лева наем са 120 000 лева наеми
и ти остават 230 000 ... + 60 000 лева първоначалната
кажи ми днес с 300 000 лева колко апартамента би си купил ?
поне два
сметки те са груби...
щото вноската варира но средно е 1500 лева на месец х 25 години + 30 000 евро първоначална вноска
Е АЗ НАПРАВИХ ТАКА
ПАРИТЕ КОИТО ПЕЧЕЛЕХ ГИ ВКАРВАХ В БИЗНЕС.
живях под наем
и след 8- години
се оказа че съм имал печеливша позиция...
имам пари и свободни пари за имоти...
щом ми останах да си купя и вила на брега на морето... значи все пак се оказва че аз съм прав...
Друг случай. един познат се видя в пари
имаше два апартамента
единия дава под наем в другия живее...
и реши да купи къща до софия
110 000 лева
ама имаше половината!
хоп ипотека
плати половината
7 години към банка ипотека...
наематели има една година - тръгнат си ремонт проблеми - пак нови...
и така
преди 3 месеца продаде единия си апартамент, плати си чат от вноските
и сега вместо по 1500 на месец има да дава по 500 на месец на банката...
има да плаща и няма апартамент...
и му излезе къщата златна
Та според вас кака е по изгодно ?