Ха, ха, ебати рекламите.... И преди имаше смотани реклами, ама това вече е прекалено, чак пък курове...
От години не се занимавам с адсенс, но преди блокирането на каквито и да е реклами винаги водеше до намаляване на приходите. Предполагам и сега е така. Пък може и да не е, навремето евтините реклами ги правеха много привлекателни и се цъкаше много по тях и долу горе идваха нещата. Ей така, като колегата по-горе, бях блокирал де що видя съмнителен сайт, че белким само кликове по 20 цента да останат, ама не би.... В един ден решавам да пусна всички блокирани и 40% ръст в кликовете
и 20%-30% ръст в доходите. Ако ставаше въпрос за 20-30 клика не е нещо особено, ама ставаше въпрос за минаване от 1200 към 2300 клика на ден, което вече е сериозно. На гугъл системата е достатъчно добра, поне беше, сега не знам, за да върти нещата така, че да извлече максимума, няма нужда да и се меси човек. Блокирането принципно е измислено за да си блокираш преките конкуренти, не да блокираш наред, който ти се стори съмнителен. Има и друго! Системата на Адуордс е автоматична, като рекламодателя си задава максимална цена. Ако приемем, че дадения рекламодател е задал 10 ст. макс клик, при липса на конкуренция за позицията гугъл ще му пуска рекламата за 1-2-3 ст., просто защото няма друг, който да дава повече. Ако обаче влязат още няколко рекламодателя положението рязко се променя в полза на издателя, сещате се в каква посока. Та пиша ви това, за да разберете, че не е проблема в рекламодателите, а в липсата им. Никой не е виновен, ако адсенс отреже тези с чурките, съвсем няма да има кой да рекламира, затова вероятно ги и пуска. По-добре 1 цент, отколкото нищо, нали така.
Както писах в една друга тема - По добре птичка в ръката, отколкото патка в задника... оп... в небето
п.п
Добре че го отказах тоя адсенс, само нерви се хаби с него! 
