Reduction на вашите снимки

[kpetrov]

Предполагам, че повечето от вас го знаят, но за тези които не са попадали, https://kraken.io е един прекрасен сайт за онлайн редуциране на размера като байтове на вашите снимки.

Поне досега визуално не се забелязва промяна в качеството на снимката, докато като размер на байтове успява да намали и повече от 30%.

 

[null]

 

[BurnX]

Аз ползвам това , защото е безплатно решение за ърдпрес сайтове
https://wordpress.org/plugins/wp-smushit/

а и единствения кракен, който ползвам , завърша на ком

 

[Izvunzemen]

https://tinyjpg.com/ вади най-добри резултати без загуба на качеството.

 

[mobilio]

Ползвам само ImageOptim

 

[kpetrov]

https://tinyjpg.com/ вади най-добри резултати без загуба на качеството.

Мисля, че тоя ще ползвам и аз. Тоя дето го дадох, може и по-добри резултати да направи, но там има 3 различни нива на редукция и със различни снимки дава различни резултати с различните опции
Тоя тини е по-добре съм сигурност, най-малкото ще пести време а и се справя доста добре.

 

[bbb12]

Според мен добрият стар фотошоп "отслабва" най-добре снимките.

 

[kpetrov]

Според мен добрият стар фотошоп "отслабва" най-добре снимките.

То така или иначе първо трябва да се мине през някоя подобна програма, щото ест знаем, че в повечето случай не става въпрос просто за редукция на байтовете. За мен въпроса след това, доколко си заслужава да се използват такива сайтове за редукция, напирмер от един 200к да ти смъкне на 150к. Реално на око разликата в качеството е едва едва забележима и то след взиране и сравнявания.

Например, аз в момента съм почнал нещо на ВП, имам шаблон за съотношението, и в 99% от случаите ми се налага да редактирам снимката.

 

[mobilio]

Според мен добрият стар фотошоп "отслабва" най-добре снимките.

Напротив. Дай ми коя-да-е оптимизирана снимка и ще ти върна на какво прилича след ImageOptim.

 

[tuger]

https://tinyjpg.com/ вади най-добри резултати без загуба на качеството.

Подкрепям с две ръце

 

[Borisov]

Ако послушате @mobilio няма да съжалявате.

Много лесен пример - вземте вече оптимизирана снимка с tinypng.com (в моя случай .png), след което я прекарайте през този сайт:
https://imageoptim.com/online

Настройките:
Quality: Low ( Smallest file)
Color: Auto
Format: JPEG

Резултата?
Изходния файл беше 128KB PNG, а това, което получих от сайта е 33KB JPG, който ако не се уголемява по нищо не се различава от изходния файл, т.е. качеството и цветовете са запазени.

Едно много важно правило - използвам предварително оразмерени снимки, оптимизирам и чак тогава качвам на сайта.
По този начин си гарантирам, че оптимизирам размера който ми трябва (и той е най-големия, който ще използвам), така че при създаване на thumbnails "качеството" се запазва.

Сайта по-горе поддържа и няколко снимки едновременно

ЗАБЕЛЕЖКА! Ако ви трябва прозрачност в снимките, няма как да използвате JPEG и тогава tinypng.com се справя еднакво или малко по-добре от imageoptim.com/online!

Поздрави!

 

[sixking]

Аз пък ползвам това - http://luci.criosweb.ro/riot/?ref=RIOT
Перфектна е за мен, защото мога да избера до колко да я смалява и стандартно си редуцирам снимките с около 70% без сериозни загуби в качеството. Всеки си има мнение за това обаче.

 

[kpetrov]

Ако послушате @mobilio няма да съжалявате.

Много лесен пример - вземте вече оптимизирана снимка с tinypng.com (в моя случай .png), след което я прекарайте през този сайт:
https://imageoptim.com/online

Настройките:
Quality: Low ( Smallest file)
Color: Auto
Format: JPEG

Резултата?
Изходния файл беше 128KB PNG, а това, което получих от сайта е 33KB JPG, който ако не се уголемява по нищо не се различава от изходния файл, т.е. качеството и цветовете са запазени.

Едно много важно правило - използвам предварително оразмерени снимки, оптимизирам и чак тогава качвам на сайта.
По този начин си гарантирам, че оптимизирам размера който ми трябва (и той е най-големия, който ще използвам), така че при създаване на thumbnails "качеството" се запазва.

Сайта по-горе поддържа и няколко снимки едновременно

ЗАБЕЛЕЖКА! Ако ви трябва прозрачност в снимките, няма как да използвате JPEG и тогава tinypng.com се справя еднакво или малко по-добре от imageoptim.com/online!

Поздрави!

Според мен много зависи от първичният файл. Ето и аз за спорта, малко тестове нагледно. Снимка, кропната на шопа и записана за web, na medium или hight, Щото шопа той така бачка според мен, на повече от hight, а по-скоро medium, няма смисъл да се презаписва.
Това е след шопенето: 95кб.

Сега, тука я прекарвам през тини: 80kb.

Сега я прекарвам и през твоят сайт https://imageoptim.com/online: става 32кб. Избрал съм опция за малки.

Бих казал, че твоят сайт е победител
Аз лично, ще трябва да помисля, дали си заслужава да се губи време за намаляване на снимка от 85кб на 32кб.

Но, ако бачка така и за големи файлове, мисля, че си заслужава.