Ubuntu or Windows?
- Автор harkon
- Начална дата
Veselushko
Member
От: Ubuntu or Windows?
Досега търсих една картинка, но не намерих сайта в който я намерих преди.
Картинката изобразяваше следното: три "личности" (бяха някакви животни май) като единия изобрязяваше Windows потребител, другия MAC, и последния Debian
И репликите им:
Windows: Ето това е, което искат потребителите! Пъхам кабела в рутера и имам интернет! Всичко е толкова лесно!
Mac: (мисли си) Тоя дали знае, че и в Mac също е толкова лесно?
Debian: (мисли си) Дали да му кажа, че рутера е на Линукс...
Няма нищо общо със спора, който си заформихте тук, но си викам чакай да се включа нахално
Досега търсих една картинка, но не намерих сайта в който я намерих преди.
Картинката изобразяваше следното: три "личности" (бяха някакви животни май) като единия изобрязяваше Windows потребител, другия MAC, и последния Debian
И репликите им:
Windows: Ето това е, което искат потребителите! Пъхам кабела в рутера и имам интернет! Всичко е толкова лесно!
Mac: (мисли си) Тоя дали знае, че и в Mac също е толкова лесно?
Debian: (мисли си) Дали да му кажа, че рутера е на Линукс...
Няма нищо общо със спора, който си заформихте тук, но си викам чакай да се включа нахално
BornToDrink
Member
От: Re: Ubuntu or Windows?
Въобще нямам намерение да се обиждам.
Имам обаче намерение, за втори път да натъртя, че говорим за домашна машина, НЕ сървър.
Кое не е ясно в болднатия текст?
Сървърните възможности на Unix не мисля да ги оспорвам.
Но прехвърляйки топката към сървърите си вадя извода, че само там са козовете на Linux, или греша?
В очите на Линукс потребителя може да има яка конспирация в цялата тая работа и все пак си е минус за самата OS.
Тоест проблемите си ги има и все още се срещат, въпреки доста доволната поддръжка напоследък.
Емулирането не е недостатък, но е функционалност, породена от липса на еквивалентни приложения и функции. Тоест линукс потребителя да си начеше крастата като си инсталира PhotoShop, IE и други разни, защото му липсва Win софтуера. Има ли друга причина?
Да, ти не ползваш IE, но клиента иска да върви добре сайта там. Какво правим, след като нямаме Win, емулираме си негови приложения, защото без тях НЕ може и живота е гаден.
PS - чакам с нетърпение да забиеш сайта на Microsoft, хостнат вероятно на Win сървър, с тоя IIS 7 ... или са го емулирали под Linux? :shock:
Въобще нямам намерение да се обиждам.
Имам обаче намерение, за втори път да натъртя, че говорим за домашна машина, НЕ сървър.
Кое не е ясно в болднатия текст?
Сървърните възможности на Unix не мисля да ги оспорвам.
Но прехвърляйки топката към сървърите си вадя извода, че само там са козовете на Linux, или греша?
Не виждам как това прави Unix по-добрата OS, като краен потребител за мен е все тая къде е проблема и кой е виновен.
В очите на Линукс потребителя може да има яка конспирация в цялата тая работа и все пак си е минус за самата OS.
Тоест проблемите си ги има и все още се срещат, въпреки доста доволната поддръжка напоследък.
Емулирането не е недостатък, но е функционалност, породена от липса на еквивалентни приложения и функции. Тоест линукс потребителя да си начеше крастата като си инсталира PhotoShop, IE и други разни, защото му липсва Win софтуера. Има ли друга причина?
Да, ти не ползваш IE, но клиента иска да върви добре сайта там. Какво правим, след като нямаме Win, емулираме си негови приложения, защото без тях НЕ може и живота е гаден.
PS - чакам с нетърпение да забиеш сайта на Microsoft, хостнат вероятно на Win сървър, с тоя IIS 7 ... или са го емулирали под Linux? :shock:
Unwise
Well-Known Member
От: Ubuntu or Windows?
На мен не ми се пише с bold-нат текст, но ще спомена нещо важно. Не знам защо се прави толкова голяма разлика между сървър и домашен компютър. Голяма разлика няма. В даден момент ако започне домашен компютър да прави трафик към друг домашен компютър, то първия може спокойно да се счете за сървър. Аз много държа при споделяне да не съм уязвим.
А този Photoshop и IE не ти писна да ги споменаваш, но ще те разочаровам. На почти всеки ползващ Linux не му пука за споменатите две програми. Обикновенно сайтовете се оптимизират за Firefox. Тъй като Firefox следва установените стандарти, то ако се появява добре конкретната страница във Firefox, то 99% е вероятно да се отваря добре и в който и да е друг браузър. Това за IE АБСОЛЮТНО не важи, тъй като IE предлага "великите" екстри, които само той си поддържа (т.е. безполезни екстри).
А конспирациите не са само свързани с операционните. Това, че на обикновенния потребител не му пука, че има нелоялна конкуренция, не означава, че не трябва да има борба с нея. Аз лично отказвам да купувам хардуер от фирми обслужващи не моите интереси, а тези на Чичко Бил, както и отказвам да ползвам програми, които не е ясно точно как работят и до колко експлоатират компютъра ми за чужди цели (визирам skype).
Относно емулирането:
На мен лично рядко ми се налага да ползвам емулиране на Windows програми точно защото имам еквивалент на всичко, което ми е нужно. Най-често използваният от мен емулатор е емулатор за Gameboy, тъй като обичам да разцъквам такива игри.
На мен не ми се пише с bold-нат текст, но ще спомена нещо важно. Не знам защо се прави толкова голяма разлика между сървър и домашен компютър. Голяма разлика няма. В даден момент ако започне домашен компютър да прави трафик към друг домашен компютър, то първия може спокойно да се счете за сървър. Аз много държа при споделяне да не съм уязвим.
А този Photoshop и IE не ти писна да ги споменаваш, но ще те разочаровам. На почти всеки ползващ Linux не му пука за споменатите две програми. Обикновенно сайтовете се оптимизират за Firefox. Тъй като Firefox следва установените стандарти, то ако се появява добре конкретната страница във Firefox, то 99% е вероятно да се отваря добре и в който и да е друг браузър. Това за IE АБСОЛЮТНО не важи, тъй като IE предлага "великите" екстри, които само той си поддържа (т.е. безполезни екстри).
А конспирациите не са само свързани с операционните. Това, че на обикновенния потребител не му пука, че има нелоялна конкуренция, не означава, че не трябва да има борба с нея. Аз лично отказвам да купувам хардуер от фирми обслужващи не моите интереси, а тези на Чичко Бил, както и отказвам да ползвам програми, които не е ясно точно как работят и до колко експлоатират компютъра ми за чужди цели (визирам skype).
Относно емулирането:
На мен лично рядко ми се налага да ползвам емулиране на Windows програми точно защото имам еквивалент на всичко, което ми е нужно. Най-често използваният от мен емулатор е емулатор за Gameboy, тъй като обичам да разцъквам такива игри.
BornToDrink
Member
От: Ubuntu or Windows?
Обикновено сайтовете се оптимизират за най-ползваните браузъри. Колкото и да не ти харесва, те са IE 6/7, FF + други със сравнително доста по-малка ползваемост (не по IT форумите, забележи, а въобще).
А това, че установените стандарти + твоите мераци да ползваш само Линукс не съвпадат с исканията на клиента да работи всичко и със Internet Explorer си е само и единствено проблем на Линукс потребителя, който така или иначе си емулира в крайна сметка въпросното приложение. Колкото и разочароващо да ти звучи.
Разликата е там, че като стане спор като тоя, всички домашни компютри с линукс стават сървъри. :mrgreen:
Продължаваш да говориш като един линукс фен.
Обикновено сайтовете се оптимизират за най-ползваните браузъри. Колкото и да не ти харесва, те са IE 6/7, FF + други със сравнително доста по-малка ползваемост (не по IT форумите, забележи, а въобще).
А това, че установените стандарти + твоите мераци да ползваш само Линукс не съвпадат с исканията на клиента да работи всичко и със Internet Explorer си е само и единствено проблем на Линукс потребителя, който така или иначе си емулира в крайна сметка въпросното приложение. Колкото и разочароващо да ти звучи.
harkon
New Member
От: Re: Ubuntu or Windows?
Предполагам,че говориш за това:
Wine Microsoft Windows Compatibility Layer
Wine is a compatibility layer for running Windows applications on Linux. Applications are run at full speed without the need of cpu emulation. Wine does not require Microsoft Windows, however it can use native system dll files in place of its own if they are available.
Това непременно ще го направя, иначе doom 3 не ми харесва.за уиндоуските програми които ти липсват отиваш на апликешънс ад ремув програмс и търсиш wine - доста добре се справя с емулацията (доом 3 играх за последно
Предполагам,че говориш за това:
Wine Microsoft Windows Compatibility Layer
Wine is a compatibility layer for running Windows applications on Linux. Applications are run at full speed without the need of cpu emulation. Wine does not require Microsoft Windows, however it can use native system dll files in place of its own if they are available.
Последно редактирано:
harkon
New Member
От: Ubuntu or Windows?
Вярно ли е, че под windows всички приложения натоварват(ползват) само едното ядро на процесора при двуядрен процесор например?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Убунту смазва уиндоус 7 при тестовете за скорост
Вярно ли е, че под windows всички приложения натоварват(ползват) само едното ядро на процесора при двуядрен процесор например?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Убунту смазва уиндоус 7 при тестовете за скорост
Последно редактирано:
От: Ubuntu or Windows?
Каквото и да си говорим , по Убунту има още много работа. Безпролемната работа с него зависи до голяма степен от хардуера който притежаваш. Примерно при мен всичко тръгна Out of the box , без специалните клавиши на Леново и Fingerprint-a. Но при други потребители не е така. Последната версия 9.04 е пълна с бъгове и макат че е официално стабилна , не я препоръчвам засега да се слага. И все пак чувството че нямаш вируси е чудесно , затова слагайте линукса за да се развива .
Каквото и да си говорим , по Убунту има още много работа. Безпролемната работа с него зависи до голяма степен от хардуера който притежаваш. Примерно при мен всичко тръгна Out of the box , без специалните клавиши на Леново и Fingerprint-a. Но при други потребители не е така. Последната версия 9.04 е пълна с бъгове и макат че е официално стабилна , не я препоръчвам засега да се слага. И все пак чувството че нямаш вируси е чудесно , затова слагайте линукса за да се развива .
harkon
New Member
От: Ubuntu or Windows?
Точно тази версия инсталирах и ползвам, и нея ми препоръчаха. Нямам проблеми с друго, освен с игрите, защото не намерих добър емулатор на windows среда. Засега ще запазя и вистата за да я ползвам по предназначение- за игри.
Unwise
Well-Known Member
От: Ubuntu or Windows?
Абе, защо са ви тези бозичковски игри. Ако ви трябва RPG много по-добро от Diablo, MU и WoW, то може да пробвате с Eternal Lands (правя им безплатна реклама без изгода). Ако ви трябва походови стратегии, аз лично съм пробвал Battle for Wesnoth. Освен тези, аз цъкам и много емулирани Gameboy игри, които ми напомнят за игрите от доброто старо време.
Просто явно прекалено много сте пристрастени към конкретни игри.
Абе, защо са ви тези бозичковски игри. Ако ви трябва RPG много по-добро от Diablo, MU и WoW, то може да пробвате с Eternal Lands (правя им безплатна реклама без изгода). Ако ви трябва походови стратегии, аз лично съм пробвал Battle for Wesnoth. Освен тези, аз цъкам и много емулирани Gameboy игри, които ми напомнят за игрите от доброто старо време.
Просто явно прекалено много сте пристрастени към конкретни игри.
Unwise
Well-Known Member
От: Ubuntu or Windows?
Заниманието с кракове по принцип е проблемна работа и наместо да ни води към прогрес, ни води към самоизтезанията от средните векове.
А новото невинаги е равно на качество. Старите класики сред игрите са в пъти по-добри от съвременните. Тогава се държеше на сюжета и игрите бяха заинтригуващи. Мен по принцип много не ме бива в quest-овете, но си спомням игрите от поредицата Quest for Glory. И все пак говорех не толкова за компютърните игри, а за тези за Gameboy. За такава платформа има наистина интересни игри. Просто никой не те оспамва ежедневно с техните заглавия както се прави с Starcraft, Warcraft, CS и сходни. На съвременните игри обикновенно точно сюжетът им куца. Набляга се най-често на 3D ефекти. Някои игри като Starcraft дължат славата си на вземките и комбинациите от много неща от много стари игри от този тип.
П.П.:
Отколних се яко от темата, така че който иска, нека ни върне в нея.
Заниманието с кракове по принцип е проблемна работа и наместо да ни води към прогрес, ни води към самоизтезанията от средните векове.
А новото невинаги е равно на качество. Старите класики сред игрите са в пъти по-добри от съвременните. Тогава се държеше на сюжета и игрите бяха заинтригуващи. Мен по принцип много не ме бива в quest-овете, но си спомням игрите от поредицата Quest for Glory. И все пак говорех не толкова за компютърните игри, а за тези за Gameboy. За такава платформа има наистина интересни игри. Просто никой не те оспамва ежедневно с техните заглавия както се прави с Starcraft, Warcraft, CS и сходни. На съвременните игри обикновенно точно сюжетът им куца. Набляга се най-често на 3D ефекти. Някои игри като Starcraft дължат славата си на вземките и комбинациите от много неща от много стари игри от този тип.
П.П.:
Отколних се яко от темата, така че който иска, нека ни върне в нея.
veselin.us
New Member
От: Ubuntu or Windows?
Теми като тази има безброй. Спора е безсмислен - всичко е въпрос на личен избор.
Теми като тази има безброй. Спора е безсмислен - всичко е въпрос на личен избор.
bgkulinar
Well-Known Member
От: Ubuntu or Windows?
Той спорът е като Левски - ЦСКА, София- Провинция, Българи - Турци (роми), ГНОМЕ - КДЕ и т.д. Няма еднозначен отговор. Лично за мен в моята работа Федора и Убунту ми дават това, от което имам нужда -> читав браузър и набор от програми, които работят. Част от тях, смея да твърдя, работят по-бавно под вин и по-често бъгясват - ФФ, ФайлЗила, Скайп (не е оупън сорс, но е фрий).
Безспорно доста приложения нямат аналог за линукс, но това е единствено и само, защото 80% от десктоп системите са под вин. Но това лека-полека се променя и се радвам, че все повече хора се обръщат към Линукса. Единственото, което не му харесвам са голямото количество дистрибуции, но мисля, че и на това ще му мине времето.
Хайде да налея и аз малко малссо в огъня - GREP -> еквивалент? MAN -> еквивалент?
Той спорът е като Левски - ЦСКА, София- Провинция, Българи - Турци (роми), ГНОМЕ - КДЕ и т.д. Няма еднозначен отговор. Лично за мен в моята работа Федора и Убунту ми дават това, от което имам нужда -> читав браузър и набор от програми, които работят. Част от тях, смея да твърдя, работят по-бавно под вин и по-често бъгясват - ФФ, ФайлЗила, Скайп (не е оупън сорс, но е фрий).
Безспорно доста приложения нямат аналог за линукс, но това е единствено и само, защото 80% от десктоп системите са под вин. Но това лека-полека се променя и се радвам, че все повече хора се обръщат към Линукса. Единственото, което не му харесвам са голямото количество дистрибуции, но мисля, че и на това ще му мине времето.
bgkulinar
Well-Known Member
От: Ubuntu or Windows?
Това е защото ползват една и съща графична среда - Gnome.
Честно казано с препоръка. Но като чели Федора и Убунту са най-подходящи за вин юзъри.