Фактът при споделенето решение е че сигурността се равнява на know how + сетъпа + използван софтуер
Сигурността винаги опира до know how независимо дали се използва споделен хостинг или собствен сървър. Въпросът тук е, че споделеният хостинг като начин на работа не може да предостави същото ниво на сигурност както собствения сървър. Да не говорим за останалите минуси, които носи със себе си.
- блеклистване на главното IP на сървъра афектира всички и в резултат на това никой не може да изпраща имейли
- не може да предостави гарантирани системни ресурси като изчислителна мощ и оперативна памет
- атака към друг сайт на сървъра обикновено афектира и теб
- не можеш да инсталираш допълнителен софтуер, който ти трябва
- не можеш да настройваш софтуера на сървъра според твоите изисквания
- и много други.
Списъкът е дълъг. В интернет има хиляди теми по въпроса. Аз не успях да намеря нито една, в която да пише, че споделеният хостинг е толкова сигурен колкото и собственият сървър.
Тъй като вече не вярвам, че мога да ви убедя в обратното, ще напиша какво казват световните хостинг доставчици по въпроса, пък нека четящите форума преценят за себе си кое е по-доброто решение за техния сайт.
Bluehost:
Performance and security of your web hosting service are likely incredibly important to you as well. You may have someone on your team with the technical skills needed to effectively manage a dedicated server already – and if your company is successful, you probably won’t mind paying extra for the overarching benefits you’ll receive. Next, there’s security. Although reputable web hosts – Bluehost included – go to extraordinary lengths to keep shared hosting users safe, the simple fact of the matter is that you’re more susceptible to security threats on a shared plan, simply because there are other sites using your server.
LiquidWeb:
Shared hosting is like a frat house. Your experience can be good; as long as your roommates are. A VPS is like owning a starter home – unlike a shared space, your resources are your own – but they can be very limited. A dedicated server is like owning a home – you are fully in control of where you live and don’t have to worry about the noisy people upstairs.
Gigenet:
While it seems counter intuitive, there is actually a higher risk of attack vectors being exploited through shared hosting. As the adage goes: “Good fences make good neighbors,” and your own dedicated server is the ultimate “fence.”
Hostgator:
Shared hosting isn’t the perfect hosting environment for every kind of website owner. Sure, it’s cheap, has high uptime, and is very easy to manage, but it still has some drawbacks, such as:
- The loading speed can be much slower than dedicated server environments
- There’s a chance your site’s performance can be affected by other sites sharing the same server
- If your site’s traffic levels increase you may see a lag in performance
- You won’t be able to customize your server environment for improved performance
Eто какво пише един от най-известните портали за хостинг:
HostingAdvice:
Unfortunately, shared hosting security is far inferior compared with the security on dedicated hosting, but most business and personal websites do fine with a shared host. Most hosting providers will tell you your data is as safe as it can be in any shared hosting environment. The truth is that you are only renting a small piece of a hard disk, so you are responsible for your own website and hosting control panel security, but there is nothing you can do to prevent issues possibly caused by other users on the same server.
Всеки има право да има мнение и да го защитава. В случая аз съм съгласен с лидерите на хостинг пазара, че използването на собствен сървър е по-сигурното, по-надеждното и по-доброто решение за всеки важен уеб сайт. Не смятам повече да ви убеждавам в обратното. Както казах, всеки има право на мнение и нека всеки избере подходящото решение за своя сайт.
За това писах, както решиш иначе за другото. 
