Последно съдържание от EGraphix

България в онзи момент не съществува от 5 века, никъде не е договорено да е в етническите си граници, никой не го гарантира това. Имаш консенсус за границите между всички велики сили едиствено в Стамбул, вместо да се придържаш към него ти увеличаваш и променяш условията, като не си в състояние...

Моя грешка, не са взаимно-изключващи се, а се намират в различни етапи на аргументация. Претенцията се нуждае от доказване, в случая виждаме аргументи и от двете страни, а единствените факти са записани в документа - "да няма голяма славянска държава".

"Претенции" и "доказваане" са две взаимно-изключващи се понятия. Е, като на искат разделени не е ли ясно, че нема да допуснат да сме обединени, що са нужни тортите тогава, защо рашките не се придъжат към нещо дето вече е прието(Стамбул), а след това да търсим обединение? За некои е ясно, за...

Ами ти сам си я дал едната, разделената, с това лошите западняци са се съгласили. Другата с думата "напротив" ти се привиждат дъги и еднорози, няма нужда да повтарям едно и също. Границите са определени от кого? Аз мога да си ги определя и на три морета, въпроса е възможно ли е да ги договоря с...

Ами това казвам, точно щото запада е против и има договорки тези граници са фантазия, торта и промивка. Ясно е че нема да стане но тортата се сервира, реже се, а после ние се избиваме за тез граници. Омръзна ми да повтарям едно и също, като за слабоумни. В единия случай ги администрираме под...

Сега някак си си изфантазира, че при падане на Османците да си върнем страната в етническите граници е някак гарантирано, всички останали са длъжни да ни ги признаят и да заживеем дружно и щастливо. Именно тая фантазия са ни набили със Санстефанския и за нея после мрем. Едно е да имаш желание...

Да, обединена България с излаз на 2 морета под контрола на Раша не е проблем за Австрийците, ич, те са били съгласни на тва още в Будабеща. Ай малко по-сериозно. Отделно проблема с Англетата за които е още по-голем, тотално обезмисля договора освен за торта и пропаганда. Освен на временна...

Където е записано, че става дума за Сърбия и че за България нема проблем да е голема Нещата са много прости, но за некои ора явно е трудно за разбиране. Договорка да нема голема славянска или друга страна - Сан Стефанска България е голема славянска или друга страна.

Това си е лично твоя фантазия. Моята теза е, че Игнатиев е наясно че Сан Стефано е невъзможен заради предишните договорки но въпреки това слага голямата торта, за да реже от нея. То е ясно че ще я има но не обединена/голяма - Сан Стефанска.

Не е конкретизирано дали се отнася за една определена страна, тоест така формулирано важи за всички балкански страни и Русия оспорва това, докато Австрия се позовава на него. В случая австрийците са в правото си. Казват "възстановяват" татковината, демек нема нова държава.

Или просто единия не спазва договорката. А за сърбите е ясно, че в тези територии не са преобладаващо население но преди турчолята са ги владяли и подобна държава е имало, не е нова.

Тоест думата на едните срещу думата на другите, кой е прав не е ясно. За трети път да повторим, че договорките се между Расия и Австрий.

Австро-Унгария още тогава е казала кви са й притесненията и че не иска голема българия, като се позовава на договорките. Другите лукуми мое си ги повтаряш колко искаш.