Спомени от следосвобожденска/царска България

Нещо си изплискал легена... кви гаранции? Доказваме, че промивката ти, че Русия или по-скоро Игнатиев, пуснали промоция с границите на България, за да може да режела после... не е вярна. Русия от ден 1 се опитва да защити тия граници. А от ден 1 запада прави всичко възможно да не е в тези граници + бой и тормоз.
Ами това казвам, точно щото запада е против и има договорки тези граници са фантазия, торта и промивка. Ясно е че нема да стане но тортата се сервира, реже се, а после ние се избиваме за тез граници. Омръзна ми да повтарям едно и също, като за слабоумни.

Кога точно ни ги върнаха, след като избихме евреите от тези територии или след това? Щото по-назад обясняваше, че не били точно наши земите.. Ма локума се върти да съвпадне на фантазията.. нищо ново.
В единия случай ги администрираме под началството на дойчланда, а в другия ги гледаме само на картинка. При Санстефанска наши ли беха или само на хартия? Като ше сме благодарни на едните, да сме благодарни и на другите, не ли?
 
Ами това казвам, точно щото запада е против и има договорки тези граници са фантазия, торта и промивка. Ясно е че нема да стане но тортата се сервира, реже се, а после ние се избиваме за тез граници. Омръзна ми да повтарям едно и също, като за слабоумни.
Стига папагалства, дай ги тия договорки за България и да приключваме. Границите са определени, но се иска разделение, да може промивката и гоненето на българе да си свърши работата. Русия е против и се бори за това. Санстефано е поредната стъпка. Торти има само в болните инджеви мозъчета.

В единия случай ги администрираме под началството на дойчланда, а в другия ги гледаме само на картинка. При Санстефанска наши ли беха или само на хартия? Като ше сме благодарни на едните, да сме благодарни и на другите, не ли?
В единия случай имаме победител и победен, в другия окупирани територии, на които сме поставени като куче пазач при война с неясен край. За тебе знаем, че си от едните.., може да си им благодариш колкото искаш.. аз ще си благодаря на тия дето въобще на показаха на картата.
 
Стига папагалства, дай ги тия договорки за България и да приключваме. Границите са определени, но се иска разделение, да може промивката и гоненето на българе да си свърши работата. Русия е против и се бори за това. Санстефано е поредната стъпка. Торти има само в болните инджеви мозъчета.
Ами ти сам си я дал едната, разделената, с това лошите западняци са се съгласили. Другата с думата "напротив" ти се привиждат дъги и еднорози, няма нужда да повтарям едно и също. Границите са определени от кого? Аз мога да си ги определя и на три морета, въпроса е възможно ли е да ги договоря с останалите или целта ми е друга? Ако братушките искаха нещо реално, можеше да се придъжат към Стамбул и после да търсим обединение и независимост, а не да сервират неща дето никой няма да ги допусне. Някои техни дипломати сами си казват, че е било грешка.

В единия случай имаме победител и победен, в другия окупирани територии, на които сме поставени като куче пазач при война с неясен край. За тебе знаем, че си от едните.., може да си им благодариш колкото искаш.. аз ще си благодаря на тия дето въобще на показаха на картата.
В единия случай присъстваме реално в териториите и ги администрираме, инвестираме в тях и се надяваме след войната да ги присъединим официално. В другия имаме един хвърчащ лист, щом се радваш картинки, убаво, промивката е успяла.
 
Ами ти сам си я дал едната, разделената, с това лошите западняци са се съгласили. Другата с думата "напротив" ти се привиждат дъги и еднорози, няма нужда да повтарям едно и също. Границите са определени от кого? Аз мога да си ги определя и на три морета, въпроса е възможно ли е да ги договоря с останалите или целта ми е друга? Ако братушките искаха нещо реално, можеше да се придъжат към Стамбул и после да търсим обединение и независимост, а не да сервират неща дето никой няма да ги допусне. Някои техни дипломати сами си казват, че е било грешка.
Еднорози около "напротив" нема, това се доказва с последващите претенции, че договорките са били за Велика Сърбия. Еднорозите и папагалчетата се показват в инджовите мозъчета, когато не могат да асимилират 3 реда текст. Границите са определени в Стамбул, само че на искат разделени. Затуй в Санстефанския са посочени тези граници като основа. Тва не знам за кой път се обяснява.. Ти какво можеш да определяш.. знаем.. фантазията ти е безкрайна

В единия случай присъстваме реално в териториите и ги администрираме, инвестираме в тях и се надяваме след войната да ги присъединим официално. В другия имаме един хвърчащ лист, щом се радваш картинки, убаво, промивката е успяла.
В другия случай не присъстваме ли реално? Точно този хвърчаш лист ни е трябвал. И сме го получили, ма запада казва - тц. Иначе в твоя случай тепърва населваме окупираните територии, щото заради същите западни дебили реално вече не сме присъствали в тях, като мнозинство. Ма ти си им благодари де..
 
Еднорози около "напротив" нема, това се доказва с последващите претенции, че договорките са били за Велика Сърбия. Еднорозите и папагалчетата се показват в инджовите мозъчета, когато не могат да асимилират 3 реда текст. Границите са определени в Стамбул, само че на искат разделени. Затуй в Санстефанския са посочени тези граници като основа. Тва не знам за кой път се обяснява.. Ти какво можеш да определяш.. знаем.. фантазията ти е безкрайна
"Претенции" и "доказваане" са две взаимно-изключващи се понятия. Е, като на искат разделени не е ли ясно, че нема да допуснат да сме обединени, що са нужни тортите тогава, защо рашките не се придъжат към нещо дето вече е прието(Стамбул), а след това да търсим обединение? За некои е ясно, за другите промити мозъчета, не.

В другия случай не присъстваме ли реално? Точно този хвърчаш лист ни е трябвал. И сме го получили, ма запада казва - тц. Иначе в твоя случай тепърва населваме окупираните територии, щото заради същите западни дебили реално вече не сме присъствали в тях, като мнозинство. Ма ти си им благодари де..
Заради братушките ли присъстваме, че да им благодаря и аз?
 
"Претенции" и "доказваане" са две взаимно-изключващи се понятия
  • Претенции – твърдения или изисквания, които някой излага, но които не са задължително подкрепени с доказателства. Например:
    „Той има претенции, че е измислил нова теория.“
  • Доказване – процесът на представяне на аргументи, факти или логически обосновки, които потвърждават истинността на дадено твърдение.
    „Теорията беше доказана чрез експеримент.“
Тоест по-скоро са свързани понятия ;)
Заради братушките ли присъстваме, че да им благодаря и аз?
Ами давай, защото без тях нямаше да водиш този спор днес.
 
Тоест по-скоро са свързани понятия
Моя грешка, не са взаимно-изключващи се, а се намират в различни етапи на аргументация. Претенцията се нуждае от доказване, в случая виждаме аргументи и от двете страни, а единствените факти са записани в документа - "да няма голяма славянска държава".
 
  • Претенции – твърдения или изисквания, които някой излага, но които не са задължително подкрепени с доказателства. Например:
  • Доказване – процесът на представяне на аргументи, факти или логически обосновки, които потвърждават истинността на дадено твърдение.
Тоест по-скоро са свързани понятия ;)

Ами давай, защото без тях нямаше да водиш този спор днес.

Понятията са според фантазиите. Единствените, които искат да ни режат и ни ражат като торта са западняците, ама нашия пелтечи че това бил пъклен план на Игнатиев.
 
Понятията са според фантазиите. Единствените, които искат да ни режат и ни ражат като торта са западняците, ама нашия пелтечи че това бил пъклен план на Игнатиев.
Е, като на искат разделени не е ли ясно, че нема да допуснат да сме обединени, що са нужни тортите тогава, защо рашките не се придъжат към нещо дето вече е прието(Стамбул), а след това да търсим обединение? За некои е ясно, за другите промити мозъчета, не.
 
Е, като на искат разделени не е ли ясно, че нема да допуснат да сме обединени, що са нужни тортите тогава, защо рашките не се придъжат към нещо дето вече е прието(Стамбул), а след това да търсим обединение? За некои е ясно, за другите промити мозъчета, не.

Преди няколо седмици:

Ми проект, който не се е осъществил. Промитото ти мислене явно не ти позволява да стигнеш до извода, че след като не се е стигнало до "договорка" нещата след това ще са различни. Вече имаме война, жервти, разходи и в крайна сметка победа. А победителя налага своите виждания, които ги е изказал още преди войната. Няма скрито, няма фантазии за Игнатев. Как може нещо толкова просто вече няколко месеца да не мое да го схванеш..

Въпросът накрая е все още актуален.
 
Преди няколо седмици:
Само потвърждава, че никой няма да допусне обединена България, защтото е в нарушение на предварителните договорки. Един път договорено да няма голяма страна на балканите, втори път консенсусно решение да е разделена на две и без излаз на Беломорието. Въз основа на тия договорки е позволено на Русия да започне войната. Нали затова са направини, за да не може после "да си налага" каквото иска и да се стигне до по-голям конфликт.
 
От преди няколко седмици и за след няколко седмици.

В първите договрки единствените конкретни договрки за България са, че тя ще бъде княжество в естествените си граници. Поне към момента друго конкретно не си дал. "Консенсуното решение" е взето в проект за мирно решаване на проблема, който не се осъществява. За да бъде обединена, тя първо трябва да бъде разделена, а това деление се случва след първата договорка.. положението е майка плаче..
 
От преди няколко седмици и за след няколко седмици.

В първите договрки единствените конкретни договрки за България са, че тя ще бъде княжество в естествените си граници. Поне към момента друго конкретно не си дал. "Консенсуното решение" е взето в проект за мирно решаване на проблема, който не се осъществява. За да бъде обединена, тя първо трябва да бъде разделена, а това деление се случва след първата договорка.. положението е майка плаче..
България в онзи момент не съществува от 5 века, никъде не е договорено да е в етническите си граници, никой не го гарантира това. Имаш консенсус за границите между всички велики сили едиствено в Стамбул, вместо да се придържаш към него ти увеличаваш и променяш условията, като не си в състояние да ги защитиш. Един път щото си се договорил "да нема голяма държава" втори път щот не можеш да се противопоставиш на Западните сили. В задачата се пита, след като знаеш че нема да го бъде що го вадиш големия?
 
България в онзи момент не съществува от 5 века, никъде не е договорено да е в етническите си граници, никой не го гарантира това. Имаш консенсус за границите между всички велики сили едиствено в Стамбул, вместо да се придържаш към него ти увеличаваш и променяш условията, като не си в състояние да ги защитиш. Един път щото си се договорил "да нема голяма държава" втори път щот не можеш да се противопоставиш на Западните сили. В задачата се пита, след като знаеш че нема да го бъде що го вадиш големия?

Не съществува - да. А Пловдив е гръцки.

26 юни 1876 г. - Райхщатско споразумение
- Цитат от Руската версия:
"Те няма да съдействат за създаването на голяма славянска държава, но Черна гора и Сърбия ще имат възможност да анексират: първата — Херцеговина и пристанище на Адриатическо море, втората — някои части от стара Сърбия и Босна.
Виенският кабинет разглежда тази компенсация като съществено условие, без което не би могъл да допусне разширяването на съседните славянски княжества."
От контекста се разбира, че се говори за страните около Австро-Унгария, понеже България се споменава чак в последващ абзац, с предложение да бъде в естествените и граници.
"Ако в крайна сметка успехът на християните доведе до пълния крах на Османската империя в Европа, България и Румелия биха могли да образуват независими княжества в естествените си граници. Епир и Тесалия биха могли да се присъединят към Гърция."

- Цитат от Австрийска версия:
"Тъй като Австро-Унгария заяви, че не може да допусне Сърбия да заеме и задържи като право на победител анклав, намиращ се между Далмация, Хърватия и Словения, тъй като това би представлявало заплаха за провинциите на [австро-унгарската] монархия, особено за нейното далматинско крайбрежие, изтеглено като тясна лента, което трябва, очевидно, или да бъде присъединено към Нова Сърбия, или императорското и кралско правителство ще бъде принудено да присъедини към [своите владения] и самата Сърбия — нещо, което е изключено от програмата.

Беше уговорено, че Сърбия ще получи териториално разширение откъм Дрина в Босна, както и откъм Нови Пазар в Стара Сърбия и в посока на Лим. От своя страна Черна гора ще закръгли владенията си чрез присъединяване на прилежащата част от Херцеговина; тя ще получи пристанището Спица, както и разширение откъм Лим, така че територията, която в момента се намира между Сърбия и Черна гора, ще бъде разделена между двете княжества по течението на тази река. Останалите части от Босна и Херцеговина ще бъдат присъединени към Австро-Унгария."

Никакъв интерес към България, отново се правят сметки да не се образува голяма славянска държава около границите на Австро-Унгария, щото ще е заплаха за монархията. Особено като се има предвид и плана на Сърбетата за сплотена славянска държава.

3 Януари 1877 - Будапеща
"Н. В. австрийският император и прочие, и унгарският крал, и Н. В. всеруският император, при своята среща в Райхщад, се съгласиха по принцип по следните точки: в случай на териториални изменения или разпадане на Османската империя, създаването на голяма, сплотена славянска или друга държава се изключва; напротив, България, Албания и останалата част от Румелия биха могли да станат независими държави; Тесалия, част от Епир и остров Крит биха могли да бъдат присъединени към Гърция. Константинопол с прилежащата към него територия, чиито граници подлежат на определяне, би могъл да стане свободен град.
Тука си потвърждават думите от предишния разговор, че няма да се създава голяма сплотена славянска държава, напротив България ще стане независима държава, която според предишния им разговор ще бъде в естествените си граници. Фантазии да се създава, да се разделя, да се споделя, да се обединява има само в промитите Инджеви мозъчета.

Да, в Стамбул се очертават границите - тия естествените, къде има мнозинство на българЕ, които както разбрахме не са много точни, защото към Гръцко и Македонско е имало бой над българЕ да се пишат гърчоля. Искането да се раздели е щото щяла да бъде по-лесно да се управлява. Още тогава Руснаците изказват своите претенции, че са против. Постотвам за дебилите, в Стамбул тоя "консенсус" е при мирно решаване на проблема. Т.е. тези условия важат при другия условия. Русия нищо не променя. Не знам по какъв по дебилски разбираем начин да го обясня. След победата си спазват уговорките, дават квото трябва на Австроунгария и правят България независима, размера е по-голям, щото по време на войната получават доста телеграми от "живущите" по тия земи българЕ, ама бити българЕ.

Да, след тежката война няма сили да защити техните и съответно нашите интереси. Толкова си промит, че обвиняваш Русия, за това че ни е дала това, което заслужаваме, а запада от страх ни го отнема. Нема по-голема дебилщина.
 

Горе