Спомени от следосвобожденска/царска България

И тия позовавания са оспорени от Русия. Т.е. тя им казва, че договорките са били за НЕ създаването на Велика Сърбия, другите локуми мое си ги повтаряш колкото искаш. Както се изясни и Англетата се включват в претенции да не си изгубят позициите и се почва едно насилствено погърчване на българетата. Като всичко е било ясно, що е било нужно? Питам и отговор не чакам.
Тоест думата на едните срещу думата на другите, кой е прав не е ясно. За трети път да повторим, че договорките се между Расия и Австрий.
 
Последно редактирано:
Тоест думата на едните срещу думата на другите, кой е прав не е ясно. За трети път да повторим, че договорките се между Расия и Австрий.

Когато има думата на едните срещу думата на другите - значи не е точно договорено, а що не е договорено спри да го пелтечиш.

Да почетвъртим, обсъждано е кога Англия се намесва, а Австрия само туй и чака, ще подпетим, че именно те + Германия правят уговорка да се пазят едни други. С цитати на некви редчета дето ти отърват на фантазиите нема как да спориш за история.

Да се върнем на сърбите.. уж техни земи, дедовини.. ама щели да пращат хора да промиват мозъците на близките "народи"... Всъщност с тва "Начертание" си отговорих на много въпроси свързани със Сърбия и промивката, че Русия щяла да на зароби... Видя са как на зароби, докато планът на сърбетата е бил да ни промиват мозъчетата, вижда се как Русия иска да запази българското в Румелия.. че да не зачезнем. *По-назад съм го дал.

Нека да пуснем още нещо за дедовините.., които сърбите искат да продължат
Според тази история се знае, че сръбските царе са започнали да отнемат властта от гръцкото царство и почти са го довели до край, така че на мястото на падналата източноримска империя е щяло да се създаде сръбско-славянско царство, което да я замени.

За да може да се определи какво може да се направи и как трябва да се действа в това дело, правителството трябва винаги да знае в какво положение се намират народите от различните провинции, които обграждат Сърбия. Това е главното условие за точното определяне на средствата.
За тази цел най-напред трябва да се изпратят проницателни, от предварителни мнения не заети и на правителството верни хора като изследователи на състоянието на тези народи и земи, и тези трябва след завръщането си да дадат точно писмено съобщение за въпросите.

Особено трябва да се събере информация за Босна и Херцеговина, Черна гора и Северна Албания.
Също така е необходимо добре да се познава състоянието на Славония, Хърватия и Далмация, като се разбира, че в това се включват и народите на Срем, Банат и Бачка.

На тези агенти трябва да се дадат инструкции по какъв начин да обиколят и пропътуват тези земи.
Между другото, трябва да им се посочи кои места и кои личности трябва специално да опознаят и проучат.
Освен материалните инструкции, трябва да им се даде и едно общо, основно наставление,
в което ще бъдат определени следните точки, които тези изследователи ще трябва да изпълнят:

1-во.
Ще проучват политическото състояние на страната, особено партиите, които се намират в нея;
ще събират бележки, чрез които народът може по-добре да се опознае и да се разберат чувствата на сърцето му,
т.е. тайните му желания;
но най-напред ще трябва да посочат онова, което се смята за призната и вече открито изразена народна нужда.

2-ро.
Особено трябва да се внимава на военното състояние на народа и страната:
като на военния дух, въоръжеността на народа,
след това числеността и състоянието на редовната войска;
къде се намират военните складове и арсенали;
къде в страната се произвеждат военни потреби, като барут и оръжие,
или откъде се добиват и внасят и т.н.

3-то.
Ще съставят описание или характеристика и списък на най-важните и най-влиятелни мъже,
без да изключват и онези, които биха били противници на Сърбия.

4-то.
Какво се мисли за Сърбия във всяка провинция,
какво народът очаква от Сърбия,
какво хората желаят от нея
и от какво се страхуват по отношение на нея.

Разбира се, към това наставление трябва да се добави и това — какво всеки пратеник може и има право засега да каже и съобщи за сръбската политика;
какви надежди може да събуди и върху какво трябва особено да насочи вниманието на местните приятели на Сърбия.

Уж дедовия, пък ще ги проучват и нагласят... Наще македонци сами са се проучили и реват, че насилствено ги погърчват за целите на запада.
 
Когато има думата на едните срещу думата на другите - значи не е точно договорено, а що не е договорено спри да го пелтечиш.
Или просто единия не спазва договорката. А за сърбите е ясно, че в тези територии не са преобладаващо население но преди турчолята са ги владяли и подобна държава е имало, не е нова.

„Създаването на такава България, каквато Русия предлага, ще бъде създаване на втора Сърбия – но този път, напълно подчинена на Санкт Петербург и с излаз на море. Това ние не можем да допуснем.“ Дипломатическа кореспонденция на Андраши, 1878;
 
Или просто единия не спазва договорката. А за сърбите е ясно, че в тези територии не са преобладаващо население но преди турчолята са ги владяли и подобна държава е имало, не е нова.
Аха, не било конкретизирано, не са знаело кой бил прав.. ма заключваме, че единия не спазва договорката. Коя? Дето не е конкретезирана ли?

Държава е силно казано, те самите казват, че ще продължат.. дедовия.. т.е. да завладяват. В случая с промивка, колко са нужни на околните..

Цитата дето го даваш не казва нищо по-различно.. от това, което съм дал по-горе.. страх от Русия и да не им секне търговските пътища.

Е, те тая книжка ще опитам тия дни да докопам:

Австро-Унгария, водена от интересите си за самосъхранение и великодържавни амбиции, поставя акцент върху разкъсването на славянско-руските връзки. Това определя и нейната тактика след Санстефанския договор, когато за основна цел се смята възможно най-бързото изтегляне на руските войски и разрушаването на вече създадената "Голяма България" в името на тази цел.

Д, въз основа на богат източников материал, показва, че дори при окупацията на Босна и Херцеговина водещо значение има именно това съображение – чрез контрола над тези две провинции, Монархията може да окаже натиск над славянските държави на Балканите – и най-вече над Сърбия – и да влияе на тяхната външнополитическа ориентация.

Намерението да се разкъсат славянско-руските връзки определя поведението на Андраши на Берлинския конгрес и при изпълнението на приетите там решения. От инструкциите, дадени от него на Калай, ясно личи, че министърът на външните работи на Монархията е бил готов дори на отстъпки, само за да ускори създаването на новата администрация. Защото евентуалното забавяне би означавало удължаване на руската окупация над България.

Другият голям противник на царска Русия – Англия, преди всичко е загрижена за позициите си в Близкия Изток, заплашени от руската експанзия. За нея не става дума за въпрос на съществуване, а за позиции, и това определя дипломатическата ѝ стратегия. Макар че тя споделя виждането на Монархията относно необходимостта от ограничаване на руското влияние, Англия не поставя акцента върху бързото разкъсване на славянско-руските връзки, а върху това да попречи на Русия да излезе на Средиземно море.
 
Аха, не било конкретизирано, не са знаело кой бил прав.. ма заключваме, че единия не спазва договорката. Коя? Дето не е конкретезирана ли?
Не е конкретизирано дали се отнася за една определена страна, тоест така формулирано важи за всички балкански страни и Русия оспорва това, докато Австрия се позовава на него. В случая австрийците са в правото си.


Държава е силно казано, те самите казват, че ще продължат.. дедовия.. т.е. да завладяват.
Казват "възстановяват" татковината, демек нема нова държава.
 
Не е конкретизирано дали се отнася за една определена страна, тоест така формулирано важи за всички балкански страни и Русия оспорва това, докато Австрия се позовава на него. В случая австрийците са в правото си.
Не важи за всички, защото е записано "напротив" България ще я има. Ама като ставя ясно докъде българетата се чувстват българета - цапат гащите.
Казват "възстановяват" татковината, демек нема нова държава.
Дай оригиналния текст, в абазац.

Фантазията за рязането на торти и че Игнатиев сам си е измислил териториите отИде у кофата, къде и е мястото при всички опити за промивки.
 
Фантазията за рязането на торти и че Игнатиев сам си е измислил териториите отИде у кофата, къде и е мястото при всички опити за промивки.
Това си е лично твоя фантазия. Моята теза е, че Игнатиев е наясно че Сан Стефано е невъзможен заради предишните договорки но въпреки това слага голямата торта, за да реже от нея.


Не важи за всички, защото е записано "напротив" България ще я има.
То е ясно че ще я има но не обединена/голяма - Сан Стефанска.
 
Това си е лично твоя фантазия. Моята теза е, че Игнатиев е наясно че Сан Стефано е невъзможен заради предишните договорки но въпреки това слага голямата торта, за да реже от нея.
Теза вика.. хаха, уж не знаел за тия уговорки, сега бил нясно... утре звездите щи го наредят по друг начин.. както отърва в спора, стара Ицева врътка.
На Игнатиев му се казва, да заебе по-голямата част от инструкциите, но при всички положения да натисне османлиите да се разпишат за Санстефанска България и вождовете на големита са запознати с тези граници. Пуснато е по-назад. Па ти си фанТЕЗИрай каквото прецениш... :D

То е ясно че ще я има но не обединена/голяма - Сан Стефанска.
Ясно е само в твоите фанТЕЗИи. Посочи къде е записано така ясно и да приключваме.

И пак да пак да помоля за оригиналния текст за "татковината" на сърблетата, ако имаш възможност.
 
Ясно е само в твоите фанТЕЗИи. Посочи къде е записано така ясно и да приключваме.
Където е записано, че става дума за Сърбия и че за България нема проблем да е голема


Теза вика.. хаха, уж не знаел за тия уговорки, сега бил нясно... утре звездите щи го наредят по друг начин.. както отърва в спора, стара Ицева врътка.
На Игнатиев му се казва, да заебе по-голямата част от инструкциите, но при всички положения да натисне османлиите да се разпишат за Санстефанска България и вождовете на големита са запознати с тези граници. Пуснато е по-назад. Па ти си фанТЕЗИрай каквото прецениш...
Нещата са много прости, но за некои ора явно е трудно за разбиране. Договорка да нема голема славянска или друга страна - Сан Стефанска България е голема славянска или друга страна.
 
Където е записано, че става дума за Сърбия и че за България нема проблем да е голема
Аха, т.е. там където е записано, че България требе да е малка, а не както е предварително изговорено, че ще бъде в естествените и граници. :D
Нещата са много прости, но за некои ора явно е трудно за разбиране. Договорка да нема голема славянска или друга страна - Сан Стефанска България е голема славянска или друга страна.
Прости са, да. Трудно ти е, да.
Точно в договорката е описано, че напротив (на нямането на голема обединена славянска държава..., примерно по плана на Сърбетата, по който се е действало от няколко години... или други обединения...)
До тези "тези" се стига след проследяване на историческоте факти: Австоунгретата и техните страхове за обединение на граничните им славянски народи - споделено е по-горе, Русия спори, че уговорката не е таква, т.е. ако нямаше и грам съмнения по отношение територията на България, то нямаше да са толкова настоятелни. Няколко пъти споменават "Велика Сърбия". Англетата ударно заплашват и бият българетата в пограничните райони да се пишат гърчоля. Пловдив и той бил гръцки и не щял у беге - споделено по-назад. Английските дипломати и те заявяват, че българетата трябва да бъдат разделени за "известно време", докато заличат българското в конкретни райони - Русия бие камбаната по тоя въпрос и гледа да направи всичко възможно това да не се случи. След "съединението" се видя какви са условията, с които се съгласяваме - пак се връщаме под турско.

Цялата историческа фактология води към това заключение. Че именно страха на запада води до проливнето на българска кръв в следващите 40-50 години.. в преследване на една, единствена мечта, която Русия ни помогна да осъществим, а запада ни я отне.

Само Инджето и неговите последователи.. режат торти.
 
Последно редактирано:
Точно в договорката е описано, че напротив (на нямането на голема обединена славянска държава..., примерно по плана на Сърбетата, по който се е действало от няколко години... или други обединения...)
Да, обединена България с излаз на 2 морета под контрола на Раша не е проблем за Австрийците, ич, те са били съгласни на тва още в Будабеща. Ай малко по-сериозно. Отделно проблема с Англетата за които е още по-голем, тотално обезмисля договора освен за торта и пропаганда. Освен на временна хартийка траяла 2-3 месеца нищо не сме осъществили, осъществена е една пропаганда и заменки на територии.

Точно заради таа илюзия проливаме после 50 години българска кръв.
 
Да, обединена България с излаз на 2 морета под контрола на Раша не е проблем за Австрийците, ич, те са били съгласни на тва още в Будабеща. Ай малко по-сериозно. Отделно проблема с Англетата за които е още по-голем, тотално обезмисля договора освен за торта и пропаганда. Освен на временна хартийка траяла 2-3 месеца нищо не сме осъществили, осъществена е една пропаганда и заменки на територии.

Точно заради таа илюзия проливаме после 50 години българска кръв.
Обединена с кого? Западняците сами създават нуждата от обединение щото на "разделят" в Стамбул, щото като се очертават естествените ни граници и цапат гащурите. А че ще сме вечно благодарни на Русия е още по-голямо ако в гащурите.

Като ги е страх от Русия да бяха обявили те война на турчалята... щехме да сме вечно благодарни на тех, а не да на бият по границите да са пишем гърчоля.

Илюзиите са около теб, това е било желанието на всички българе, които са биле с излаз на 2 морета.
 

То тия можеше никога да не дойдат на власт, ако си бяхме избрали друго бъдеще, а не това:
1745415979768.png
 
Последно редактирано:
То тия можеше никога да не дойдат на власт, ако си бяхме избрали друго бъдеще, а не това:
Виж файлът 34475
Аз мисля, че социализма (което е нещо което нито на теория може да съществува, нито на практика) създаде за няколко десетилетия изкуствена огромна разлика между западна и източна Европа.
Пак щеше да има разлика между страните, но разликата нямаше да е така рязка както сега (соц страните са на топ места във всички открицателни класации и обратно. Ако вземеш една открицателни класация и я насложиш върху картата на Европа ясно ще се открои къде е бил Соца).
Дали можеше да избегнем тази съдба - честно казано не вярвам.
Първите наченки на комунизма идват от 1850. Намира почва за развитие едва 100 години по-късно.
Развил се на местата на които се е развил - не случайно. Примерно в сащ е било невъзможно да се развие в такива мащаби.
 
Аз мисля, че социализма (което е нещо което нито на теория може да съществува, нито на практика) създаде за няколко десетилетия изкуствена огромна разлика между западна и източна Европа.
Пак щеше да има разлика между страните, но разликата нямаше да е така рязка както сега (соц страните са на топ места във всички открицателни класации и обратно. Ако вземеш една открицателни класация и я насложиш върху картата на Европа ясно ще се открои къде е бил Соца).
Дали можеше да избегнем тази съдба - честно казано не вярвам.
Първите наченки на комунизма идват от 1850. Намира почва за развитие едва 100 години по-късно.
Развил се на местата на които се е развил - не случайно. Примерно в сащ е било невъзможно да се развие в такива мащаби.

В кой момент от историята западна и източна Европа са били на едно ниво, че да виним точно соц. промеждутъка за създадената разлика?
В западна европа живеят предимно на "кредит", преди няколко месеца Германия изтегли 1 трилион евро. То и затуй толко се драпа за еврозоната, да се набълбукаме с "евтини" кредити, проблема е че те пак ще заминат не по предназначение.
 
В кой момент от историята западна и източна Европа са били на едно ниво, че да виним точно соц. промеждутъка за създадената разлика?
В западна европа живеят предимно на "кредит", преди няколко месеца Германия изтегли 1 трилион евро. То и затуй толко се драпа за еврозоната, да се набълбукаме с "евтини" кредити, проблема е че те пак ще заминат не по предназначение.
Както написах в предишния коментар - разлика щеше да има и без соца, но тя нямаше да е така КРЕШЯЩА както сега.
Благодарение на индустриалната революция и ние щяхме да се качим на бързия влак. Е, нямаше да сме в първа класа, но пак щяхме да се возим доста по-бързо.
Естествено 4-те войни в които участваме за кратък период от време си оказват влияние за забавяне икономическото развитие на страната и това спомага да ни покрив този мрак наречен социализъм.

Но развитието което България прави след освобождението и то само за няколко десетилетия е впечатляващ.
А и да не забравяме, че още след освобождението България гледа само и единствено на запад. Като започнем от първия цар, след това всички емблематични сгради са построени от западни архитекти, много хора отиват на запад да учат и след това се връщат, създават се неизброими брой АКЦИОНЕРНИ ДРУЖЕСТВА и т.н. Все добри неща които са поставили добра основа за новоосвободените държава.

Да не говорим, че дори авторът на Бай Ганьо само няколко години след освобождението на страната вече кръстосва света по екскурзии. И през творчеството си се опитва да покаже на бившите роби, че трябва да гледаме и да се учим от западният Човек. А не от ватниците.
 
Обединена с кого? Западняците сами създават нуждата от обединение щото на "разделят" в Стамбул, щото като се очертават естествените ни граници и цапат гащурите. А че ще сме вечно благодарни на Русия е още по-голямо ако в гащурите.

Като ги е страх от Русия да бяха обявили те война на турчалята... щехме да сме вечно благодарни на тех, а не да на бият по границите да са пишем гърчоля.

Илюзиите са около теб, това е било желанието на всички българе, които са биле с излаз на 2 морета.
Сега някак си си изфантазира, че при падане на Османците да си върнем страната в етническите граници е някак гарантирано, всички останали са длъжни да ни ги признаят и да заживеем дружно и щастливо. Именно тая фантазия са ни набили със Санстефанския и за нея после мрем. Едно е да имаш желание, друго е да е възможно, трето е да можеш да го постигнеш. Ако беше толкоз просто всички балкански страни щеха се върнат в етническите си граници и да тропнем дружно едно хорце без да има драми.

Ние все още нямаме страна но някой на бил разделил, по-голяма глупост не бях чел скоро.

То тия можеше никога да не дойдат на власт, ако си бяхме избрали друго бъдеще, а не това:
Тия ни върнаха част от въпросните територии и то не само на хартия, трее ли да сме им вечно благодарни?
 
Както написах в предишния коментар - разлика щеше да има и без соца, но тя нямаше да е така КРЕШЯЩА както сега.
Благодарение на индустриалната революция и ние щяхме да се качим на бързия влак. Е, нямаше да сме в първа класа, но пак щяхме да се возим доста по-бързо.
Естествено 4-те войни в които участваме за кратък период от време си оказват влияние за забавяне икономическото развитие на страната и това спомага да ни покрив този мрак наречен социализъм.

Но развитието което България прави след освобождението и то само за няколко десетилетия е впечатляващ.
А и да не забравяме, че още след освобождението България гледа само и единствено на запад. Като започнем от първия цар, след това всички емблематични сгради са построени от западни архитекти, много хора отиват на запад да учат и след това се връщат, създават се неизброими брой АКЦИОНЕРНИ ДРУЖЕСТВА и т.н. Все добри неща които са поставили добра основа за новоосвободените държава.

Да не говорим, че дори авторът на Бай Ганьо само няколко години след освобождението на страната вече кръстосва света по екскурзии. И през творчеството си се опитва да покаже на бившите роби, че трябва да гледаме и да се учим от западният Човек. А не от ватниците.

Чак пък неизброими.. около 270 в рамките на 34 години (до 1912). Не гледа на запад, запада гледа към нея, затуй на разделя и после на събира отново под турско.

Трябваше да почнеш с ватниците, че да не си губя времето с поредния плюнчо, воден не от факти, а щото мразел Русия.
 
Сега някак си си изфантазира, че при падане на Османците да си върнем страната в етническите граници е някак гарантирано, всички останали са длъжни да ни ги признаят и да заживеем дружно и щастливо. Именно тая фантазия са ни набили със Санстефанския и за нея после мрем. Едно е да имаш желание, друго е да е възможно, трето е да можеш да го постигнеш. Ако беше толкоз просто всички балкански страни щеха се върнат в етническите си граници и да тропнем дружно едно хорце без да има драми.
Нещо си изплискал легена... кви гаранции? Доказваме, че промивката ти, че Русия или по-скоро Игнатиев, пуснали промоция с границите на България, за да може да режела после... не е вярна. Русия от ден 1 се опитва да защити тия граници. А от ден 1 запада прави всичко възможно да не е в тези граници + бой и тормоз.

Ние все още нямаме страна но някой на бил разделил, по-голяма глупост не бях чел скоро.
Едно е да четеш глупости, друго е да не разбираш това, което четеш.

Тия ни върнаха част от въпросните територии и то не само на хартия, трее ли да сме им вечно благодарни?
Кога точно ни ги върнаха, след като избихме евреите от тези територии или след това? Щото по-назад обясняваше, че не били точно наши земите.. Ма локума се върти да съвпадне на фантазията.. нищо ново.
 

Горе