От: От: От: АЙДЕ! Руснаците влезнаха в Украйна!
Несложих допълнителен коментар защото мислих, че е ясно - а и като цяло целях информираност, както примерно и ти правиш в някой пост.
За другото, да не се губи реално. но има пропуснати ползи.
Не мисля, че ЕС ще взима на доста по-скъпи цени - 1-во защото ЕС гони по-малка зависимост от Руски газ, 2-ро Турция все някак си трябва да пласира над 40 милиарда кубика, 3-то ЕС изцяло работи южен газов кородир, 4-то защото влизат нови играчи, който биха ползвали този коридор давам пример Израел. От находището Левиатан и Тамар има близо 1к милиарда кубика и може с LNG кораби да се прави транзит от там до Гърция за 1 ден преход ако се разшири ЛНГ терминала или пак тръбопровод. Да не говорим, че има и промяна в политика по линия запада Иран. Но 5-то най-важното консумацията на газ в ЕС е спаднала с 20% за 4 години:
http://gas.bghot.com/gas-evropa.php
Да не говорим за нови находища или пък шиститовият газ + увеличаващата се ефективност - цените на газа няма къде да ходят поне по линия на ЕС. Смятам, че знаеш че и ако Русия беше направила ЮП щеше да има потенциал да задоволи двойно консумацията на газ на ЕС.
Това го говоря по подробно защото искаш да се вдигне нивото, а както ти казах просто информирах нашите русофили защото се бяха поотчаяли.
За да се гони по-малка зависимост от руския газ трябва да има алтернативи. Находищата и техните запаси намаляват, Китай изкупува почти всичко от Средна Азия, а да се разчита само на ТАНАП като алтернатива е дори глупаво - това е само едно находище (Каспийско море), което отгоре на всичкото и досега не е преразпределено докрай между каспийските държави, пък и в никакъв случай не може да ги докара до 63 млрд кубометра както ще направи Турския поток.
Що се отнася до газ от Африка, то той си съществува и сега. Италия, например, и досега се осигурява 40% от него. Но странно защо искаше газ и от ЮП, и по ТАП.
Вместо да има диверсификация на поставките (ЮП от Русия и ТАНАП от Турция) ЕС постигна турски монопол - ще купува само от Турция. Какво става с цените, когато има само един продавач?
Консумацията на газ в ЕС спада поради съвсем обективна причина - икономическата криза в Европа пре последните години. Тъй като газът е основен елемент на всяка промишленост, то той е пряко свързан с икономиката. Слаба икономика - слабо търсене на газ. По същата логика може да се надяваш еврогейците да заживеят в пещери - тогава консумацията им на газ ще спадне още повече и със сигурност ще могат да минат без газопроводи.
Южният газов коридор не се захранва от въздуха - газът, който ще преразпределя, пак ще идва от Турция. Добре е да се построи, разбира се, но суровината си е една и съща дали с него, дали без него.
Гледам, на няколко пъти пускаш някакво число от 58 млн. Реалните загуби на България от спирането на ЮП са:
1) Транзитни такси - 400 млн.
2) Инвестиции (преки и непреки) - 3 млрд.
3) Неосъществена инфраструктура в Северна и най-вече Северозападна България
4) Работни места, които биха намалили безработицата, която е най-голяма точно там.
Тези загуби са в резултат на официални изчисления за ползите от ЮП за България от 2007 година досега (вкл. и от български икономисти и работни групи) и няма как да се сравняват на равни начала с писаниците на някакъв доморасъл журналист от Дневник. Камо ли с психически обременения "газов експерт" Филипов.
Бих добавил и три субективни, но много съществени загуби:
1. България стана обект на подигравки в цял свят
2. Спечели си завинаги репутацията на нестабилен и зависим от чужди интереси търговски партньор
3. Лиши се от всякаква подкрепа от Русия поне за следващите 20 години. Дори за съвсем хуманитарни акции от типа както помагаше преди при пожарите в България или при наводненията в Сърбия. Съдя по това, че след спирането на ЮП руснаците се срещнаха с всички страни-участници, за да обсъдят възможностите на тяхното бъдеще снабдяване с газ (вероятно ще има някакво договаряне с Турция за отстъпки за тези страни, за да не ги товари здраво поне в първите години на Турски поток). Подмината бе само България.
