Малко съдебна практика, дела на Регистър Бг.
В първия случай домейна е взет заради името на фирмата - съвпада с домейна.
Във втория - заради почти еднаквото име, само едно тире разлика.
Решенията може да се свалят от:
https://legalacts.justice.bg/
гр.д. № 12048/ 2017 г. РС Варна
…………..Следователно използването на домейна *.bg от страна на „У.л.г.“ ООД безспорно ще доведе до объркване, тъй като по този начин ще се стигне до привличане на трафик към „У.л.г.“ ООД, а не към „Л.г.“ ООД, който като търговец се идентифицира с това наименование. По този начин се предизвиква т.нар. явление „кибер настаняване“ представляващо узурпиране на домейн с предполагаема цел, която в настоящия случай е облагодетелстване от името „*“, а именно привличането на търговски поток към „У.л.г.“ ООД. С оглед изложеното следва изводът, че избраното от регистрантът „У.л.г.“ ООД интернет име, което му е прехвърлено от „* л.г.“ ООД при спазване на изискванията на т.8.6 от Общите условия, води до объркване, поради което регистрантът следва да избере друго име, аргумент от т.5.4 от Общите условия. Изложените мотиви водят до извода, че не е налице основание, обуславящо регистрането на домейна *.bg на негово име, а не на това на ответника „Л.г.“ ООД.……………….
Гр.д. № 13006/ 2016 г. РС Варна
…………В случая между домейна на ищеца и този на регистранта К. В. съществува само една разлика – поставянето на едно тире. Налице е обаче идентично произнасяне на имената на двата домейна, което не се изключва от знака „-”, което е предпоставка за въвеждане в заблуждение на трети лица, съответно за провеждане на нелоялна конкуренция.
Предвид голямото сходство в имената на двата домейна, съдът приема, че е изпълнена предпоставката на т. 9.5 вр. т. 5.4 от Общите условия, а именно името на вторият регистриран домейн „*” може да доведе до объркване с името на получилия статут защитен домейнт „*”, поради което и регистрацията на този домейн следва да бъде прекратена от ответника. С оглед задължението на ответното дружество да следи за уникалност на интернет името, съответно да регистрира домейни, чиито имена трябва едновременно да са валидни и подходящи, съдът намира, че ищецът има право да иска реално изпълнение на задължението за прекратяване регистрацията на домейна, чието име е почти идентично с това на регистрирания на негово име домейн……….
………Следва да се отбележи, че арбитражната комисия е консултативен орган към ответното дружество, поради което нейните решения не разрешават спора със сила на пресъдено нещо………….
