Аз не видях нито един аргумент разбит на пух и прах пък къде са те всички не знам
Ваксинирахте ли се ?
- Автор entrepreneur7
- Начална дата
Ууу голямото разбиване. 90% от аргументите ни биват удобно прескачани и остават без отговор, а за останалите цитирате основния narrative (всички ша Омрем, болниците са пълни, оповаваме се на науката, всички трябва да се ваксинират) или в твоя случай само копваш някой линк от любимите ти пропагандни сайтове.
Хайде като си толкова умен, пробвай да разбиеш на пух и прах един мой аргумент, че ICU машините за командно дишане не само не помагат, а направо убиват хората. Още от началото се възприемаха като най-важния инструмент за борба със затрудненото дишане заради първобитната логика, че щом някой диша трудно, значи трябва да му се вкарва въздух под налягане. Според мен и теб да сложим на такава машина, белите ти дробове ще бъдат просто "разкъсани" и след такава процедура ще имаш сериозен пост-icu "синдром" за решаване... ако въобще оцелееш.
Последно редактирано:
@Test, пробвай да опровергаеш още аргумента ми, че 15% ваксинирани са достатъчно след почти 2 години. Както знаем, целта е да се достигнат едни 70% на имунизирани (хората прекарали вируса + ваксинираните). Всеки месец, всеки ден, всеки час много хора се имунизират от вируса, просто като го прекарват. След почти 2 години трябва да сме над 50% имунизирани. Колко още ни трябват до 70%? Със сигурност не 80-90% или дори 100%, каквито са целите на странните Ковид "ваксинации". С всеки изминал ден от една истинска епидемия/пандемия, необходимостта от ваксини все повече намалява. Сега ти как ще докажеш, че трябва ВСИЧКИ да се боцнем?
Test
Well-Known Member
Ти наясно ли си, че това е дискусия в интернет форум?
И какво точно да опровергавам на твърденията ти, че лекарите убиват хората и ги включват към смъртоносни машини? Щом мислиш така, значи си в някаква степен луд. Не знам в каква степен, тъй като не те познавам.
Тези проценти, които си цитирал не подкрепят по никакъв начин тезата ти. Дори 50% от хората у нас да приемем условно, че са неуязвими, останалите 50% са в опасност. Няма смисъл за сто и петдесети път да се цитира защо. Има безброй много статистики от България и целия свят, на които твоята групичка не вярва, защото не ви изнася и прави всичките ви аргументи невалидни. Само че не може да се вярва избирателно, когато става въпрос за научни данни. Както казах по-назад в темата, мястото на вярата е в църквата. В реалния живот, когато няколкостотин различни източника по научен път потвърждават дадена теза, тя просто се приема за правилна и това е.
Прекрасно опроверга моите аргументи, направо ме разби на пух и прах
Хайде сега пробвай пак. От няколкостотинте научни източника все трябва да извадиш точна статистика за процентите на заразяване и за това колко са достатъчни, както и за това колко смъртоносни са машините за убиване.
Аз може да не съм уцелил процентите до стотната, но тезата ми трябва да е кристално ясна. Ще я повторя за всеки случай. Целта е да се съберат 70% имунизирани. Имунизирани = Прекарали вируса + Ваксинираните. Аз твърдя, че прекаралите вируса трябва да са над 50%, ще речем че 15% имунизирани чрез ваксинация, значи най-малкото се доближаваме до заветните 70%. Ти ми отговори на въпроса - защо трябва да ваксинираме 70-80-90% или дори ВСИЧКИ, ако дори и 15% са предостатъчни?
И за другото - намери ми сведения, че ICU са напълно безопасни за белите дробове. И то сведения преди 2020, държа на това.
На ден 2000 заразени х 30 дена = 60 000 на месец. х 12 месеца = 720 000 .. х 2 години = 1.440 000.. това е най лошия случай.. къде видя 50% прекарали вируса.. че даже лятото имахме по 50-100 заразени дневно х 30 дена = 3000-4000 месечно... и да не кажем че в тези числа влизаха хора които са в чужбина.. вируса са прекарали не повече 30%Прекрасно опроверга моите аргументи, направо ме разби на пух и прах
Хайде сега пробвай пак. От няколкостотинте научни източника все трябва да извадиш точна статистика за процентите на заразяване и за това колко са достатъчни, както и за това колко смъртоносни са машините за убиване.
Аз може да не съм уцелил процентите до стотната, но тезата ми трябва да е кристално ясна. Ще я повторя за всеки случай. Целта е да се съберат 70% имунизирани. Имунизирани = Прекарали вируса + Ваксинираните. Аз твърдя, че прекаралите вируса трябва да са над 50%, ще речем че 15% имунизирани чрез ваксинация, значи най-малкото се доближаваме до заветните 70%. Ти ми отговори на въпроса - защо трябва да ваксинираме 70-80-90% или дори ВСИЧКИ, ако дори и 15% са предостатъчни?
И за другото - намери ми сведения, че ICU са напълно безопасни за белите дробове. И то сведения преди 2020, държа на това.
Отделно мога да кажа че поне 7-8% от тези дето са прекарали са си сложили ваксини така че някъде се пресичат и там числата
NovaPS
Well-Known Member
Що смяташ само позитивните? Голяма част може да са/сме го минали безсимптомно или пък да са решили да не са тестват, че да не ги затрият по болниците.На ден 2000 заразени х 30 дена = 60 000 на месец. х 12 месеца = 720 000 .. х 2 години = 1.440 000.. това е най лошия случай.. къде видя 50% прекарали вируса.. че даже лятото имахме по 50-100 заразени дневно х 30 дена = 3000-4000 месечно... и да не кажем че в тези числа влизаха хора които са в чужбина.. вируса са прекарали не повече 30%
Отделно мога да кажа че поне 7-8% от тези дето са прекарали са си сложили ваксини така че някъде се пресичат и там числата
Значи след толкова време, след толкова мерки, маски, затваряния... които мерки и маски много много не ги спазвахме... и накрая преко сили няма и 30% да сме се заразили. Бем ти заразността. Ако питаш Тедката, половината му приятели са прекарали вирОса тежко, другата половина са получили усложнения след 6 месеца.
Но да приемем твоите 30% за верни, тогава важи същото: 70% за стаден имунитет = 30% прекарали + 40% боднати. Тогава защо държавите се надпреварват да достигат числа като 60-70% вакснати?
И по-важното, защо въобще записват смъртни случаи, след като при едни 60-70% вакснати и 30% прекарали, то не би трябвало да има човек без имунитет по тия земи. Въпреки това например UK записва повече от 100 умрели на ден:
USA от почти 3 месеца насам са над 50% боднати:
И пак записват увеличаващи се смърти от тогава:
Положението е същото както при мерките и маските - едни държави ги спазваха добре, други много зле, а накрая статистиките сходни. Нямаше ясна връзка между мерки и случаи. Сега и с "ваксините" не се вижда много ясна връзка - при някои държави уж смъртите са по-малко, докато при други като USA изглежда все едно никога не са виждали "ваксина".
Ето, според едно проучване (както @Test обича), още през Декември 2020 една трета от американците са били хванали короната:
One in Three Americans Already Had COVID-19 by the End of 2020
A new study published in the journal Nature estimates that 103 million Americans, or 31 percent of the U.S. population, had been infected with SARS-CoV-2 by the end of 2020. Columbia University Mailman School of Public Health researchers modeled the spread of the coronavirus, finding that fewer...
www.publichealth.columbia.edu
Даже за някои места казват така:
И това е било преди 9 месеца, горе-долу половината от времето на съществуване на короната
Test
Well-Known Member
Нищо в медицината не е напълно безопасно. Всички лекарства и медицински апарати са много опасни и дори смъртоносни, ако не се използват по правилния начин.
На другите ти въпроси или вече е отговаряно в темата, или са базирани на неправилно тълкуване на научни данни. И в двата случая няма да си губя времето да обяснявам нещо на някой, който се интересува единствено от това да убеди останалите, че лекарите са убийци и всичко е конспирация. Очевидно е, че имаш някаква тежка психологическа травма, свързана с лекарска грешка, която е довела до смърт на роднина или нещо от този род, но това не е мой проблем. Писането на глупости в нета със сигурност няма да ти излекува травмата или да реши какъвто и да е проблем, на когото и да е.
Изводите от това проучване, към което си дал линк, са базирани на предположения, резултат от математическа симулация, където е вкарана официалната статистика. Според мен използваният метод не е подходящ в случая, тъй като вече стана ясно в темата, че е много трудно дори да се тълкува правилно лавината от статистическа информация, а да се вкара тази информация в математически модел, който дава верни данни по мое мнение на този етап е напълно невъзможно. Прекалено много променливи има, които трябва да се вземат предвид. Не гледам сериозно на такива неща без значение дали полученият резултат подкрепя моите виждания по проблема или не.
Каза човекът с най-тежкия комплекс за малоценност във форума
Бла-бла-бла-бла-бла общи приказки. Измъкваш се за пореден път, иначе имало няколкостотин различни научни източника за тезите ти.
Нарича се наука. Науката е физика, химия, медицина, биология... и математика разбира се. Когато излизаха тук едни гениални математичета да ни обясняват колко ще се заразяваме бяха много прави, сега математичетата от някой си университет не използвали подходящия метод. И какъв си ти та да кажеш какъв метод трябва да използват, и ти ли си учен? Не гледаш сериозно само на нещата, които не ти харесват май май. Проучването е от nature.com, който сайт точно ти си цитирал преди. Отричаш собствените си източници на дезинформация в момента.
Абе човек имаше лекари в Румъния си признават ти...
Чувал съм и такива слухове за България, но сега ще кажеш само слухове и мислиш ли, че ще се обави официално някъде ? Мисли !!!
В същото време / In the Same Breath (2021) - Гледай Онлайн, без реклами
Гледай онлайн В същото време, безплатно и без реклами в HD качество! Документалният филм на Нанфу Уанг проследява зараждането и разпространението на новия
vsi4kifilmi.com
Много интересен филм за Ковид. Направен е от журналисти, които уж не са подкупни и са отразили ситуацията в Китай.
За тези, които гледат филма искам да отговорят защо при първите заразени в щатите казват, че протича като грип като мисля, че вече са имали данни от Китай ?
Защо като имаше данни от Китай и други държави Европа не затвори границите или да даде препоръки за маски още в началото ? Защо затвориха границите след като вече имаше много болни и вече е късно и няма смисъл ?
Последно редактирано:
Test
Well-Known Member
Не съм се съгласявал никога с тях, нито съм казвал някъде, че смятам прогнозите за дори приблизително точни.
Такъв извод правиш защото си глупав и не разбираш нито какво съм написал, нито какво си прочел в Nature. Това, което казах е, че не съм съгласен с подобна методология, като тази в цитираното проучване и всички други като него, където и да са публикувани. Изводите им може да се верни, може и да не са. Това няма как да знам. Правят прогнози без да вземат предвид всички фактори. Не че не са се опитали, просто с ресурса, който е вложен за това изследване е невъзможно да се постигне желаният резултат.
nandibandi
Well-Known Member
Божинката!
