Ваксинирахте ли се ?

[petrov321]

Не може да се допусне грешка с маските. Все пак вирусите и маските ги има отдавна

Говорех за проучванията които в последствие се оказва, че са направили грешни заключения.

Относно първоначалните твърдения на СЗО:
"Dr. Maria Van Kerkhove, an infectious disease epidemiologist with the WHO, also said at Monday's briefing that it is important "we prioritize the use of masks for those who need it most," which would be frontline health care workers."

Няма какво повече да добавя по тази опорка.
В началото на март масовото носене на маски щеше да бъде напълно безсмислено. Дори вредно, защото хората които наистина имат нужда, трудно щяха да се снабдят с тях.

СЗО не казват, че няма ефект от масово носене на маски от болни (иначе нямаше да се препоръчват и за лекарите). Естествено че имат ефект и това го доказват с призива си здравите хора да не носят.

 

[NovaPS]

Цитираш ми статия в която пише
"Some scientists disputed its accuracy.". Тази статия е журналистическа интерпретация. Научните изследвания са много сложна материя и изводите не могат да се правят от всеки срещнат журналист.

В тази статия няма никаква конкретика и дори не може да се разбере на какъв етап е това изследване. От типа "една жена каза".

Тези учени, които си ми "" са същите, които се обвиняват в disinforamation a.k.a Мангъра. Сега ги ползваме в обратна опорка ли?

Israeli studies find Pfizer COVID-19 vaccine reduces transmission

Pfizer's COVID-19 vaccine greatly reduces virus transmission, two Israeli studies have found, shedding light on one of the biggest questions of the global effort to quash the pandemic.

www.reuters.com

Сгрешено ти е ковидусещането. Подобни публикации родиха Ковид героя, пазител на околните.

В началото постоянно излизаха ИЗСЛЕДВАНИЯ/ПРОУЧВАНИЯ които твърдяха, че няма/има ефект от маските.

В момента излизат само такива които показват, че са ефективни.
Това е достатъчно доказателство срещу твоята опорка.

Допускат се грешки, но когато се натрупат данни истината излиза. Затова трябва да внимаваш когато споделяш такива съмнителни изследвания които правят крайни заключения.

Моля, дай ми научено изследване с тези твърдения. Мерси.
Коя е моята опрока?
Данните и грешките се трупат на твой/мой/наш/ваш гръб.

 

[NovaPS]

Говорех за проучванията които в последствие се оказва, че са направили грешни заключения.

Относно първоначалните твърдения на СЗО:
"Dr. Maria Van Kerkhove, an infectious disease epidemiologist with the WHO, also said at Monday's briefing that it is important "we prioritize the use of masks for those who need it most," which would be frontline health care workers."

Няма какво повече да добавя по тази опорка.
В началото на март масовото носене на маски щеше да бъде напълно безсмислено. Дори вредно, защото хората които наистина имат нужда, трудно щяха да се снабдят с тях.

СЗО не казват, че няма ефект от масово носене на маски от болни (иначе нямаше да се препоръчват и за лекарите). Естествено че имат ефект и това го доказват с призива си здравите хора да не носят.

WHO says there is no need for healthy people to wear face masks, days after the CDC told all Americans to cover their faces

Until June 5, the WHO maintained that face masks weren't a solid defense for healthy people and could lead to user error that heightens their risk.

www.businessinsider.com

Аз също.

 

[petrov321]

В тази статия пише същото.
Всеки се е замислял защо едните казват едно, а другите - друго.
На всеки разумен човек му беше ясно че някой от предположенията ще се окажат верни, а други не.
Времето доказа ползата от маски и още много други неща които конспираторите доскоро използваха за опорки.
Дори сега като се замисля, според мен от днешна гледна точка - позицията на СЗО е била по-правилна от тази на здравната агенция на САЩ.

There's some evidence that caretakers of infected people can protect their health by wearing masks, the WHO guidance said, but "there is currently no evidence that wearing a mask (whether medical or other types) by healthy persons in the wider community setting, including universal community masking, can prevent them from infection with respiratory viruses, including COVID-19."

WHO also said community masking could lead to a "false sense of security" and cause people to ignore other evidence-based measures like handwashing and self-isolation.

WHO says masks should be saved for healthcare workers, caretakers, and sick people — everyone else should just stay home.

 

[NovaPS]

В тази статия пише същото.
Всеки се е замислял защо едните казват едно, а другите - друго.
На всеки разумен човек му беше ясно че някой от предположенията ще се окажат верни, а други не.
Времето доказа ползата от маски и още много други неща които конспираторите доскоро използваха за опорки.
Дори сега като се замисля, според мен от днешна гледна точка - позицията на СЗО е била по-правилна от тази на здравната агенция на САЩ.

There's some evidence that caretakers of infected people can protect their health by wearing masks, the WHO guidance said, but "there is currently no evidence that wearing a mask (whether medical or other types) by healthy persons in the wider community setting, including universal community masking, can prevent them from infection with respiratory viruses, including COVID-19."

WHO also said community masking could lead to a "false sense of security" and cause people to ignore other evidence-based measures like handwashing and self-isolation.

WHO says masks should be saved for healthcare workers, caretakers, and sick people — everyone else should just stay home.

Въпроса е накрая да не се окаже, че и ваксването е било грешно заключение, затуй вече в 3та тема се плюнчим и се споделят "Some scientists disputed its accuracy". А не като изразиш нещо различно казано от WHO, SHE, IT да попадаш в графа конспиратор.

Може ли нещо по-научно на тема доказване ползването на маски и други много неща. Мерси.

 

[OSH]

Тези учени, които си ми "" са същите, които се обвиняват в disinforamation a.k.a Мангъра. Сега ги ползваме в обратна опорка ли?


Сгрешено ти е ковидусещането. Подобни публикации родиха Ковид героя, пазител на околните.



Моля, дай ми научено изследване с тези твърдения. Мерси.
Коя е моята опрока?
Данните и грешките се трупат на твой/мой/наш/ваш гръб.

Все още имунолозите в България твърдят, че ваксините намаляват разпространението, така че тази статия не е грешна. Грешни са статиите, в които пише, че спират напълно разпространението на вируса. Според някой имунолози разпространяваш по-малко дни например само 1-2 дена, а според други (не българи) не по-малко дни, а по-малко количество вирусен товар.

 

[petrov321]

Призивът на СЗО в началото да не се носят маски по никакъв начин към днешна дата не се определя (от научната общност) като (сериозна) грешка.

В началото те казват "няма доказателства, че носенето на маски сред широката общественост от здрави хора е ефективно. Маските трябва да се запазят за приоритетни групи като медицински работници и хора които се грижат за болни. СЗО препоръчва носенето на маски от хора които кихат/кашлят, дори да са с отрицателен тест".

Позиция която към днешна дата се оказва абсолютно правилна.

Няма да ти търся доказателства за ползата от маските. Има много проучвания и постоянно излизат нови които говорят за полза. Не съм попадал на сериозно проучване което да показва нулев ефект (би било интересно проучването с подобно заключение).

Към днешна дата изводите за ефективността на ваксините се крепят на три извода:
- цялостна полза от ваксините. Включително пълно изкореняване на инфекциозни заболявания по света благодарение на тях.
- статистика която категорично доказва, че към днешна дата ваксинирането (с наличните ваксини) осигурява по-голяма защита от което и да е било друго средство (включително и маските). На този етап ваксините нямат алтернатива и едва ли някога ще имат.

 

[ROA]

Времето доказа ползата от маски и още много други неща които конспираторите доскоро използваха за опорки.

Времето доказа, че такива като теб се появяват и изчезват от тази тема, точно защото за почти нищо нямат опорки. Така че не се издувай много много, ти си просто поредния кандидат да стане за смях и да си бега.

Ползата от маските е същата като ползата от "ваксините" - халюцинация. Виждат я само вярващите. И то особено когато вълната се преобърне и потегли рязко надолу.

 

[OSH]

В тази статия пише същото.
Всеки се е замислял защо едните казват едно, а другите - друго.
На всеки разумен човек му беше ясно че някой от предположенията ще се окажат верни, а други не.
Времето доказа ползата от маски и още много други неща които конспираторите доскоро използваха за опорки.
Дори сега като се замисля, според мен от днешна гледна точка - позицията на СЗО е била по-правилна от тази на здравната агенция на САЩ.

There's some evidence that caretakers of infected people can protect their health by wearing masks, the WHO guidance said, but "there is currently no evidence that wearing a mask (whether medical or other types) by healthy persons in the wider community setting, including universal community masking, can prevent them from infection with respiratory viruses, including COVID-19."

WHO also said community masking could lead to a "false sense of security" and cause people to ignore other evidence-based measures like handwashing and self-isolation.

WHO says masks should be saved for healthcare workers, caretakers, and sick people — everyone else should just stay home.

Не е вярно в началото някой от най-най-най-големите учени на които сега по цял ден се върти имената, че много разбират казаха да не носят хората маски и няма смисъл от тях. Малко по-късно същите казаха, че трябват задължителни маски. А сега като споделят нещо и отново ги цитират и казват ето това са най-големите специалисти слушайте тях.. еми сори ама аз вече изгубих доверието. Само че малко хора следят тези неща и знаят кой какво кога е казал

 

[petrov321]

Все още имунолозите в България твърдят, че ваксините намаляват разпространението, така че тази статия не е грешна. Грешни са статиите, в които пише, че спират напълно разпространението на вируса. Според някой имунолози разпространяваш по-малко дни например само 1-2 дена, а според други (не българи) не по-малко дни, а по-малко количество вирусен товар.

Точно така.
За сега няма проучване което да опровергава твърдението, че ваксинираните имат същия или по-голям потенциал да заразяват.
От тук идва и заключението, че по-голямото ваксинациионно покритие ще намали скоростта на разпространение на вируса

 

[petrov321]

Ползата от маските е същата като ползата от "ваксините" - халюцинация. Виждат я само вярващите. И то особено когато вълната се преобърне и потегли рязко надолу.

С "ваксините" визираш всички ваксини или само тези които са срещу ковида?

 

[ROA]

Точно така.
За сега няма проучване което да опровергава твърдението, че ваксинираните имат същия или по-голям потенциал да заразяват.
От тук идва и заключението, че по-голямото ваксинациионно покритие ще намали скоростта на разпространение на вируса

Последните 2 години са пандемия на абсурдни твърдения и действия, противоречащи с всякаква разумна логика. Всеки нормален човек, който може да мисли логично и да си прави елементарни изводи, е в състояние да види нещата и сам. Проучвания се правят за неща, които са неясни. За 2 години доста неща станаха много ясни.

С "ваксините" визираш всички ваксини или само тези които са срещу ковида?

Ако използвам думата ваксина без кавички, имам предвид класическа ваксина - убит вирус. Тези отвари сега наричам "ваксина" с кавички, което означава, че не ги смятам за класически ваксини. Също ги наричам вакси. От някъде другаде го видях това и ми хареса като думичка - по-кратко е за писане, звучи като ваксина, но не е ваксина.

 

[NovaPS]

Няма да ти търся доказателства за ползата от маските. Има много проучвания и постоянно излизат нови които говорят за полза. Не съм попадал на сериозно проучване което да показва нулев ефект (би било интересно проучването с подобно заключение).

Към днешна дата изводите за ефективността на ваксините се крепят на три извода:
- цялостна полза от ваксините. Включително пълно изкореняване на инфекциозни заболявания по света благодарение на тях.
- статистика която категорично доказва, че към днешна дата ваксинирането (с наличните ваксини) осигурява по-голяма защита от което и да е било друго средство (включително и маските). На този етап ваксините нямат алтернатива и едва ли някога ще имат.

1. Когато попаднеш, тогава мое да имаш некви претенции да ти споделям и аз такива.
За ваксините като цяло - съм съгласен.
За трейл версията, на която сме свидетели в момента - не.

Точно така.
За сега няма проучване което да опровергава твърдението, че ваксинираните имат същия или по-голям потенциал да заразяват.
От тук идва и заключението, че по-голямото ваксинациионно покритие ще намали скоростта на разпространение на вируса

Т.е. няма проучване, но има заключение.

В Австрия от Феруари задължителна вакса. Поредната конспирацийка, която се се осъществи, предните две са: записването на всички починали с ковид, от ковид(тва за БГ) и въвеждането на зелени паспорти.

 

[petrov321]

Протестираш срещу новите ваксини, а не протестираш срещу гениалната идея която се върти в извратения мозък на Зуки?

В Австрия ще направят нещо за първи път. Ще е интересно да видим как ще се развият нещата. Факт е, че обществото започва да се променя с доста бързи темпове в най-различни посоки.
Нормално е да има много хора които ги е страх от неизвестното. И аз се чудя зуки каква иновация ще финансира само за да спечели някой друг долар.

Вече започва да се говори все повече за това какъв ефект оказва Инстаграм (и в частност соц мрежи) върху децата.
Ти ако имаш деца предполагам не си им забранил да ползват Инстаграм, нали?
Тогава с какво право мислиш че изпъкваш когато си част от 80-те % неваксинирани българи, а не си от 80-те% ваксинирани канадци.
Нали разбираш, че ако беше канадец по-вероятно щеше да бъде да си ваксиниран? Защо се получава това според теб?

 

[ROA]

В Австрия от Феруари задължителна вакса. Поредната конспирацийка, която се се осъществи, предните две са: записването на всички починали с ковид, от ковид(тва за БГ) и въвеждането на зелени паспорти.

Аз пак си държа на едно мое очакване, че тия неща с вирОсите и магическите отвари ще секнат рЕзко и неочаквано. Очаквах го по-рано през годината, но не се получи. Сега това с Австрия ми звучи като удобен момент да се каже "Еййй, как щEхме да ви задължим да се набодете всички, обаче вирОса се скри и засега нема нужда". Пък и като изкарат едни 80-90% в повечето държави, математиката вече започва съвсем да мирише. Все трябва да дойде края на пандемичната част от пладемията.

 

[ROA]

Протестираш срещу новите ваксини, а не протестираш срещу гениалната идея която се върти в извратения мозък на Зуки?

Собствените му служители трябваше да протестират срещу тази идея, защото по гениалност се конкурира само с гениалните очила на Гугъл.

 

[NovaPS]

Протестираш срещу новите ваксини, а не протестираш срещу гениалната идея която се върти в извратения мозък на Зуки?

В Австрия ще направят нещо за първи път. Ще е интересно да видим как ще се развият нещата. Факт е, че обществото започва да се променя с доста бързи темпове в най-различни посоки.
Нормално е да има много хора които ги е страх от неизвестното. И аз се чудя зуки каква иновация ще финансира само за да спечели някой друг долар.

Вече започва да се говори все повече за това какъв ефект оказва Инстаграм (и в частност соц мрежи) върху децата.
Ти ако имаш деца предполагам не си им забранил да ползват Инстаграм, нали?
Тогава с какво право мислиш че изпъкваш когато си част от 80-те % неваксинирани българи, а не си от 80-те% ваксинирани канадци.
Нали разбираш, че ако беше канадец по-вероятно щеше да бъде да си ваксиниран? Защо се получава това според теб?

Нещо разводнихме.. деца имам, даже не са чували за инстаграм, ама ела да видиш роблох и майнкрафт как им действат. Всъщност не по различно както на мен ми действаха старкрафт и ейдж оф импайърс, куейк и ънреал.

Аз не искам да изпъквам.. искам да си имам свое мнение и никой да не ма определя като егоист и коснпиратор базирайки се на насраните си гащи.

 

[Test]

Времето доказа, че...

Времето е доказало, а и народът го казва от незнайни времена, че луд умора няма. 244 страници неуморно писане на простотии заради страх, неграмотност и откровена глупост. Няма как нормален човек да участва толкова дълго, тъй като се повтарят едни и същи неща, а и с въвеждането на зеления сертификат темата общо взето приключи. Единственото ново, което може да се коментира е неприкритото любопитство на Западна Европа по повод на балканската простотия, граничеща по размери само с тази в някои райони на Африка.

 

[petrov321]

Аз пак си държа на едно мое очакване, че тия неща с вирОсите и магическите отвари ще секнат рЕзко и неочаквано. Очаквах го по-рано през годината, но не се получи. Сега това с Австрия ми звучи като удобен момент да се каже "Еййй, как щEхме да ви задължим да се набодете всички, обаче вирОса се скри и засега нема нужда". Пък и като изкарат едни 80-90% в повечето държави, математиката вече започва съвсем да мирише. Все трябва да дойде края на пандемичната част от пладемията.

Помечта си доста айде сега влез в реалността.

 

[petrov321]

Времето е доказало, а и народът го казва от незнайни времена, че луд умора няма. 244 страници неуморно писане на простотии заради страх, неграмотност и откровена глупост. Няма как нормален човек да участва толкова дълго, тъй като се повтарят едни и същи неща, а и с въвеждането на зеления сертификат темата общо взето приключи. Единственото ново, което може да се коментира е неприкритото любопитство на Западна Европа по повод на балканската простотия, граничеща по размери само с тази в някои райони на Африка.

Това е един чудесен коментар с който темата може да приключи.
Крайно време е да бъде заключена защото е срам.