Ваксинирахте ли се ?

[етерИум]

Triple & Double Vaccinated accounted for 4 in every 5 Covid-19 Deaths in England over the past month despite most vulnerable getting Booster in October

The latest figures published by the new UK Health Security Agency on Covid-19 cases, hospitalisations and deaths show that the vaccinated population still accou

dailyexpose.uk

"...
Общият брой на хоспитализациите по статус на ваксинация за всички възрастови групи между 15 ноември и 12 декември 2021 г., както се потвърждава от таблица 9 от доклада на UKHSA, е както следва –

Неваксинирано население = 3 532
Частично ваксинирано население = 345
Тройно/двойно ваксинирано население = 4 256

Това означава, че ваксинираното население представлява 57% от хоспитализациите с Covid-19 между 15 ноември и 12 декември, докато неваксинираните са само 43%.

Но отново разликата между ваксинираните и неваксинираните става много по-лоша, когато става въпрос за смъртни случаи, за които се твърди, че са свързани с Covid-19.

Общият брой на предполагаемите смъртни случаи от Covid-19 според статуса на ваксинация между 15 ноември и 12 декември, както е потвърдено от таблица 10 от доклада на UKHSA, е както следва –

Неваксинирано население = 718 смъртни случая
Частично ваксинирано население = 82 смъртни случая
Тройно/двойно ваксинирано население = 2259 смъртни случая

Това означава, че ваксинираното население представлява 77% от смъртните случаи от Covid-19 между 15 ноември и 12 декември, докато неваксинираните са само 23%.

Тъй като ваксинираното население представлява 6 на всеки 10 случая на Covid-19, 6 на всеки 10 хоспитализации от Covid-19 и 8 на всеки 10 смъртни случая от Covid-19, наистина ли има някакво оправдание за разговорите, които сега започнаха в основните медии около задължителните ваксинации в Обединеното кралство, следвайки примера на Австрия, Гърция, Германия и отскоро Франция?

Има ли някакво оправдание за паспортите на ваксините, които бяха наложени в Шотландия и Уелс, а сега и в Англия?

Има ли някакво оправдание за налагането на ограничения върху неваксинираното население, като например принуждаването им да бъдат тествани и изолирани у дома за 10 дни, ако има близък контакт с предполагаема потвърдена инфекция, докато ваксинираните могат да се разхождат свободно?

Инжекциите Covid-19 не предотвратяват инфекция.

Инжекциите Covid-19 не предотвратяват предаването.

Според данните не изглежда, че предотвратяват нито хоспитализация, нито смърт.

Единственото нещо, което в момента предотвратяват инжекциите Covid-19, е зачитането на основните човешки права, предоставени на всеки човек преди 2020 г."

 

[ROA]

Отговорът е следният:

https://www.facebook.com/video.php?v=854703348512494

Дейвид Айк е известен с теориите си за рептилите, които действително звучат доста шарлатански. Години наред продукта му е бил да разказва такива откачени истории... всеки трябва с нещо да е различен за да е по-интересен. Но сега така се извъртяха нещата, че той говори по супер нормален и разбираем начин за шарлатанщината около нас. За да загърби собствените си откачени теории и да започне да говори реалистично, явно реалността е станала по-откачена от теориите му.

 

[етерИум]

Дейвид Айк е известен с теориите си за рептилите, които действително звучат доста шарлатански. Години наред продукта му е бил да разказва такива откачени истории... всеки трябва с нещо да е различен за да е по-интересен. Но сега така се извъртяха нещата, че той говори по супер нормален и разбираем начин за шарлатанщината около нас. За да загърби собствените си откачени теории и да започне да говори реалистично, явно реалността е станала по-откачена от теориите му.

Д. Айк изобщо не е авторът на тия теории. Даже не ги е популяризирал той. Теориите са откачени на фона на смешната "реалистична" картина, на 90% индоктринирана от Сульо и Пульо авторитети, медии, образователни и др. държавни иституции.

А ти знаеш ли произхода на теориите? Съмнявам се, малко е дълго и ако отначало ти зазвучат откачено, едва ли човек би се потопил да ги разучава и минаваме към същия филм на чекърите за отхвърляне по подразбиране. И просто ги захвърляш и приемаш "реалистичното мнение". За да се чувстваш "здраво стъпил на земята", например.

Същото, което правят и тези, които сляпо вярват на промотирания сега ваксразказ и които ти много добре обрисуваш. И повечето "здрава логика" е такава: гради се на нечи авторитетни МНЕНИЯ, които са упорито институционализирани години и векове наред от фактори, които могат да го направят. Може да се провери лесно.

Нито казвам, че теориите са верни, нито грешни, нито друго. За кое да е нещо мен ме интересува само каква е истината, нищо друго. Което е установена лъжа - се изхвърля и точка. А не: което звучи като лъжа, което не ми се вписва в представата, което ми е удобно да го вярвам - това е за децата. Нали така? Евреите имат поговорка: мляко за децата - месо за мъжете. Демек: евтина пропаганда за простите и мързеливите - истина за схватливите и търсещите, неш'такова.

Апропо, аз по откачени теории от тия, че Земята била единствената населена планета в тая по обем Вселена, и тая, че Всичко тръгнало от една точка, която си стояла в нищото - не съм чувал. Приказки за умствени пигмеи. Откъде се взе таз точка? И бахти уникалните хора, че сме единствените в целата Вселена..ми тва си е направо религиозна приказка за порастнали деца.

Подчертавам, че не съм сред феновете на Айк. Най-вече заради неговото "реалистично говорене", за мнимото достойнство (и защитата му) на също толкова недостойните, колкото са и ония лошите. Иначе това в говоренето му, което му казваш "супер нормално и разбираемо", винаги си го е говорил, наред с другото, което наричаш "откачено".

(А което е неразбираемо, какво е? Откачено и ненормално, в смисъл на абсурдно, невъзможно? Понеже е неразбираемо? Така тръгват масовите манипулации: като се предлага удобно, масово, простичко и лесносмилаемо обяснение за трудно разбираеми неща. То е масова норма.)

Недей и ти като чекърите да смесваш и обобщаваш набързо и лесно, малко ти е по-голям разсъдъчния капацитет и не ти отива. Па как си щеш де, се тая, не приемай, че нещо се паля, камоли, че ти се дразня. Нищо подобно, само си приказвам

Ма то ти и магнитите не си пробвал (за разлика от мен - над 200 пъти НАЖИВО, да напомня) и пак ги фърли на кучетата...

 

[partytime]

Дейвид Айк е известен с теориите си за рептилите, които действително звучат доста шарлатански. Години наред продукта му е бил да разказва такива откачени истории... всеки трябва с нещо да е различен за да е по-интересен. Но сега така се извъртяха нещата, че той говори по супер нормален и разбираем начин за шарлатанщината около нас. За да загърби собствените си откачени теории и да започне да говори реалистично, явно реалността е станала по-откачена от теориите му.

Абе то звучи откачено, че можеш да си купуваш малки деца и да пиеш хром но е факт. Следя му нещата от години и мога да кажа, че има много истина в това което казва. Да оставим рептилите на страна и вземем това, което говори за ковид от 2019 насам, можем да видим че се случва и е факт.

всеки трябва с нещо да е различен за да е по-интересен.

Прави ми впечатление, че Пламен Пасков се опитва да го копира едно към едно във видеата си, като приказки и интериор за пред камерата. Например монитор от дясната му страна с картинка за темата за която се говори и библиотека с книги зад него Дейвид Айк си направи собствена медия, защото го баннаха от всякъде и Пасков тръгна да прави

 

[етерИум]

Прави ми впечатление, че Пламен Пасков се опитва да го копира едно към едно във видеата си, като приказки и интериор за пред камерата. Например монитор от дясната му страна с картинка за темата за която се говори и библиотека с книги зад него Дейвид Айк си направи собствена медия, защото го баннаха от всякъде и Пасков тръгна да прави

Предлагам: Дейвид Пасков!
(Ония постове ги изтрих, ако ти се четат нещо случайно, щи ги пратя. Само казвам, нали искаше да ги четеш.)

 

[partytime]

Предлагам: Дейвид Пасков!
(Ония постове ги изтрих, ако ти се четат нещо случайно, щи ги пратя. Само казвам, нали искаше да ги четеш.)

Щях ама забравих. Изпрати ми ги

 

[nandibandi]

Ония постове ги изтрих, ако ти се четат нещо случайно, щи ги пратя. Само казвам, нали искаше да ги четеш.)

А ти па стига си трил постовете, че вместо месо, което уж било за мъжете, ще минеш на мляко. Детинско е.

Оставяй ги да стоят за поколенията. Един ден може да се изучават във философския факултет на софийския университет Св. Джо Байдън (предполагам, че така ще се казва тогава).

Прави ми впечатление, че когато се обръщаш към Асенчо, коментарите ти са в стил, абсолютно достъпен за масите. Когато пишеш без адресат става малко по-сложна картинката.

 

[етерИум]

Искам само да се обърна към почитаемите про-та тук: "аз съм тоа с риптилити", с Пет Джиту и т.н, (повечето други са си разумни хора и са само против лъжите за вакси, сертифи.). Даже самия аз съм рептил. Подозирам и нанди, когато засъска...)
Ето ни двамата, когато тя беше с къса прическа

 

[ROA]

Нито казвам, че теориите са верни, нито грешни, нито друго. За кое да е нещо мен ме интересува само каква е истината, нищо друго. Което е установена лъжа - се изхвърля и точка. А не: което звучи като лъжа, което не ми се вписва в представата, което ми е удобно да го вярвам - това е за децата.

И все пак някои теории, да кажем за рептилите, са или верни, или грешни. Не виждам как може едновременно да има рептили и да няма рептили. Значи относно тази теория Айк или знае доста странна и важна истина, или е шарлатанин. По-вероятно ми се струва второто. Въпреки това са ми интересни самите теории, не ми пречи да слушам как някой си shapeshift-вал. В идеалния случай е добре да сме с максимално отворено съзнание за да можем да анализираме и абсурдно звучащи теории, но също така трябва да можем да определим и до колко са реалистични.

 

[етерИум]

А ти па стига си трил постовете, че вместо месо, което уж било за мъжете, ще минеш на мляко. Детинско е.

Хахха, ма аз съм си детски гъз, не разбра ли досега? Ша си пия млеко пред монитора и ше си трия на воля!

Оставяй ги да стоят за поколенията. Един ден може да се изучават във философския факултет на софийския университет Св. Джо Байдън (предполагам, че така ще се казва тогава).

Тва ще е в следковидната антиутопия, след Голямото Възстановяване. Ше прилича на обществото от филма "Идиокрация" и тогава верно може да ме изучават.

Прави ми впечатление, че когато се обръщаш към Асенчо, коментарите ти са в стил, абсолютно достъпен за масите. Когато пишеш без адресат става малко по-сложна картинката.

Еми щото и двамата сме си простички и ни върви гладко комуникацията, разбираме се
Когато е без адресат е друго, тогава сякаш говоря на Вселената, отварям съзнанието си и съм супер умен. После пак изпростявам...

 

[nandibandi]

После пак изпростявам..

Придържай се към тоя режим, за да те разбираме.

И кога съм ти съскала? Аз съм най-милият и вежлив потребител на тоя форум. В представите на всички останали юзъри съм Добринка Златкова.

 

[етерИум]

Така е и всички сме съгласни с това.

Не ме интересува как се отнасяш към мен, като чета постовете ти, на практика никой не съм видял да огрееш с ведрия си тон.

Прибери раздвоения език, прибери езика!

 

[NovaPS]

Минавам само да споделя за задължителното събскрайнбване на всеки 9 месеца от Февруари 2022

Press corner

Highlights, press releases and speeches

ec.europa.eu

Другото интересно от запада(дойчЕ) е.. от Януари всички деца над 1 година ще трябва да се тестват 3 пъти в седмицата, ако искат да посещават детска градина. Естествено тези, които са над 5 и са ваксинирани са овсободени от тези окови.

 

[nandibandi]

Минавам само да споделя за задължителното събскрайнбване на всеки 9 месеца от Февруари 2022



Другото интересно от запада(дойчЕ) е.. от Януари всички деца над 1 година ще трябва да се тестват 3 пъти в седмицата, ако искат да посещават детска градина. Естествено тези, които са над 5 и са ваксинирани са овсободени от тези окови.

И на тоя фон все още има хора, които продължаваат да вярват, че проблемът е медицински. Тъжно, много тъжно. Прибирай се. Тука само до тоалетна не може да се ходи, иначе всичко си е ток.

 

[contra]

Чудесно, трябваше да пуснат и хомеопатични ваксини против ужасния мега гига вирус, който 80% карат безсимптомно.

И да - аналогиите, които правиш са адски тъпи. И презервативите, и контацептивите предпазват на 100% (но да кажем 99%), ако се използват правилно. Нещо, което глупавите ви ваксини не правят - многократно доказано и въпреки това продължават да се налагат агресивно на цялата популация на планетата, включително на хората, които вече имат имунитет.
И да, аналогията с кръчмите е супер тъпа.

Друго тъпо в поста ти е мантрата "нямаш деца, нямаш право на мнение". Не е необходимо да съм раждала, за да имам мнение по въпроса. Помагала съм в отглеждането на племенниците ми и знам за какво става въпрос.

Друго, запознай се с термина хомеопатия, защото явно сте ползвали билкови продукти с достстъчно висока концентрация, а не капка медикамент, разреден в съотношение 1: 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000. Днес като хомеопатични продукти се предлагат конвенционални медикаменти. Трик на бих фарма, който печели доверието на родителите и носи огромни печалби, щото хомеопатичните илачи са безбожно скъпи.

Ремайнд, айде поне веднъж да обориш някакво твърдение с контрааргумент, щото да се хили може и слабоумния.

Кака, какво ти е отношението към астрологията (не се бъзикам)?

Triple & Double Vaccinated accounted for 4 in every 5 Covid-19 Deaths in England over the past month despite most vulnerable getting Booster in October

The latest figures published by the new UK Health Security Agency on Covid-19 cases, hospitalisations and deaths show that the vaccinated population still accou

dailyexpose.uk

"...
Общият брой на хоспитализациите по статус на ваксинация за всички възрастови групи между 15 ноември и 12 декември 2021 г., както се потвърждава от таблица 9 от доклада на UKHSA, е както следва –

Неваксинирано население = 3 532
Частично ваксинирано население = 345
Тройно/двойно ваксинирано население = 4 256

Това означава, че ваксинираното население представлява 57% от хоспитализациите с Covid-19 между 15 ноември и 12 декември, докато неваксинираните са само 43%.

Но отново разликата между ваксинираните и неваксинираните става много по-лоша, когато става въпрос за смъртни случаи, за които се твърди, че са свързани с Covid-19.

Общият брой на предполагаемите смъртни случаи от Covid-19 според статуса на ваксинация между 15 ноември и 12 декември, както е потвърдено от таблица 10 от доклада на UKHSA, е както следва –

Неваксинирано население = 718 смъртни случая
Частично ваксинирано население = 82 смъртни случая
Тройно/двойно ваксинирано население = 2259 смъртни случая

Това означава, че ваксинираното население представлява 77% от смъртните случаи от Covid-19 между 15 ноември и 12 декември, докато неваксинираните са само 23%.

Тъй като ваксинираното население представлява 6 на всеки 10 случая на Covid-19, 6 на всеки 10 хоспитализации от Covid-19 и 8 на всеки 10 смъртни случая от Covid-19, наистина ли има някакво оправдание за разговорите, които сега започнаха в основните медии около задължителните ваксинации в Обединеното кралство, следвайки примера на Австрия, Гърция, Германия и отскоро Франция?

Има ли някакво оправдание за паспортите на ваксините, които бяха наложени в Шотландия и Уелс, а сега и в Англия?

Има ли някакво оправдание за налагането на ограничения върху неваксинираното население, като например принуждаването им да бъдат тествани и изолирани у дома за 10 дни, ако има близък контакт с предполагаема потвърдена инфекция, докато ваксинираните могат да се разхождат свободно?

Инжекциите Covid-19 не предотвратяват инфекция.

Инжекциите Covid-19 не предотвратяват предаването.

Според данните не изглежда, че предотвратяват нито хоспитализация, нито смърт.

Единственото нещо, което в момента предотвратяват инжекциите Covid-19, е зачитането на основните човешки права, предоставени на всеки човек преди 2020 г."

Д. Айк изобщо не е авторът на тия теории. Даже не ги е популяризирал той. Теориите са откачени на фона на смешната "реалистична" картина, на 90% индоктринирана от Сульо и Пульо авторитети, медии, образователни и др. държавни иституции.

А ти знаеш ли произхода на теориите? Съмнявам се, малко е дълго и ако отначало ти зазвучат откачено, едва ли човек би се потопил да ги разучава и минаваме към същия филм на чекърите за отхвърляне по подразбиране. И просто ги захвърляш и приемаш "реалистичното мнение". За да се чувстваш "здраво стъпил на земята", например.

Същото, което правят и тези, които сляпо вярват на промотирания сега ваксразказ и които ти много добре обрисуваш. И повечето "здрава логика" е такава: гради се на нечи авторитетни МНЕНИЯ, които са упорито институционализирани години и векове наред от фактори, които могат да го направят. Може да се провери лесно.

Нито казвам, че теориите са верни, нито грешни, нито друго. За кое да е нещо мен ме интересува само каква е истината, нищо друго. Което е установена лъжа - се изхвърля и точка. А не: което звучи като лъжа, което не ми се вписва в представата, което ми е удобно да го вярвам - това е за децата. Нали така? Евреите имат поговорка: мляко за децата - месо за мъжете. Демек: евтина пропаганда за простите и мързеливите - истина за схватливите и търсещите, неш'такова.

Апропо, аз по откачени теории от тия, че Земята била единствената населена планета в тая по обем Вселена, и тая, че Всичко тръгнало от една точка, която си стояла в нищото - не съм чувал. Приказки за умствени пигмеи. Откъде се взе таз точка? И бахти уникалните хора, че сме единствените в целата Вселена..ми тва си е направо религиозна приказка за порастнали деца.

Подчертавам, че не съм сред феновете на Айк. Най-вече заради неговото "реалистично говорене", за мнимото достойнство (и защитата му) на също толкова недостойните, колкото са и ония лошите. Иначе това в говоренето му, което му казваш "супер нормално и разбираемо", винаги си го е говорил, наред с другото, което наричаш "откачено".

(А което е неразбираемо, какво е? Откачено и ненормално, в смисъл на абсурдно, невъзможно? Понеже е неразбираемо? Така тръгват масовите манипулации: като се предлага удобно, масово, простичко и лесносмилаемо обяснение за трудно разбираеми неща. То е масова норма.)

Недей и ти като чекърите да смесваш и обобщаваш набързо и лесно, малко ти е по-голям разсъдъчния капацитет и не ти отива. Па как си щеш де, се тая, не приемай, че нещо се паля, камоли, че ти се дразня. Нищо подобно, само си приказвам

Ма то ти и магнитите не си пробвал (за разлика от мен - над 200 пъти НАЖИВО, да напомня) и пак ги фърли на кучетата...

Лъсва, ама постепенно...

 

[nandibandi]

Кака, какво ти е отношението към астрологията (не се бъзикам)?

Умерено. Не се интересувам особено, но и не отхвърлям напълно. Виждала съм добри попадения при описване на характера ми по асцендент.

 

[hristonev]

Triple & Double Vaccinated accounted for 4 in every 5 Covid-19 Deaths in England over the past month despite most vulnerable getting Booster in October

The latest figures published by the new UK Health Security Agency on Covid-19 cases, hospitalisations and deaths show that the vaccinated population still accou

dailyexpose.uk

"...
Общият брой на хоспитализациите по статус на ваксинация за всички възрастови групи между 15 ноември и 12 декември 2021 г., както се потвърждава от таблица 9 от доклада на UKHSA, е както следва –

Неваксинирано население = 3 532
Частично ваксинирано население = 345
Тройно/двойно ваксинирано население = 4 256

Това означава, че ваксинираното население представлява 57% от хоспитализациите с Covid-19 между 15 ноември и 12 декември, докато неваксинираните са само 43%.

Но отново разликата между ваксинираните и неваксинираните става много по-лоша, когато става въпрос за смъртни случаи, за които се твърди, че са свързани с Covid-19.

Общият брой на предполагаемите смъртни случаи от Covid-19 според статуса на ваксинация между 15 ноември и 12 декември, както е потвърдено от таблица 10 от доклада на UKHSA, е както следва –

Неваксинирано население = 718 смъртни случая
Частично ваксинирано население = 82 смъртни случая
Тройно/двойно ваксинирано население = 2259 смъртни случая

Това означава, че ваксинираното население представлява 77% от смъртните случаи от Covid-19 между 15 ноември и 12 декември, докато неваксинираните са само 23%.

Тъй като ваксинираното население представлява 6 на всеки 10 случая на Covid-19, 6 на всеки 10 хоспитализации от Covid-19 и 8 на всеки 10 смъртни случая от Covid-19, наистина ли има някакво оправдание за разговорите, които сега започнаха в основните медии около задължителните ваксинации в Обединеното кралство, следвайки примера на Австрия, Гърция, Германия и отскоро Франция?

Има ли някакво оправдание за паспортите на ваксините, които бяха наложени в Шотландия и Уелс, а сега и в Англия?

Има ли някакво оправдание за налагането на ограничения върху неваксинираното население, като например принуждаването им да бъдат тествани и изолирани у дома за 10 дни, ако има близък контакт с предполагаема потвърдена инфекция, докато ваксинираните могат да се разхождат свободно?

Инжекциите Covid-19 не предотвратяват инфекция.

Инжекциите Covid-19 не предотвратяват предаването.

Според данните не изглежда, че предотвратяват нито хоспитализация, нито смърт.

Единственото нещо, което в момента предотвратяват инжекциите Covid-19, е зачитането на основните човешки права, предоставени на всеки човек преди 2020 г."

Ми не ти е вярна сметката. В брекзитания групата на ваксинираните е много по-голяма от тази без ваксина. От тук изводите ти стават автомат неверни защото не са приложени към тази първоначална разлика.
ПП Не ме тролвай не се хващам (ранно ставане, странни цитати)

 

[nandibandi]

Абстрахирайте се от надписа над снимката. Не мой и не искам да ме взимат извънземните.
Искам само някой да ми обясни това безумие, ама така че да бъде поне малко логично. Мерси предварително.

 

[hristonev]

Абстрахирайте се от надписа над снимката. Не мой и не искам да ме взимат извънземните.
Искам само някой да ми обясни това безумие, ама така че да бъде поне малко логично. Мерси предварително.

Защо ми напомня на порно костюмчетата ония латекса.

 

[angelovarna]

Абстрахирайте се от надписа над снимката. Не мой и не искам да ме взимат извънземните.
Искам само някой да ми обясни това безумие, ама така че да бъде поне малко логично. Мерси предварително.

На кавала, флейтите, тромбоните и прочее духови инструменти, защо няма нанизан по един чорап отпред за филтрация?