Волен Сидеров: След десет години в НАТО ние сме държава без армия

[redrum]

От: Волен Сидеров: След десет години в НАТО ние сме държава без армия

Те пари се отклоняват и се крадат от всички сектори.

Армиите са почти безполезни в днешния свят освен ако не искаш да изградиш общество като ИД - примерно или пък ако не граничиш с тях - както Турция.

Виждаш Украйна квато и армия да има не може да се противопостави на Русия. Ние квато и армия да имаме не може да се противопоставим на Турция - просто щото те са 10 пъти повече като население.


Светът все повече става глобален и не се воюва за територии, а за други неща и там не играят армиите, а съвсем други неща - като технологии, обвързаност и пр. Ако не броим разбира се - Путин и ИД. Тея живеят още в 19 век. :lol: :lol: :lol:

Не си прав. Ако имаме добре въоръжена армия, можем да се противопоставим на всеки и всеки не би желал конфликт с една държава разполагаща с ядрено оръжие например. Израел е малка държава, но въоръжена до зъби и успява да оцелее в райони, и заобградена от съседи, които имат много по-многобройни армии.

Иначе, разбира се, че се воюва за територии. ИД са маша на Запада, има безброй много доказателства за това, та дали е Путин или Запада - все се воюва за територии.

 

[nortrant]

От: Волен Сидеров: След десет години в НАТО ние сме държава без армия

Истината е, че целта на НАТО е да разширява военното присъствие/възможности на САЩ чрез "завземане" или т.нар. "присъединяване на нови държави към съюза". Териториите на тези държави ще се използват когато НАТО=САЩ имат "работа за вършене".

Единственото което ще получим е разполагане на тяхна техника и хора с които да "показват" мускули на Русия - видиш ли, че са успели да стигнат до нейния праг. И после защо се случи това в Украйна.

 

[mathematician]

От: Волен Сидеров: След десет години в НАТО ние сме държава без армия

Сигурно струва скъпо, аз не съм написала нещо различно, а само че това, което сме имали, колкото и да сме "плащали" допълнително на месец по някакъв начин ни е определяло като държава със "статус", а не просто като заградена територия.
Много интересно, как влизането в НАТО би намалило разходите за отбрана? Те ще ни подаряват оръжия и самолети? Ще обучават българи по базите си безплатно просто щото сме в НАТО, така ли? Влизането в НАТО беше ... при едни условия, а аз не съм много сигурна че те се изпълниха и изпълняват. Ако всички държави влизащи в НАТО по този начин си "стягат редиците" баси НАТО-то.
И ако толкова тези разходи са ти тежали на твоя бюджет и домакинството ви, направи ли си другата сметка, колко са останали безработни и по-важното (!) къде и в какво отидоха всички тези спестявания от лошата армия по съветски модел? В магистрали? В МОЛ-ове? Чудесно просто ... доста опряхме дъното за съжаление и скоро няма да мръднем от там с подобни нагласи като твоята, но карай, както казват в един филм: The Damage is done!!!

НАТО е система за колективна сигурност и затова разходите за отбрана намаляват. Много от държавите членки на НАТО даже не харчат това, което ги задължава НАТО да харчат. Та положението е доста занемарено покрай кризата в Европа.

Писал съм обяснение преди и ще се опитам да ти го обясня горе долу как действа системата.

Значи всяка една държава членка в НАТО гарантира, че ще спазва демократичните норми на поведение. Всяка една държава членка гарантира, че няма териториални претенции към съседите си и че няма да ги напада. Съответно държавите членки могат да харчат по-малко пари за отбрана, щото си имат доверие.

Значи в едно село се краде много. Вместо всеки сам да си охранява имотите се събират и решават да си ги охраняват заедно.

За целта обаче трябва да си имат доверие. Щото не може ти да охраняваш и в същото време да крадеш. Освен това в групичката се вземат комшии дето не се мразят. Щото ако се мразят те ще си правят мръсно.

Те така се намаляват разходите за отбрана.



И другото магистралите и моловете създават работни места и подпомагат икономиката - докато армията просто нищо не произвежда. Тя гълта пари. Или казано направо - една магистрала носи много по-голяма полза от 10 танка или самолета. Щото по магистралата пътуват хора и се спестява време и средства за пътуване.

Както и полицията и съдебната система гълтат пари. Ние плащаме на полицията да ни охранява да не се крадем. Представи си едно общество където няма кражби, убийства и престъпления. Ми те нямат нужда от полиция и съд. Или поне тяхната полиция и съд ще са с пъти по-малки и евтини.

Демек контрола и охраната не произвеждат. Колкото гражданите на едно общество са по-съвестни толкова обществото е по-богато.

 

[mathematician]

От: Волен Сидеров: След десет години в НАТО ние сме държава без армия

Не си прав. Ако имаме добре въоръжена армия, можем да се противопоставим на всеки и всеки не би желал конфликт с една държава разполагаща с ядрено оръжие например. Израел е малка държава, но въоръжена до зъби и успява да оцелее в райони, и заобградена от съседи, които имат много по-многобройни армии.

Иначе, разбира се, че се воюва за територии. ИД са маша на Запада, има безброй много доказателства за това, та дали е Путин или Запада - все се воюва за територии.

Израел има за съседи държави и хора, които живеят в 19 век. Нормално е да има добра армия. Въпреки че тяхната армия се е специализирала повече за борба с тероризма в градски условия, отколкото за военни действия. Ама няма как. Такива са войните в днешно време.

И пак ще повторя, че каквато и армия да имаме не можем да се противопоставим на Турция - ние сме 7 милиона, те 70 милиона. Съответно те могат да си позволят 10 пъти по-голяма армия. Която може да се възпре само с ядрен оръжие. Но проблемът при използването на такова е, че на близки разстояние и ти гориш. :lol: :lol: :lol:

Виждаш войната в Украйна как се води. Русия праща хора, оръжия, боеприпаси през границата - обаче официално няма обявена война. И като няма официално обявена война какво правиш? Още повече че войната се води в населени места главно.


Войните за територии са отживелица - единствено Путин ги прави и му струват много скъпо.

Северен Кипър кво стана - от никой не призната територия. Съответно никой не инвестира или даже не си прави труда да ходи там. Вече и на местните им писна и искат пак да се обединят. Та в Северен Кипър освен турски военни бази и обслужващ персонал на тези бази - други няма.

Може да погледнеш и за Приднестровието - Русия го поддържа и 20 години след конфликта положението е много зле - една сива зона, непризната от никой. Съответно няма инвестиции, няма бъдеще, няма развитие и младите просто напускат.


http://www.mediapool.bg/v-proruskoto-pridnestrovie-na-horata-im-e-dotegnalo-da-zhiveyat-v-strana-koyato-ne-sashtestvuva-news219475.html

Десетки хиляди са емигрирали от Приднестровието, където средната заплата е около 200 евро на месец. В областта сега има повече пенсионери, отколкото хора в активна възраст.. Москва поддържа местната икономика чрез финансова подкрепа, която възлиза на близо един милиард долара годишно (под формата на отстъпки от цената на газа и хуманитарни помощи).

Само 20 години са нужни за да стане областта пенсионерки пансион. След още 20 години положението ще е още по-зле. А след още 20 години - може спокойно да им дръпнат шалтера - тъкмо ще пестят по милиард годишно. :lol: :lol: :lol: