Двете страни на медала - убийства и обществената нагласа?

От: Двете страни на медала - убийства и обществената нагласа?

И сега какво се оказа, че е получил инфаркт?

http://www.dnes.bg/crime/2016/01/16/ponichkite-vtori-chovek-skri-boksa-na-todor.289843

На това видео се вижда как пада без никой нищо да му прави:
[video=youtube;hXzevJsRzl4]https://www.youtube.com/watch?v=hXzevJsRzl4[/video]
 
От: Двете страни на медала - убийства и обществената нагласа?

Въпросът е дали медиите са били наясно, но са решили да припечелят малко?
 
От: Двете страни на медала - убийства и обществената нагласа?

На мен ми е странно как майка му разправя, че тия са го убили. Искат присъда за убийците, а ние убийство не видяхме. Абсолютна психария.
 
От: Двете страни на медала - убийства и обществената нагласа?

Интересното е че този случай получава голямо медийно внимание.

А случаят в Поморие където пребиха някакъв журналист и кандидат за кмет (или общински съветник) няма никакво значение.

Като там съвсем умишлено са го налагали с бухалки с ясна цел и ясно съзнание.

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/01/15/2686311_jurnalist_i_kandidat_za_kmet_na_pomorie_e_prebit_s/


А втория е доста по-симптоматичен и важен за правовата система, реда и закона.


Както се казва такъв е матряла, такива са журналистите, такива са управляващите. Трудно се излиза от този омагьосан кръг.
 
От: Двете страни на медала - убийства и обществената нагласа?

В тая държава престъпността царува, както и управлява. Съвсем нормално стана всеки ден да има показни убийства и битови престъпления + такива като този случай. Нищо ново под слънцето след като се има предвид какви боклуци на управляват. И да, нищо не очаквам от цацаратурата и от медиите, които управляват територията или по скоро губернията България.
 
От: Двете страни на медала - убийства и обществената нагласа?

Големия проблем е в обществото. Какво значи, че това е ежедневие? Еми не, не трябва да е ежедневие.

Това е случай, с голямо обществено значение и трябва да е за пример.

Дали са искали да го убият или не, това е без значение. Трябва да получат най-тежкото наказание,
защото хората трябва да са наясно, че от всеки бой може да е такъв изхода. Един тупаник, да падне
на тротоара и да си строши главата. Примерно.

Тука е джунгла, а се води за държава. За да се променят нещата, трябва да има много сурови наказания
и превенция и да спрат хората, включително по форумите, да са толерантни към насилието.
 
От: Двете страни на медала - убийства и обществената нагласа?

Дали са искали да го убият или не, това е без значение. Трябва да получат най-тежкото наказание,
защото хората трябва да са наясно, че от всеки бой може да е такъв изхода. Един тупаник, да падне
на тротоара и да си строши главата. Примерно.
Увеличете...
И какво е трябвало да направят, като ги напада с бокс? Тебе ако те нападнат с бокс какво ще правиш, ще му изнасяш лекции по пацифизъм ли?

Това е човешката природа, пацифизмът е пагубен за всеки човек. Насилието е част от природата, щом си готов да извадиш оръжие, трябва да си готов и да умреш.
 
От: Двете страни на медала - убийства и обществената нагласа?

GeorgeG каза:
Големия проблем е в обществото. Какво значи, че това е ежедневие? Еми не, не трябва да е ежедневие.

Това е случай, с голямо обществено значение и трябва да е за пример.

Дали са искали да го убият или не, това е без значение. Трябва да получат най-тежкото наказание,
защото хората трябва да са наясно, че от всеки бой може да е такъв изхода. Един тупаник, да падне
на тротоара и да си строши главата. Примерно.

Тука е джунгла, а се води за държава. За да се променят нещата, трябва да има много сурови наказания
и превенция и да спрат хората, включително по форумите, да са толерантни към насилието.
Увеличете...

Добре за тупаник да си понесат последиците, ако се докаже, че го е имало щото почнаха много да издишат нещата.
Дори и да е имало, от там на сетне когато ти си прав ходиш адекватен си и т.н. и т.н. и после си гълташ езика, падаш и умираш, кой трябва да е виновен? Тук ще е влязат медицинските експерти и ще кажат една поредица от причини за изпадане в безсъзнание и от там гълтане на езика, а също така може и в съзнание човек си глътне езика - преди години имахме гости едно приятелско семейство и мъжът докато ядохме, пихме и се веселихме какво стана не разбрахме си глътна езика, баща ми знаеше какво много трудно му отвори устата и успя да обърне езика да прави и едвам го спаси - а жената на човека е мед. сестра, а тя се панира и пищеше.

Силно прекспонираха и демонизираха медиите, а все още нищо не знаем какво е станало в началото, но знаем че човека е бил в съзнание и активен и след това пада в безсъзнание - припада от силен стрес, емоция или нещо друго ...

Ако се докаже, версията на двамата и този е скочил с бокс и те се самозащитават и после всичко свършва и после след Х време човека пада и умира - тогава какво?
Нали ти е ясно, че ако не беше паднал и умрял и ако той е причината и той напада 1-ви, този щеше да е в панделата.

ПП При гълтане на езика човек има 3 минути и е добре да се направи това - http://offnews.bg/news/Obshtestvo_4/Kak-da-okazhem-parva-pomosht-pri-galtane-na-ezika_621130.html
 
От: Двете страни на медала - убийства и обществената нагласа?

ПП При гълтане на езика човек има 3 минути и е добре да се направи това - http://offnews.bg/news/Obshtestvo_4/...ka_621130.html
Увеличете...
Евала това не го знаех. Аз знаех старомодния начин, отваряне на устата с помощно средство (защото се стиска силно) и издаждане на езика.
 
От: Двете страни на медала - убийства и обществената нагласа?

Официално за случая във Враца:
Съдебномедицинската експертиза на загиналия във Враца: Травмите не са довели до смъртта
Медиите пак ни излъгаха. По същият начин, както за учебниците на 6-класниците.
На БГ-медии повече никаква вяра!
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе