От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Пак ще дойдеш, като почна по същество, това беше само предястието.
Пак ще дойдеш, като почна по същество, това беше само предястието.
Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
- Автор Rabin
- Начална дата
От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Аз нещо вече 2 страници не схващам темата.
Явно е по-добре да накараш клиента да си точи (ъпдейтва, ъпгрейдва) супер-дупер платформено независима Java, отколкото да си отвори браузъра ли?
За сметка на това ще си дебъгнат отсекде...
Аз нещо вече 2 страници не схващам темата.
Явно е по-добре да накараш клиента да си точи (ъпдейтва, ъпгрейдва) супер-дупер платформено независима Java, отколкото да си отвори браузъра ли?
За сметка на това ще си дебъгнат отсекде...
Re: От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Въпроса беше скрипт или не? А не, жава или пчп.
Според мен скрипт върши работа. Езика няма голямо значение. Предполагам има по-бързи и по-бавни скриптови езици. Вече въпроса е колко е разликата в скоростта.
Понеже никога не съм пипал жава (опазил ме бог), тя няма ли нужда от виртуална машина? Или това е само за жава скрипт?
Относно езика, аз съм питонджия. Предимствата са му, че е супер изчистен като синтаксис, и кода просто изглежда добре
Джанго е доста лесен ФУ. Сега, за сайт с 1000000 човека на ден, не знам дали ще издържи. Предполагам, да ако го настроиш както требе.
Въпроса беше скрипт или не? А не, жава или пчп.
Според мен скрипт върши работа. Езика няма голямо значение. Предполагам има по-бързи и по-бавни скриптови езици. Вече въпроса е колко е разликата в скоростта.
Понеже никога не съм пипал жава (опазил ме бог), тя няма ли нужда от виртуална машина? Или това е само за жава скрипт?
Относно езика, аз съм питонджия. Предимствата са му, че е супер изчистен като синтаксис, и кода просто изглежда добре
Джанго е доста лесен ФУ. Сега, за сайт с 1000000 човека на ден, не знам дали ще издържи. Предполагам, да ако го настроиш както требе.От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Както е казал народа "Fool with a tool is still a fool" - така че някои хора какъвто и език/скрипт да хванат - все тая. Важното е да използваш инструмента който ще ти пасне най-добре в дадена ситуация. За целта трябва да знаеш 1-2 технологии по-задълбочено и за останалите да имаш някаква обща представа за какво се борят, а останалото е рисърч и дивелъпмънт - най-забавната част в нашия занаят.
Както е казал народа "Fool with a tool is still a fool" - така че някои хора какъвто и език/скрипт да хванат - все тая. Важното е да използваш инструмента който ще ти пасне най-добре в дадена ситуация. За целта трябва да знаеш 1-2 технологии по-задълбочено и за останалите да имаш някаква обща представа за какво се борят, а останалото е рисърч и дивелъпмънт - най-забавната част в нашия занаят.
От: Re: От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Скейлъбилитито е въпрос на архитектура, а не на езика/скрипта който ползваш. Т.е. дори с най-бързия език на света вероятно пак няма да можеш да обслужиш тия посетители ако не ти е правилна архитектурата.
Скейлъбилитито е въпрос на архитектура, а не на езика/скрипта който ползваш. Т.е. дори с най-бързия език на света вероятно пак няма да можеш да обслужиш тия посетители ако не ти е правилна архитектурата.
alphawow
Active Member
От: Re: От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Джавата ползва виртуална машина. Разликата в скоростта е почти незначителна в полза на джавата. Има много бенчмаркове, в които пхп-то бие джавата в определени операции. Все пак всичко зависи от архитектурата и правилното използване на функциите.
Въпроса беше скрипт или не? А не, жава или пчп.
Според мен скрипт върши работа. Езика няма голямо значение. Предполагам има по-бързи и по-бавни скриптови езици. Вече въпроса е колко е разликата в скоростта.
Понеже никога не съм пипал жава (опазил ме бог), тя няма ли нужда от виртуална машина? Или това е само за жава скрипт?
Относно езика, аз съм питонджия. Предимствата са му, че е супер изчистен като синтаксис, и кода просто изглежда добре
Джавата ползва виртуална машина. Разликата в скоростта е почти незначителна в полза на джавата. Има много бенчмаркове, в които пхп-то бие джавата в определени операции. Все пак всичко зависи от архитектурата и правилното използване на функциите.
От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Говоря за сървърната страна, както и php винаги е на сървър. Клиентът не се интересува от това, браузърът просто визуализира резултата. Та, няма нужда да точи жава.
Абсолютно невярно, разликата е в десетки пъти. Може в някакви много специални ситуации php да се справи по-бързо, примерно при първо отваряне на jsp - сървърът си билдва сървлетите и се бави доста. Но само при първоначално пускане.
Има нужда, тя си е на сървъра. Всички скриптове са десетки пъти по-бавни от native езиците, като С++, С#, java.Въпроса беше скрипт или не? А не, жава или пчп.
Според мен скрипт върши работа. Езика няма голямо значение. Предполагам има по-бързи и по-бавни скриптови езици. Вече въпроса е колко е разликата в скоростта.
Понеже никога не съм пипал жава (опазил ме бог), тя няма ли нужда от виртуална машина? Или това е само за жава скрипт?
Относно езика, аз съм питонджия. Предимствата са му, че е супер изчистен като синтаксис, и кода просто изглежда добре
Говоря за сървърната страна, както и php винаги е на сървър. Клиентът не се интересува от това, браузърът просто визуализира резултата. Та, няма нужда да точи жава.
AMitrev
Well-Known Member
От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Millennium Falcon е JAVA продукт затова бие по бързина всички други кораби в галактиката.
Death Star пък е PHP без дебъгер, 'щото Rabin не е могъл да го инсталира.
Извода е ясен: Вейдър губи, защото не е ползвал услугите на Джаба Първият Джавар. След този провал Rabin се скрива при Джаба и става първият му фанатизиран последовател и отрича съществуването на всичко останало.
Millennium Falcon е JAVA продукт затова бие по бързина всички други кораби в галактиката.
Death Star пък е PHP без дебъгер, 'щото Rabin не е могъл да го инсталира.
Извода е ясен: Вейдър губи, защото не е ползвал услугите на Джаба Първият Джавар. След този провал Rabin се скрива при Джаба и става първият му фанатизиран последовател и отрича съществуването на всичко останало.
От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Mислех да го напиша по-систематизирано и от няколко различни източника, ама вече почна спама. Нямам време да ровя в момента.
http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64/benchmark.php?test=all&lang=php&lang2=java&data=u64
Ето, разгледай. С 2 думи - електронен магазин отваря мигновено страниците, за под секунда при всички случаи. osCommerce се бави по някоя друга секунда, бая повечко. Не е само суха теория, разликата е очевидна, сравнявал съм лично. Ся, ако е толкова зле конкретният проект - давай нещо друго подобно.
Mислех да го напиша по-систематизирано и от няколко различни източника, ама вече почна спама. Нямам време да ровя в момента.
http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64/benchmark.php?test=all&lang=php&lang2=java&data=u64
Ето, разгледай. С 2 думи - електронен магазин отваря мигновено страниците, за под секунда при всички случаи. osCommerce се бави по някоя друга секунда, бая повечко. Не е само суха теория, разликата е очевидна, сравнявал съм лично. Ся, ако е толкова зле конкретният проект - давай нещо друго подобно.
http://stackoverflow.com/questions/3315572/java-vs-php-speed-comparison
Последно редактирано:
alphawow
Active Member
От: От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Има и други случай, в които разликата е незначителна. Също така със зенд сървър, производителността на пхп се увеличава значително.
А джавата е десетки пъти по-бавна от C,С++ и С#.
Има и други случай, в които разликата е незначителна. Също така със зенд сървър, производителността на пхп се увеличава значително.
А джавата е десетки пъти по-бавна от C,С++ и С#.
От: От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Линкче, нещо? Темата не е за хейт. Едитнах си предишното мнение, виж кво споделят хората!А джавата е десетки пъти по-бавна от C,С++ и С#.
Re: От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Еми то напр. и на питона ВМ си е на сървъра.
Те. жава с ВМ на сървъра и питон с вм на сървъра.
Аз ли не схващам ама ако жавата има нужда от ВМ как така е нейтив език?
Еми то напр. и на питона ВМ си е на сървъра.
Те. жава с ВМ на сървъра и питон с вм на сървъра.
Аз ли не схващам ама ако жавата има нужда от ВМ как така е нейтив език?
alphawow
Active Member
От: Re: От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Това, което си цитирал не съм го писал аз.
Това, което си цитирал не съм го писал аз.
От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Сори, форумът има странния навик да нахвърля по много други мнения преди цитираното, от скоро е така. Оправих.
Eто на картинка къде са Питон и ПХП:
http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32q/which-programs-are-fastest.php
Сори, форумът има странния навик да нахвърля по много други мнения преди цитираното, от скоро е така. Оправих.
Eто на картинка къде са Питон и ПХП:
http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32q/which-programs-are-fastest.php
Re: От: Re: От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Чакай малко, на всеки език може да се напише скрипт. Ако под скрипт разбираш поредица от команди. Т.е всеки език е скриптов от тоя ъгъл. . Някои обаче се компилират други интерпретират (разбирай компилират 'в движение')
За теб ква е разликата между скриптов и не скриптов език?
Чакай малко, на всеки език може да се напише скрипт. Ако под скрипт разбираш поредица от команди. Т.е всеки език е скриптов от тоя ъгъл.
. Някои обаче се компилират други интерпретират (разбирай компилират 'в движение')За теб ква е разликата между скриптов и не скриптов език?
Torbalan Trolski
Well-Known Member
От: Re: От: Re: От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Личи си колко разбираш ...
И BTW се казва интерпретатор.
А native освен това, че се компилира после се и линква до изпълнимо приложение.
Извод : Rabin освен, че има има нужда психиатрична помощ, също така има нужада и от първоначално ограмотяване и запознаване с елементарна терминология ...
Та най-добре си направи един бенчмарк на мозъка, че от олокова много джаба е избушил.
PS: кога най-сетне ще кажеш нещо "по същество" ROFLMAO
Личи си колко разбираш ...
от изброените единственият native е С++
А джабата се "компилира" до bytecode, както C#, VB, които опират до msil и JIT.
И BTW се казва интерпретатор.
А native освен това, че се компилира после се и линква до изпълнимо приложение.
Извод : Rabin освен, че има има нужда психиатрична помощ, също така има нужада и от първоначално ограмотяване и запознаване с елементарна терминология ...
Та най-добре си направи един бенчмарк на мозъка, че от олокова много джаба е избушил.
PS: кога най-сетне ще кажеш нещо "по същество" ROFLMAO
От: Идея с голям потенциал! To script ot not to script?
Не ми обяснявай неща, които знам. И със С++ и с Java съм работил немалко годинки. Не искам да задълбавам в технически подробности, че елементарните неща не може да се разберем. ТИ нали нямаше да влизаш повече
Не ми пречиш, но спри да ми разводняваш темите с простотии. Нещо ако не си съгласен по същество - сподели сега, или замълчи завинаги!
С кое не си съгласен досега? Кое е принципно погрешно от изписаното горе?
п.с. native дето си се хванал за него- е принципно неточно название за всички коментирани езици, просто употребих некоректна думичка и се извиних. С++ генерира non-menaged code, а Java и C# - menaged.
Не ми обяснявай неща, които знам. И със С++ и с Java съм работил немалко годинки. Не искам да задълбавам в технически подробности, че елементарните неща не може да се разберем. ТИ нали нямаше да влизаш повече
Не ми пречиш, но спри да ми разводняваш темите с простотии. Нещо ако не си съгласен по същество - сподели сега, или замълчи завинаги!
С кое не си съгласен досега? Кое е принципно погрешно от изписаното горе?
п.с. native дето си се хванал за него- е принципно неточно название за всички коментирани езици, просто употребих некоректна думичка и се извиних. С++ генерира non-menaged code, а Java и C# - menaged.