Какво е баш наглост?

[Странникът]

От: Re: От: Какво е баш наглост?

Авторското право възниква в момента на създаване на субекта (в случая статия). Патентът е за изобретение или т.нар. "малко изобретение", доколкото си спомням. Бъркаш различните видове субекти на интелектуалната собственост. Авторът е в пълното си законово и морално право.

Точно така, правилно е. Не ми се занимаваше с него и му спестих тези обяснения, но сега ти го направи вместо мен, за което благодаря.
Независимо дали е книга, статия в списание, вестник или в сайт - авторското право възниква в момента на публикуване на статията и от този момент ако някой копира без твое позволение цялата статия си в пълното право да си търсиш правата и да го осъдиш.

 

[Federal]

От: Какво е баш наглост?

Има една комисия за авторското право в МК. Отивате там с написана молба, жалба и входящ номер от завеждщия отдел. Чакате 20 дни и ви се обаждат с предложение, да подадете жалба в съда, за което ще ви дадат екпертно решение, да го представите там. После мисля, че знаете какво следва. Няколко месеца, 5,6 колкото трябва и ще ви звънне телефона една вечер с предложение, да отеглите жалбата си и да решите проблема на тъжителя извън съдебно. Адвокат ще ви чака на уречено място, където да подпишете съгласието си за решаване на проблема, срещу някаква сума. И така, който мине по такъв път, ще забрави какво означава думата копиране.

 

[white_pawn]

От: Какво е баш наглост?

Абе има и други мнения. Може да не е видял. Казвам ти докато не направиш връзка с него и му обясниш културно кое е правилно и кое не. Няма смисъл да го плюем за незнанието...

ко ше му се обяснява. да мрат у кофите такиа

 

[Unwise]

От: Какво е баш наглост?

Това с патентите няма да го коментирам, защото е комично. Мотамо копирането на статии си е кофти изпълнение и може да се потърси отговорност на копиращият. С преразказаните статии нещата стоят по друг начин. Реално текстът не е същият. Информацията е представена по друг начин, а информацията не подлежи на защита от ЗАПСП. Получаването и разпространяването на информация в България не само не е престъпление или закононарушение, а е конституционно право. Новата статия е нов обект на авторско право. Реално погледнато в много от творческите продукти са вложени стари вече познати неща. С прекалени рестрикции за използване на стари неща и прекалено продължителни давностни периоди на интелектуални права се спира прогресът (творчеството на база предното). С липса на права за автора прогресът също се сприра (причина: глад).

 

[$INeed$]

От: Какво е баш наглост?

Копелето явно е просто. Какво толкова му мислите. Да му каже и като не става да го яде. Така се прави най-добре.

 

[IvanKarakov]

От: Re: От: Какво е баш наглост?

Приеми, че всеки ще ти копира материалите и ще ти се смее на авторското право. Я погледни само колко обяви има в секцията за обяви, че се търсят хора за преразказване на статии, материали! Как мислиш, какво е това? Кражба разбира се - откриват нещо полезно и за да могат да го ползват наемат някой да го преразкаже, за да не си го познае собственика. Съответно всеки който е публикувал такава обява е крадец!
Я се поразтърси из нета по твоята тематика - seo. Ще видиш, че се въртят едни и същи материали, които са преразказани по няколко пъти. Но няма как, такива са реалностите - хора, които научили, че от seo се изкарват пари, но нямат покритие и практика и нищо не знаят и не могат сами да пишат свои статии... .

...

Странникът аз ще ти кажа моето мнение от гледната точка на копирайтър, че взимането на информация от дадено място и използването й, не значи кражба във всеки случай. Аз като копирайтър, когато имам дадена задача чета по темата, образовам се по нея така да се каже. И възприемам идеите и те стават мои и след тога ги пренасям "на хартия". Естествено, това пак е вид "преразказване", но не съвсем. Тук не говоря за преразказаните материали 1:1, за тях си прав. Просто видях едно леко(заобиколно) заклеймяване и на моята "професия", затова исках да си споделя виждането... и може би да покажа на някой колега какъв е начина да се правят нещата.

А по темата, наистина долно, масово недоверие е това, не се е сетил, че ти може и да му позволиш с удоволствие да ти копира материала в своя сайт, стига да сложиш източник, което няма да има никаква вреда за него.

 

[Странникът]

От: Re: От: Какво е баш наглост?

Тук не говоря за преразказаните материали 1:1, за тях си прав.

Точно това имам предвид!

А за останалото си прав, нямам нищо предвид копирайтърите и не ги заклеймявам, напротив.

 

[dilyan_ostr]

От: Какво е баш наглост?

поне да беше питал пича може ли не може ли или да беше писал откъде е взел инфото. друг е въпроса, че на много места нещата се припокриват. Пешо примерно може да си пусне някъде статия за SEO, понеже е чел бая последния месец по темата, но понеже навсякъде пише почти едно и също, но с различни думи, все на някой ще му се стори, че са крали от него идеи и са ги преразказвали.
Ами как стоят нещата с новинарските сайтове? Една новина може да я прочетеш дословно същата на 10 сайта. Говорим за големи сайтове, които също не посочват източник. Кой от кого не се знае

 

[Fozzy]

Re: От: Какво е баш наглост?

поне да беше питал пича може ли не може ли или да беше писал откъде е взел инфото. друг е въпроса, че на много места нещата се припокриват. Пешо примерно може да си пусне някъде статия за SEO, понеже е чел бая последния месец по темата, но понеже навсякъде пише почти едно и също, но с различни думи, все на някой ще му се стори, че са крали от него идеи и са ги преразказвали.
Ами как стоят нещата с новинарските сайтове? Една новина може да я прочетеш дословно същата на 10 сайта. Говорим за големи сайтове, които също не посочват източник. Кой от кого не се знае

Той да припокрива информацията, но да не я копи/пейства 1:1.

Новините не са обект на авторско право.

 

[dilyan_ostr]

От: Re: От: Какво е баш наглост?

Той да припокрива информацията, но да не я копи/пейства 1:1.

Новините не са обект на авторско право.

значи единствения проблем ако копираш новина дословно, няма да ти се индексира добре в сравнение с популярните новинарски сайтове.

 

[Странникът]

От: Re: От: Какво е баш наглост?

значи единствения проблем ако копираш новина дословно, няма да ти се индексира добре в сравнение с популярните новинарски сайтове.

Правиш ли разлика между новината и статията с тази новина в съответен сайт? Самата новина както каза Fozzy няма авторско право, но съответната статия към тази новина има авторско право.

 

[dilyan_ostr]

От: Какво е баш наглост?

имах предвид статия с новината. факт е, че в много сайтове ще се намери 1:1 (или леко променена) статия за определна новина , а дори не се споменава източника.

 

[Странникът]

От: Какво е баш наглост?

имах предвид статия с новината. факт е, че в много сайтове ще се намери 1:1 (или леко променена) статия за определна новина , а дори не се споменава източника.

Зависи каква договорка имат с източника на новината. Постигал съм различни договорки с новинарските сайтове за да ползвам техен ресурс за моите сайтове - всичко се определя в контактите между двете страни. Защото както споменах - самата новина няма авторско право, но статията с новината вече си е защитена.

 

[Test]

От: Re: От: Какво е баш наглост?

Новините не са обект на авторско право.

Не са, но всеки коментар, анализ или каквото и да е отношение или собствено мнение по фактите/новините вече е обект на авторското право. В статиите много малка част от съдържанието е факти. Повечето е изводи, а те вече принадлежат само на автора им и той трябва да бъде назоваван винаги, когато тези изводи се използват от друго лице.

 

[lili]

От: Какво е баш наглост?

Ако съществуваше в България такова нещо като авторско право, и заплащане, което да се дължи при използване на авторски материал, семейството ми отдавна да се е замогнало Не знам как човек да защити както трябва правата си в нашата държава!?
Fozzy, че е много нагло, в това няма спор, но се надявам, че поне гугъл отчита дублираното съдържание, за да не прекалено в твой ущърб това копиране.

 

[dilyan_ostr]

От: Какво е баш наглост?

но се надявам, че поне гугъл отчита дублираното съдържание, за да не прекалено в твой ущърб това копиране.

естествено, че го отчита. аз съм ползвал дублирано съдържание (има го вече на сайта на човека) за блог и познай: никакво индексиране, никакви резултати в гугъл. Дори след слагането на уникално съдържание и махането на дублираното, google вече си има едно на ум. Така, че дори в два твои сайта/блога не е добре да има дублирано съдържание.

 

[vandv]

От: Какво е баш наглост?

Колеги, няма какво да се нервите, свиркайте си
Иначе за наглост то половината БГ сайтове са на този принцип. От наш сайт съвсем наскоро отнесоха една страхотна статия, бяхме губещи защото сайта крадец е с много по-голям авторитет от нашия и гугъл разбира се индексира краденото а нас ни прати в 9-та глуха.
Писах на редактора на сайта, обясних им културно че така не стават нещата и че трябва поне линк към нас да пуснат, получих и отговор. Отговора беше.. ще цитирам по памет... "Откраднали сме статия от вас?!? Това е невъзможно, ние имаме наши сътрудници на заплащане и те ги пишат за нас, така че вероятно Вие сте крадеца". Е тук вече подивях.. начи някоя кранта е прибрала парата от моята статия, като я е представила за свое творение
Никога не съм бил любител на "топенето" но вече не ми пука, хвана ли подобна статия директно тук: https://www.google.com/webmasters/tools/dmca-notice?pli=1&hl=bg изобщо не ме интересува
Google действат много добре срещу крадците, до 1-2 дни крадената статия изчезва от индекса
Нека гепят колкото си искат, аз имам свободно време и ще докладвам всяка една кражба!

 

[Странникът]

От: Какво е баш наглост?

естествено, че го отчита. аз съм ползвал дублирано съдържание (има го вече на сайта на човека) за блог и познай: никакво индексиране, никакви резултати в гугъл. Дори след слагането на уникално съдържание и махането на дублираното, google вече си има едно на ум. Така, че дори в два твои сайта/блога не е добре да има дублирано съдържание.

Не съм напълно съгласен. Според зависи!

 

[dilyan_ostr]

От: Какво е баш наглост?

ако page authority на двата сайта е подобна предполагам е ок. или пък ако не държиш в единия сайт определена статия да излиза напред в г, но понеже е ценна я слагаш и разчиташ на това покрай другите уникални статии да се види и тази.

 

[Странникът]

От: Какво е баш наглост?

ако page authority на двата сайта е подобна предполагам е ок. или пък ако не държиш в единия сайт определена статия да излиза напред в г, но понеже е ценна я слагаш и разчиташ на това покрай другите уникални статии да се види и тази.

Не, нямам предвид това. Има си други причини поради което тези правила не важат. Какви са - нямам намерение да споделям.