Attacker
Well-Known Member
1.колкото са ниско рискови, толкова са и ниско ликвидни.
2.наемите в бг са по-ниски от от месечната вноската по 20 годишна ипотека на имота (прави си изводите)
3.дори наема да беше = на вноската по ипотеката, инфлацията за 20 години пак прави нещата на минус
4.не е казано, че всечи месец от тия 20 години ще имаш наем
5.данъците на имота никой не ги смята в уравнението
6.ремонтите на имота никой не ги смята в уравнението
купуването на имот е ниско рисково, но не е инвестиция
Тези неща са ясни на хората, които са сериозни относно инвестицията в имоти. Затова казах, че в най-добрия случай при купуване на имот с кредит ще се изплаща 20 години. Не съм напълно съгласен с точка 2 - все още се намират НИ, които се продават на цени, сравнително близки до реалната им стойност, и носят прилична доходност. Поне в София де. А относно точка 3 - не е сигурно дали инфлацията ще е по-висока или по-ниска от поскъпването на имота, а и за да прецениш дали си на плюс или минус, трябва да вземеш предвид освен цената на имота, също и доходността и разходите през годините.
Последно редактирано: