kamentk
Well-Known Member
Данните които давате са тенденциозни, манипулативни, а някои са ОТКРОВЕН ФЕЙК НЮЗ от медии без никакав авторитет.Камене, опитвам се като цяло в спорове да не ползвам епитети ама не мога да разбера защо с онзи страхливец зорелм се правите на тъпи. Втори месец ви се дава разнообразна информация оборваща вашите ковидски драми а вие се държите като обидени девственици...
За разлика от вас, ние не вярваме в конспирации. Вярваме в данните, в науката като цяло, а не в конкретен източник, който ни отърва.
Знаеш ли, че ако пишеш научен труд се изискват десетки литературни източници от които си почерпил идеи, потвърждаваш тезите си, доказваш актуалност на проблема и цитираш с цел да надградиш, а не да откриваш топлата вода от нулата, както между другото те учат в училище, забранявайки ти да използваш определени неща, ако ги знаеш. Редовно рецензии на научни трудове включват коментар, че литературата е недостатъчна. Едина тъпа статия 6-8 страници върви със 1 страница заглавия на литератури които са цитирани. Ако си се занимавал с такива неща, щеше да знаеш. Нандито цитира точно двама незнайни “учени”, като последна инстанция. Това не е сериозна обосновка, още повече, че знаем с каква биография са тези “учени” и как целят да обслужат единствено личните си интереси. Правенето на наука не е като да работиш в Плаза и склада на Амазон, нито пък като да продаваш китайски боклуци на бабичките, които не могат да си ги поръчат от Али-то.