От: Списък с директории за статии - актуален PR
Но ако ми кажеш със сигурност, че премахване на съдържание от сайта не вреди едва ли някой ще се замисли да я остави.
Няма какво да го казвам, то се подразбира и ако някой твърди, че махане на съдържание вреди, нека той да го докаже. Защото не съм чул от Google да обявяват подобно нещо. Няма и логика да наказват при положение, че съдържанието си е твое и ти можеш да махнеш част от него, в случай че не ти харесва. Това не вреди на никой. Кражбата на съдържание обаче вреди на други, следователно се наказва от Google (или просто не се поощрява с високи позиции).
(един вид се появява статия, която е оригинална понеже е няма публикувана никъде, след седмица се появява на още 3-4 места и после ти си я махаш от твоя сайт - не ми изглеждат много редно).
Тук не виждам къде е проблема. Да му мислят директориите, които са го публикували след седмица. Никой не може да гарантира, че статията му няма да бъде копирана и публикувана на друго място. Ако някой блогър реши да изкопира всички статии от твоята директория ти какво ще направиш - ще накажеш всичките ти автори?
Примера ти с катаджията не е коректен. защото едното минаване няма общо с другото. Идеята да се изтрият и коректните линкове/статии е за назидание.
Това не трябва да е назиданието. Ти сам посочваш какво трябва да е:
Същата е и логиката за бан във форуми на потребители, които системно и дразнещо нарушават правилата.
Тоест ако някой потребител нарушава системно правилата - бан + триене на статиите. А ако се оставят статиите да се оставят и линковете, защото в противен случай се получава присвояване на чужд труд. Или вашето мото е: "Нарушиш ли правилата на директориите ни, ние ще нарушим закона за авторското право."?
Ако се опитваш да търсиш проблема в собствениците на директории не е редно. Погледни, колко одобрени статии имат самите директории и колко линка си стоят и няколко линка в повече или по-малко не са проблем.
Не се опитвам да търся проблеми в собствениците на директории, но и собствениците на директории не трябва да мислят, че авторите са им длъжни с нещо различно от статии, отговарящи на условията им. Това, че модерирането изисква време, плащат се разходи като домейн, хост и т.н. са просто задълженията, с които всеки администратор (както и всеки уебмастър) трябва да се нагърби. В замяна пък получава големи количества уникално съдържание, което може да монетизира както намери за добре, стига да не нарушава правата на авторите. И ако той/тя не успее да си избие разходите и работата, по-добре въобще да не се захваща. По-добре да няма директория, отколкото да се отвори директория ей така за спорта или пък защото собственикът й не е имал други идеи какво да прави с изоставения си блог. Защото такива директории не просъществуват дълго време и когато затворят, труда на десетки, а може би и стотици автори, отива на кино.
