Къде е тва "в EU за ESG", дай адреса да го видим дали има или няма задължаваща Сошъл част.
Не съм го гледал, не знам кво има.
Ма как да няма, Димитър7, то за кво изобщо става дума и за кво е тва ЕСГ, ако няма? Препоръчително, и който иска - да спазва? Ич не ми се вярва тая, да не кажа - изобщо.
Тва нали е (официално, на "експертно ниво") с цел да се
спре/намали/сведе до минимум "изменението на климата", предизвикано от антропогенното... и дрън-дрън. "Да се спре вредното и разрушително въздействие върху природата..." и алабала.
->За да се спре "изменението..." трябва да се намали/сведе до минимум "човешкият въглероден отпечатък" като цяло - на индустриите и хората.
->За да се намалят/сведат до минимум отпечатъците, трябва да се регистрират и регулират "в границите на допустимото" своевременно. (
А не примерно Партито да ми потребява и консумира високоотпечатъчни продукти и услуги, а Нандибанди да пуска къбо след кълбо дим в изпосталялата атмосфера, и да щракат с пръсти докато майката Земя загива пред очите на всички ни!!.......
)
И като няма "
закон който казва, този които не спазва "нещо си" ще има глоба, висок данък", за кво изобщо е тва? Как ще работи?
Обаче: закон няма (ако не е писано, както казваш) КЪМ момента, първо, и второ: а не може ли да работи и без закон?
Сигурно не пише и в закон, че "цифровото евро ще бъде използвано като ефективен инструмент за намаляване на въглеродните отпечатъци". Само за "борба с корупцията и дезинформацията", "антитероризъм" и лошо порно.
Тогава всеки ш'си прай квот си иска и тия ЕСГ-та са некви бледи препоръки, дето никой няма да ги спазва.
Амаа... то тва по принцип няма как да проработи, освен в "извънредна ситуация", "климатична". Нали видяхме как работят нещата в извънредна, "високозастрашаваща общественото здраве" и алабала, ситуация? Съвсем бързо и лесно почват да се прилагат извънредни мерки, издават се извънредни наредби, подописват се закончета така, и за голяма част от населенията "проработиха". Солидна част даже сами, "проявявайки гражданско самосъзнание и чувство за дълг" и алабала, не само се подчиняваха, но и самоинициативно спазваха (че даже се понабоцнаха).
А като се има предвид, че, който и "експерт" или "експертен/мозъчен тръст" да отвориш, там "климатичната криза" е предпоставка за "извънредна ситуация" от по-високо ниво, отколкото "пандемичната"..
И всяка година "е най-лошата за изменението на климата". Миналата беше най-лошата, а тази, чета, че е още по-най-лоша. Другата още (тя тая не е преполовена още де, чекай да видим..).
_____
Така че тука въпросът е:
искат ли да постигнат "наляване на отпечатъците", и другото е вече как да го направят.
Може би са само некви бледи опити на "климатични активистки центрове", без чак толкоз голямо и решително влияние върху властимащите фактори, че да се стигне чак до тия работи от климатичните "конспираторски предсказания"? (ЦУР на ООН, примерно, който цур - официално - е пряко производно от "Границите на растежа" на Римскиьот клубь.) Дали са бледи?
Ето, ЗАКЛЕТАТА ПУТИНИСТКА, ФЕНКА НОМЕР ЕДНО НА ЗАХАРОВА, постнала гледам Мишо Ковалчук (шефа на Курчатовски институт - топа на Русия). За тенджерата постнала. (Той Олег Сафари друго няма да ни обади от Мишо, ма естествено.)
Не, че Мишо не бара яко тенджерите и половината ми тенджери не са от негово производство, даже всички са ми от него (а пристройката за лятната кухня ми я правИ Шойгу, той нали първата му професия била строител. Та си готвя там летни манджички в на Мишо тенджерите.)
И ето извадки от две от последните му интервюта (говори неща, които постоянно говори, но има и градация - в синхрон с бълнуванията на "световната научна общност").
Виж как като на филм съм ги избарал. А? Яката
Проблемът и кризата какви са? Има такива. Обаче не тия, дето ги раздуват.
- Няма да има достатъчно енергия, но не щото се изчерпва и ше свърши, а няма да има достатъчно енергия за поддръжката на функционирането на тоя свят, който искат да направят. Да кажем до 2030 (може и по-натам, но там са вече усъвършенстваните модели - 2045, ...
Тва е проблема и тва е "енергийната криза" - енергията, колкото може повече от нея, трябва да се пренасочи. Демек първо да се намали колкото може използването на енергия. За тва трябва да се трансформират обществото и системите (и за тва е Четвъртата индустриална революция).
Отваряш който искаш важен, официален, значителен, сериозен играч - авторитет, властимащ - и четеш ква му/кви са им е прогнозата/прогнозите за бъдещето поне към 2030. Няма големи разлики и никакви съществени.
(Между другото Били Бой като излезе с лудия план за намаляване на градусите чрез "закриване на Слънцето" тъй да са каже, а той не е само той, а има и други големи организации с такива, ич не е да не му се верва. Като прочетох малко за проблемите с охлаждането на суперкомпютрите, и кат прочетох - все от най-реномирани експертни авторитети - за "проблема", че в бъдещето щели да бъдат много повече, а и като сложиш всички джаджи от умния свят на Интернет на Всичко-то... има некъв смисъл.)
_______
Аз съм го разбил шифъра, Мите!
Баси, имам чувството, че съм единствения, дето е разбил целия шифър..
