при турското поне имаше секс... при Европейското има "Слава Украйни" ...Абе да ви питам, кое робство повече ви харесва? Европейското или турското? Хахахахаха
би било добре преди да напишеш нещо да бъде проверено от няколко източника, а не да се оповаваш само на Дневник.... ето ти истината !Нека не забравяме и ролята на румънци, сърби и черногорци (особено на румънците, които дават сериозни жертви в името на свободна България), както и на ролята на хората в рамките на тогавашната руска армия, които днес са отделни народи, като поляци, фини, украинци и т.н. Нека сме благодарни на всички тях, но нека отбележим и това, че след Освобождението Русия е враждебна към България заради несбъднатото тяхно очакване да им бъдем марионетки, което поставя под въпрос истинските причини за Руско-турската война. Историята е добре да се гледа в цялост, в противен случай се превръща в инструмент за пропаганда. Честит празник!
Дневник не го чета. Голяма България означава по-голямо влияние на Русия на Балканите - естествено, че това ще е целта им. Второ, след тайни договорки с другите Велики сили Русия се отказва от Санстефанска България още преди Берлинския договор. Да не забравяме, че Русия се противопоставя и на Съединението по-късно, както и е във враждебни отношения с българската власт и цар, които според нея не застъпват интересите ѝ достатъчно силно.би било добре преди да напишеш нещо да бъде проверено от няколко източника, а не да се оповаваш само на Дневник.... ето ти истината !
Виж файлът 28181
и ти си бил жив свидетел на тези договори и ги знаеш от първо лице единствено числоДневник не го чета. Голяма България означава по-голямо влияние на Русия на Балканите - естествено, че това ще е целта им. Второ, след тайни договорки с другите Велики сили Русия се отказва от Санстефанска България още преди Берлинския договор. Да не забравяме, че Русия се противопоставя и на Съединението по-късно, както и е във враждебни отношения с българската власт и цар, които според нея не застъпват интересите ѝ достатъчно силно.
Не, разбира се, но има сведения за това. Великите сили, най-вече Русия и Австро-Унгария, много са обичали да играят шах, при който балканските народи са пионки. Договарят се помежду си, делят ни на сфери на влияние, моделират ни според техните си империалистически виждания. Да не отваряме и темата за Македония, че там е още по-сложна ситуацията.и ти си бил жив свидетел на тези договори и ги знаеш от първо лице единствено число
аз такова... само един въпрос имам към теб.... по старите или по новите учебници си учил средното си образование? Имам предвид учебниците преди 91 година или след 91 Това ще отговори на много от въпросите...Не, разбира се, но има сведения за това. Великите сили, най-вече Русия и Австро-Унгария, много са обичали да играят шах, при който балканските народи са пионки. Договарят се помежду си, делят ни на сфери на влияние, моделират ни според техните си империалистически виждания. Да не отваряме и темата за Македония, че там е още по-сложна ситуацията.
Защо? Смяташ, че тези преди 91-ва са напълно обективни, а тези след 91-ва са пълни с пропаганда ли? Мислиш, че преди 91-ва историческият наратив не е коригиран с политическа цел, както е правено във всяка друга балканска и не само държава? Може би най-яркият пример е пропагандирането на македонистка история и насилственото македонизиране на българите в Пиринска Македония в подготовка за присъединяване на България към Югославия и подаряването на Пирин на Македония. Всичко това по заповед на Коминтерна. След разделението между Сталин и Тито всичко се връща по старо му. Ето как историята се променя с политическа цел. Македонците и до ден днешен твърдят, че всъщност тогава българските комунисти са признали македонската същност на Пирин, а не че са македонизирали българите в Пирин.аз такова... само един въпрос имам към теб.... по старите или по новите учебници си учил средното си образование? Имам предвид учебниците преди 91 година или след 91 Това ще отговори на много от въпросите...
не си го мисля... убеден съм ! Преди 91 година се учеше и се научаваше, ако си започнал средното си образование след 91 година ми е ясно всичко...Защо? Смяташ, че тези преди 91-ва са напълно обективни, а тези след 91-ва са пълни с пропаганда ли? Мислиш, че преди 91-ва историческият наратив не е коригиран с политическа цел, както е правено във всяка друга балканска и не само държава? Може би най-яркият пример е пропагандирането на македонистка история и насилственото македонизиране на българите в Пиринска Македония в подготовка за присъединяване на България към Югославия и подаряването на Пирин на Македония. Всичко това по заповед на Коминтерна. След разделението между Сталин и Тито всичко се връща по старо му. Ето как историята се променя с политическа цел.