Виж, имаш пълното право да се идентифицираш с всякакви отрепки. Те обаче не са представителна извадка за целия български народ. Точно тия австралопитеци може да са За еврото. Плаши ви факта, че мнозинството има различно мнение от вас. Вие сте малки автократчета, които ценят демокрацията, само ако обслужва личните ви интереси.
Ако беше така, щях да съм против конкретния референдум, а аз съм против референдумите като цяло. Народа никога не е наясно какво иска, ако пуснеш референдум за 5к минимална заплата, пак ще гласува ЗА, а после ще пита що припадна икономиката и нема кой да му я дава. Възраждане, като искат да прокарват некви политики, да станат първа сила или да направят правителство и да ги прокарват, а не да си измиват ръцете с народа. Щото после ако се сговняса нещо ще кажат, ма той народа така реши.
Тоя разговор сме го водили. И тогава не успя да ме убедиш.
Нямам нерви да те убеждавам в каквото и да било, просто останалите да видят, че не можеш да си защитиш тезата.
Правиш нов референдум и питаш дали минималната заплата да остане 5к. Човек се учи от грешките си. Освен това е най-добре да се учи от грешките си. Няма нищо по-хубаво от това човек да сбърка, да разбере каква глупост е направил и да се поправи. Това се нарича израстване, развитие. Работи на ниво човек, не виждам защо да не работи и на ниво народ.
Нямам никакво време да защитавам тези, които оборват едно по начало доста малоумно мнение.
Общи приказки.
Щото си играеш с много човешки съдби и животи, докато си играем на учене ще фалират бизнеси, ще се разбият семейства, ще затънем в дългове/инфлация. При положение, че можеш да го избегнеш е пълна глупост да си правиш социални експерименти. Именно заради такъв популизъм не е ОК да има референдуми.
Ама да са обосновем що е малоумно и кое точно не е правилно... тцЪ.
Да... за себе си и близките си, а не за милиони хора. Да питаме някоя врачка най-добре?
Имаме си валутен борд, който не позволява безразборно използване на принтера. И хич не ни трябва да ходим при печатарите от ЕЦБ.
Съгласен съм, аз съм на същото мнение за момента ама то като си вързан за Еврото пак го духаш, като печата ЕЦБ. В случая взимаме само негативите от Еврото.
Празни приказки.
Майко мила. Написах 2-3 изречения и стана така че вече си играя с човешките животи, че от мен зависят бизнесите на хората, техните дългове, цялата инфлация и може би разположението на планетите. Ти ме изкара, че имам божествена власт. Нека да не превръщаме нещата в научна фантастика, няма нужда. Никой не е тръгнал още утре да променя политическата система и да въвежда референдум от раз, за да разсъждаваш какво би станало ако това (невъзможно нещо) се случи.
Кой напечати хартийките тогава, народа ли? Ти въобще знаеш ли за някоя хиперинфлация, при която правителството се е допитало до народа, и по желание на народа са били напечатани безкрайно многото нови парични знаци?
Подхвърляш популизъм и ти казвам какви ще са последствията, говоря хипотетично ако последваме идеите ти, а не че ти ще правиш нещо, няма нужда от лукуми.
Тия дето народа ги избра. Същото ще се случи и с 5к минимална заплата. Разликата е, че когато политици го направят си носят отговорността, а когато го направиш с референдум никой не носи отговорност.
Може ли един пример на понесена отговорност от български политици? Само един.
Става дума за политическа отговорност, като се осереш след това няма да те изберат, това те регулира да не правиш големи глупости, а с рефУрендумити си измиваш ръцете с народа.
Искаш да ме убедиш, че такива биха били последствията. Ми не, не биха били такива. Не че биха били цветя и рози, но определено не биха били толкова деструктивни, колкото се опитваш да ги представиш. Най-вероятно не би имало огромна разлика, заради тенденцията на населението да се поляризира за по-важните въпроси. Тогава ако населението е 50:50 по даден въпрос, което и решение да се вземе, все половината от населението ще се недоволни. Но поне не толкова недоволни, колкото ако решението се вземе от някоя политическа кратуна.
О, извинявай, не знаех че когато избираш по-малкото зло (или по-добре лъжещото) да те управлява, това било референдум. Също така не знаех, че политиците носили каквато и да е отговорност. Тия розови очила дето носиш... дай и на мен такива, искам и аз от време на време така да се изключвам от реалността и да гледам на нещата толкова наивно.
И щото като не ги изберем на следващите избори, те няма да се намърдат чрез друга партия или чрез директна фалшификация. Ала-бала със 7-10% подкрепа управлява (по-точно разграбва и разпродава) държавата.Затова от 10-15 години са все едни и същи политици, нали?
Населението подкрепи 1лв. субсидия, което ще бетонира големите партии, а в същото време иска промяна. Щвейцария е изключението, което потвърждава правилото.
БСП след хиперинфлацията 10 години бяха извън властта, върнаха се в тройната коалиция чрез вътката с Царя и това им е последния пълен мандат. Слави от първа сила, след като се осра, сега едвам мина 4%, НДСВ също си плати цената и почти изчезна, има още доста примери. Въпроса е, когато след референдум фалираме държавата, кой ще носи отговорност и как?
А аз първо си помислих, че предпочиташ да има 1 партия с върховна власт, която да няма опозиция, за да не се допитва до никой (камо ли до народа) и да прави каквото намери за добре. Но май предпочиташ да има повече партии. Добре, тогава колко партии биха били достатъчни - 10, 20, 50, 100, 500, 1000?
Момент малко. Значи твърдиш, че когато някой инвеститор забележи, че дадено населено място (съществуващо от столетия) притежава неизсмуквани досега ресурси, попита населението на това антично място дали позволява да му се изсмукват ресурсите, но населението откаже, това моментално и забележимо срива икономиката на това населено място?