Не знам обаче покрай тоя вирус аз лично научих неща за които преди не съм се и замислял, това, че вирусите не са живи, аз преди ги мислех за някакви микроорганизми, а то се оказва че между компютърните вируси и реалните вируси няма разлика на практика.
И едните и другите изпълняват някакъв предварително зададен алгоритъм/програма, зададена билото от човека ръка или от естествения подбор, оцеляват най-приспособимите към средата.
И едните и другите имат за цел да превземат и контролират обекта, реалните вируси обаче нямат за цел да убиват приемника си, а да се множат и процъфтяват, не че имат акъл, просто такава им е природата.
И в тази връзка най-смъртоносните от тях не биха оцелели дълго понеже изтрепват всичко бързо и ефективно, а те на практика не искат това, затова мутират пак на случаен принцип и оцеляват тези които оставят приемника си жив, за да ги предава и размножава.
И какъв е извода, след време вируса би трябвало да отслабне, не заради колективния имунитет, а просто заради това, че природата му е такава и той иска да се множи и процъфтява, това условно казано, понеже ако е толкова смъртоносен той си отива с гостоприемника заразявайки разбира се някакъв процент хора, но по-малко понеже има ограничен достъп до повече хора(трудно подвижен е човека, на легло и така нататък) и по законите на природата остава най-оцеляващия му мутант, тоест леко по-кротичък
, за да се разхожда в парка и зарази повече.
Такава е природата на това "животно", като на Мечо Пух - "Колкото повече толкова повече"
Вие си правете изводите логично или нелогично е всичко това.
