Не знам. Прочети в Библията може да има някакъв отговор.А кой е създал Бог?
Може би просто го има. Как преди Вселената е имало нещо друго ?
Това че нямаме отговор не значи, че няма..
1 година на друга планета и 1 година на земята
- Автор OSH
- Начална дата
-
- Тагове
- теория на относителността юпитер
Може би просто го има. Как преди Вселената е имало нещо друго ?
Това че нямаме отговор не значи, че няма..
ТочноMatter makes up all visible objects in the universe, and it can be neither created nor destroyed.
The Conservation of Matter During Physical and Chemical Changes
Matter makes up all visible objects in the universe, and it can be neither created nor destroyed.education.nationalgeographic.org
Не те разбрах..
Matter can change form through physical and chemical changes, but through any of these changes matter is conserved. The same amount of matter exists before and after the change—none is created or destroyed. This concept is called the Law of Conservation of Mass
during any physical or chemical change, the total mass of the products remains equal to the total mass of the reactants. ( това е грешно - сега го знаем )
E=mc2 - точно относителността казва, че енергията и масата са неразделни, и че енергията има маса, и са едно нещо, но в различни форми.
Та това, което пише и си дал, е от 1700 година мисля. След втората световна, един физик печели нобелова награда, като успява да разруши материя.
@dimitur7 в адронния колайдер в CERN се занимават с тези неща. И впрочем като се замислиш, Планетата ни, както и всичко около нас, включително и ние, сме на 13 милиарда години, точно заради енергията и материята.
Та нова материя може да се създава, докато mass=energy е спазено. E=MC2 нарушава това дето си дал. Нещо модела има пропуски и неща да се дописва, защото като се замислиш, проблема е точно dark energy и да - "разширяването" всъщност не е да се разширява космоса от нищото, а разстоянието между обектите да се увеличава, като не се създава нова енергия и 'материя' - като балона бре - балона като го надуеш с точките по него - разстоянията се увеличават между точките, но балона си е същият.
Последно редактирано:
етерИум
Well-Known Member
Кажи пак за Трипитака и да се приключва.
Как е според трипитаката?Някой е питал ли? Пропуснал съм.
Аз питах: от къде е Точката, от която се твърди, че тръгнала Вселената. От къде произхожда.
(Тъй че ако визираш мен, явно пак си влизаш в удобния филм "изкривено обобщение за улеснение", че да се мисли по-малко, по-малко енергия да се хаби.)
M.I.6.
Well-Known Member
@Chill е питал. Не те визирам изобщо, даже не си ми в обсега да ти кажа честно. Далеч съм от идеята да се заяждам с теб или който и да било. За Вселената до момента доказана (но все пак работеща) теория (теория, не е 100%) е Big Bang. Причината - квантови флуктации, които са доказани или с други думи - вакума не е празен .. не е вакум.Кажи пак за Трипитака и да се приключва.
Някой е питал ли? Пропуснал съм.
Аз питах: от къде е Точката, от която се твърди, че тръгнала Вселената. От къде произхожда.
(Тъй че ако визираш мен, явно пак си влизаш в удобния филм "изкривено обобщение за улеснение", че да се мисли по-малко, по-малко енергия да се хаби.)
Хубаво е, че имаш чувство за хумор и сарказъм ама недей се параноясва така. Както се говореше в темата - всяка точка е център на Вселената и ти си център за своята, но не и за мен и останалите, нали се сещаш
Така, че Chill малко П.С. Трипитаката не съм я споменал даже в поста си. Стига я повтаря, не съм будист, нито християнин, нито мюсюлман и т.н.
етерИум
Well-Known Member
Да де, да де, ясно@Chill е питал. Не те визирам изобщо, даже не си ми в обсега да ти кажа честно. Далеч съм от идеята да се заяждам с теб или който и да било. За Вселената до момента доказана (но все пак работеща) теория (теория, не е 100%) е Big Bang. Причината - квантови флуктации, които са доказани или с други думи - вакума не е празен .. не е вакум.
Хубаво е, че имаш чувство за хумор и сарказъм ама недей се параноясва така. Както се говореше в темата - всяка точка е център на Вселената и ти си център за своята, но не и за мен и останалите, нали се сещаш
П.С. Трипитаката не съм я споменал даже в поста си. Стига я повтаря, не съм будист, нито християнин, нито мюсюлман и т.н.
Ти и ти пък не се впрягай толкоз от едно питане. Той Чила, доколкото разбрах от това, което съм подразбрал за него, пита на майтап/закачка с "креационистката теория", намеквайки, че "бог" е човешко (мисловно) творение.Аз питах за да обясни някой: от къде са времето и пространството? Каза ми се: функция на физичните закони са. Добре, а от къде са тия физични закони? Каза ми се: никой няма отговор.
Кажи сега от къде в тази "работеща теория" са се взели тези "квантови флуктоации"? (Вакуума и той от къде е? И също: това, което е БигБангнало - от къде се е взело?)
Виждаш ли колко прости въпроси имам?
(Тая теория е работеща колкото проститутка, честно казано, докато не отговори на въпроса "от къде".)
етерИум
Well-Known Member
Малко офтопик: нямам представа от къде са ти дошли на акъла тия неща, че съм си мислил, че съм ти "в обсега", че се "параноясвам", още повече, че се мисля за център на Вселената [на предприемач.ком, или на каквото и да било].Хубаво е, че имаш чувство за хумор и сарказъм ама недей се параноясва така. Както се говореше в темата - всяка точка е център на Вселената и ти си център за своята, но не и за мен и останалите, нали се сещаш
даже не си ми в обсега да ти кажа честно.
Уверявам те, че съм абсолютен чил, по същото време в което пиша 99% от коментарите си (и този тук не е един от единия останал %). Сигурен съм, че бих спечелил с огромна преднина турнир по наличен чил, ако тук се организира такъв, при който може да се измери безупречно с научен метод кой колко е чил.
contra
Well-Known Member
Лягай си, стига плаши хората.Малко офтопик: нямам представа от къде са ти дошли на акъла тия неща, че съм си мислил, че съм ти "в обсега", че се "параноясвам", още повече, че се мисля за център на Вселената [на предприемач.ком, или на каквото и да било].
Уверявам те, че съм абсолютен чил, по същото време в което пиша 99% от коментарите си (и този тук не е един от единия останал %). Сигурен съм, че бих спечелил с огромна преднина турнир по наличен чил, ако тук се организира такъв, при който може да се измери безупречно с научен метод кой колко е чил.
M.I.6.
Well-Known Member
Нямам против да ти отговоря, макар и с тоя сарказъм дето го впрягаш, но не искам да разводнявам темата. Флуктациите са доказани, теорията за Big Bang - НЕ - прав си. И все пак звучи по-добре от "В началото беше Словото"Да де, да де, ясно
Аз питах за да обясни някой: от къде са времето и пространството? Каза ми се: функция на физичните закони са. Добре, а от къде са тия физични закони? Каза ми се: никой няма отговор.
Кажи сега от къде в тази "работеща теория" са се взели тези "квантови флуктоации"? (Вакуума и той от къде е? И също: това, което е БигБангнало - от къде се е взело?)
Виждаш ли колко прости въпроси имам?
(Тая теория е работеща колкото проститутка, честно казано, докато не отговори на въпроса "от къде".)
.
етерИум
Well-Known Member
Това с вложеният сарказъм е редовно употребяван - не от теб, по принцип -метод за отклоняване на пълната липса и невъзможност да се отговори на простия въпрос "От къде?". Но от страна на "доказаните и работеши" супернаучни теории, с най-голямо удоволствие употребяват сарказъм в отговор.Нямам против да ти отговоря, макар и с тоя сарказъм дето го впрягаш, но не искам да разводнявам темата. Флуктациите са доказани, теорията за Big Bang - НЕ - прав си. И все пак звучи по-добре от "В началото беше Словото"
Това, че звучи "по-добре от в началото беше словото" се употребява за същото нещо от същите хора.
Но ето: дума за бог не казвам, питам само: от къде (и поради каква причина)? И няма отговор - не от теб, по принцип, от "учените" хора". Няма и да има.
(Какво като има, след като следващият абсолютно релевантен въпрос веднага е: от това, от което се е взела вселената, точката, флуктоациите, физ. законите - то от къде? Винаги има "а след това?" и "а преди това?", на което никакъв смислен отговор не може да се даде. Стигаме до там, че накрая няма от къде, а време-пространствената безкрайност на както и да го наречеш - свръхразумен бог или безлично нищо, хаос - е единственото логично обяснение.
Коя теория е заработила обяснение на това?)
---
Изчезни
M.I.6.
Well-Known Member
От къде все още не знаем, но ако не се доверявахме на науката, хора като Хъбъл, Максуел и теории като тази на Айнщайн и Хейзенберг, все още щяхме да колим девици като загърми или има суша.
За хаоса си прав, донякъде това са флуктациите. Хаотично движещи се "заряди" и частици, които са толкова малки и толкова за кратко, че не се вписват в контстантата на Планк (най-малката точка/вълна, която може да съществува. По-малка от нея няма в нашата Вселена, тъй като се нарушават физичните закони. В т.нар. хипотетични Паралелни вселени може и да има други закони и константи). И така почти не влияят на нашата вселена, но има начин да се "засекат". Плюс това наскоро успяха да превърнат такава "виртуална" частица в реална или с др.думи да я извлекат от нищото (а.к.а. квантови флуктации и Хаос, както го наричаш).
Питаш откъде ги има? Прочети за закона за абсолютната нула, както и за черните дупки на Хопкинс, за което получава Нобелова. Темата е твърде дълга за обяснение, но всичко е доказано към момента.
Това за безкрайната вселена не е доказано и едва ли е така заради принципа на фракталите или "по свой образ и подобие". Вселената е крайна и създава смъртни неща (т.е. с начало и край като нея). Плюс това в момента е доказано, че все още се разширява (тъмна енергия), а как би се разширявало нещо поначало безкрайно?
Така наречената идея за Мулти вселена не е доказана, но далеч по-логична от Безкрай с начало
deffnews
Well-Known Member
Според древните Вселената е молекула, мрежа в която се пресичат точки. Тези черни дупки са някакъв swap, точките на пресичане. Но аз не виждам разлика в необяснимостта, дали ще е Мултивселена пак си го представяме начало и край.От къде все още не знаем, но ако не се доверявахме на науката, хора като Хъбъл, Максуел и теории като тази на Айнщайн и Хейзенберг, все още щяхме да колим девици като загърми или има суша.
За хаоса си прав, донякъде това са флуктациите. Хаотично движещи се "заряди" и частици, които са толкова малки и толкова за кратко, че не се вписват в контстантата на Планк (най-малката точка/вълна, която може да съществува. По-малка от нея няма в нашата Вселена, тъй като се нарушават физичните закони. В т.нар. хипотетични Паралелни вселени може и да има други закони и константи). И така почти не влияят на нашата вселена, но има начин да се "засекат". Плюс това наскоро успяха да превърнат такава "виртуална" частица в реална или с др.думи да я извлекат от нищото (а.к.а. квантови флуктации и Хаос, както го наричаш).
Питаш откъде ги има? Прочети за закона за абсолютната нула, както и за черните дупки на Хопкинс, за което получава Нобелова. Темата е твърде дълга за обяснение, но всичко е доказано към момента.
Това за безкрайната вселена не е доказано и едва ли е така заради принципа на фракталите или "по свой образ и подобие". Вселената е крайна и създава смъртни неща (т.е. с начало и край като нея). Плюс това в момента е доказано, че все още се разширява (тъмна енергия), а как би се разширявало нещо поначало безкрайно?
Така наречената идея за Мулти вселена не е доказана, но далеч по-логична от Безкрай с начало
M.I.6.
Well-Known Member
Деф, според древните Зевс мятка светкавици и прави каквото поиска като Чък Норис и Б.Б. (да имаме и наш представител) и като гърми много са колели някоя девица да "успокоят Боговете".
Стига с това възвишаване. Верно, чудни постройки са имали ама толкова. Гледали са звездите и са следяли някав си календар, защото го е нямал още Айнщайн, Хъбъл, Планк, Гейтс, Джобс и т.н.
Мултито (ако има такова нещо) да, но края на едно е начало на друго. Вероятно и Вселената е така. Един ден пак в сингулярност, после пак нов Биг Бенг и така. Поне според флуктациите е логично продължение. Времето и науката ще покажат
СЕО БГ
Well-Known Member
Ще има изменения, но са малки. Доказано е че дори времето в орбитата на планетата ни е различно, с няколко секунди, но е факт. Тоест учените живеещи на станцията живеят в различно време. Всяка планета има различна гравитация, различно разположение от слънцето. Следователно дори и да е незабележимо, разлика във времето ще има. Колкото по-големи гравитационни полета, аномалии, изкривявания, толкова по-голяма разлика. Обема на дадена планета, размер на слънцето също играят роля. Пише в древните книги, за единствена мерна единица да се смята ВРЕМЕТО! Не цифри, не дължини, не километри, а ВРЕМЕТО.
етерИум
Well-Known Member
Нандибанди има близначка, само тя може да каже реално как са нещата с времето.
deffnews
Well-Known Member
Каквото и да е, за нас всяко нещо има начало и не можем да си го обясним каквито и теории да въртят. А някои от тях ги има и описани в доста стари книги. Точно Биг Бенг го има.
avgustinov
Member
Бог няма начало и няма край. Той е вечно съществуващият, Той няма създател. За човешкия ум е много трудно да бъде възприето, тъй като ние хората сме лимирани, нашият ум не може да възприеме значението на 'вечност'. Истината е, че вселената и всичко е направено толкова перфектно, че няма как от един взрив всичко да се подреди в толкова перфектен баланс. Няма как като видиш едно произведение на изкуството, да не попиташ кой е автора, нали? Представете си отивате в художествена галерия, и ви покажат някоя прекрасна картина, първото нещо което ще попитате е 'кой я е нарисувал?' Как ще реагирате ако ви се отговори по следния начин: 'тази картина няма автор, боите се разляха и така се се наредили със времето...' , ще си помислите, че ви подиграват нали
Бог е художника на всичко това, което ни заобикаля, направил го е перфектно и изумително, науката никога не е отричала липсата на създател. Да - възможно е самата вселена да е била създадена в следствие на взрив, но този взрив е бил създаден от Създателя, който е създал всичко и всички.
Много интересна тема
Chill
Well-Known Member
тази картина няма автор, боите се разляха и така се се наредили със времето...' , ще си помислите, че ви подиграват нали
Малко имаш противоречия. Бих си помислил, че ни се подиграваш. За да се появи нещо трябва да има създател?