Преди няколко седмици в Русия приеха приходите от реклами в два от техните основни платформи да имат нулев кът. Но не помня кой точно и сега не ми се търси. В контакте беше единия.
Кво значи "качествен трафик", и "качествени, писани статии", Зайцев? Две супер качествени, писани, уникални и оригинални статии имам, отлично аргументирани и с прилежно приложени доказателства. Адсенса вика, че едната "отрича", а другата "оправдава войната". Не било хубаво това, лошо било.
Не бате, искат с някакви кервливи сайтчета, поне моите познати, мрежите да изливат големите кликове, не само Google. Не става да имаш някакъв псевдо инфо сайтче, което преписва новини от други и дизайна му е една дефолтна WP тема да прави същите кликове и пари като сайтове от мрежата на нетинфо, например. Съжалявам, че мога да обидя някой от тук, но ми е чудно какво точно се очаква от кофти съдържание и зле поставени реклами - не говорим за другите красотии по сайта? Посредствеността и евтиния изглед не се толерират и на чуждестрания пазар, не си правете илюзии, че там такива скрейпарии имат голям успех като техните бранд водачи в нишата с цял екип писачи и редактори. Да не говори, че тези мои позанти изливат трафика си от фейса, от групи толкова общи.....бълен мазаляк е като се види общата схема, за да се додрапа до "хубавите кликове".
Бате, ти май не си много по четенето. Нека хората пуснат една тяхна "качествена статия" и да видим някой редактор от да речем Дневник. Значи едно е да плащаш 15 лв. за 100 думи на някой фрилансър, друго е да имаш екип от писатели и редактори. Мани я войната, говорим за всякакъв тип съдържание. Имаш си тема за войната, там си пиши драмите, тук остави да поговорим малко за бизнес, ако нямаш против.
Бате, това не го разбрах съвсем. Да едното е едното е едно, а другото е друго, но защо ми го казваш?
Имам против, проблем ли ти е?
Против-то ми е, че тук не говорим ли за:Според теб тук не говорим за войната, дума не става за нея и да я "мана", така ли? (Драма нямам никаква, а тая тема дето "си я имам", моля да ми я посочиш коя е
)
Би ли дефинирал подчертаните "керливи" и "псевдо инфо" сайтчета с "кофти съдържание"? Това биха ли били според теб такива, които по някакъв начин отричат или оправдават нещо, което не бива да се отрича или оправдава? (Също и за съдържанието на "толкова общите фейс групи ми е интересно")
)
Като влезеш в някоя редакция и видиш как се оформя един материал, ще ме разбереш. Бил съм в медия, виждал съм как треторазделни сайтове набират съдържанието си. Не ти го казвам точно на теб, но видях, че претендираш за много качесвен материал.
Влез във фейса виж големите групи какви статии споделят и разгледай добре сайта. Звънни ми да ти дам моите очила, ако нещо намираш проблеми с намирането на разликата межди тях, дир.бг, дневник и т.н.Би ли дефинирал подчертаните "керливи" и "псевдо инфо" сайтчета с "кофти съдържание"? Това биха ли били според теб такива, които по някакъв начин отричат или оправдават нещо, което не бива да се отрича или оправдава? (Също и за съдържанието на "толкова общите фейс групи ми е интересно")
Инак - не се притеснявай - не смятам да пиша тук (но не защото ти имаш някакъв проблем с това, проблемите ти не ме интересуват; с най-добри чувства, разбира се
Ако следиш добре темата, а ти явно не я следиш добре, проблема с ниските пари на клик за бг датира много по-отдавна. Дори още с пускането и на бг пазара и разликата и с чуждестрания.Според теб тук не говорим за войната, дума не става за нея и да я "мана", така ли? (Драма нямам никаква, а тая тема дето "си я имам", моля да ми я посочиш коя е
Да де, разбира се аз не се меся в отдавнашното и по-общо, от което датира проблема на ниските пари, а само по "горещата тема", която и всеки друг преди мен коментира - за известие от адсенс, че "ще постави на пауза възможността за приходи от съдържание, което експлоатира, отрича или оправдава войната". Което няма НИЩО ОБЩО с качеството на съдържанието, което би генерирало или не приходи, а има общо със смисъла на съдържанието, с това, което отрича или оправдава то.
Нямам фейс и не смятам да си правя, но съм убеден, че отново говорим не за качеството на написване на споделяните в тези групи статии, а за самото съдържание, което противоречи на приетото от фейсбук за допустимо на тяхната платформа. Мисля, че ти за това говориш, отново.
Да бе имам идея. Да не мислиш, че харесвам келяво поднесени материали?Като влезеш в някоя редакция и видиш как се оформя един материал, ще ме разбереш. Бил съм в медия, виждал съм как треторазделни сайтове набират съдържанието си. Не ти го казвам точно на теб, но видях, че претендираш за много качесвен материал.
Но има разлика между тредоразреден сайт и треторазреден сайт. И тук отново центъра е не самото качество на подбор и оформяне на материала, а доколко самото съдържание отговаря на необходимите изисквания за "вярна информация", "добра информация" и "ползване на достоверни източници". Това е и смисъла на Адсенсовото известие, което и аз коментирам. Това също е и нещо за което все повече ще се говори (както и се случва), без значение дали аз го коментирам или ми е личен проблем; то ще бъде всеобщ проблем.
Напротив има. Всеки може да позлва войната за привличане на трафик, пишещ пълни глупости. Те бяха "убили" колко известни личности в тези сайтове за проклетите няколко клика повече. От тази гледна точна може би са го пуснали това. Отделен е факта, че са си западна компания и не са чак толкова независими колко си мислим всичко, но това е друга тема.
Това е добре. Тогава нека ти кажа как групи като Аз обичам ..... , и такива общи пускат някакви криви сайтчевета, с които техните админи си монетеризират трафика. И големите го правят, или купуват, но те разчитат повече на бранда си. Нека някой разгледа пред теб фиида си и може лесно да се приентираш. Не ти трябва много, за да разбереш за какво говоря. Дори някой цъкачи във фейса са се "записали" не толкова доброволно за какви ли не шитни, които всеки ден ги заливат с пумия. За жалост тази социална мрежа има много да се бори с това.
Това е откакто пуснаха адсенс тук в бг, никога не се е променяла картинката. Оп, извинявам се, променяла се е, но към по-зле.Само ще вметна, че 1000 посещения в англоезичен сайт адсенс плаща по 10-15 долара, а тука за 1000 посещения 1 евро..какво да говорим
-
Хич не са независими, както и компаниите в другите части по света. Не знам кои си мислите, че са. И тяхната зависимост не е отделен, а свързан факт и фундаментален за условията, които поставят.
Напълно съм съгласен. Като например, ако условията на Адсенс бяха в сила на 25-ти Февруари и някой беше препечатал или се позовал на тези две статии от авторитетни източници (информацията в които беше споделена от авторитетни източници от цял свят):
www.cbsnews.com
www.the-sun.com
edition.cnn.com
"Убитите" са убити, после съживени, приходите от кликове за препечаталите "пълни глупости" от авторитетни източници сайтове - са генерирани, а тези на сайтовете пуснали съдържание в което изказват съмнение в новината - са "поставени на пауза". Така че смея да се усъмня, че Адсенс
Айде.
Те ако плащаха по 1 евро сега никой нямаше да се оплаква...Кой колкото иска да му убеждава, ама в България сайт с рпм над 1.5евро, в най-добрия случай който да се поддържа постоянно няма. Ако ще да е с най-качествения трафик и статии. И само с адсенс сме били - цената си варира, както им е удобно. Най-добре плащаше фейсбук в началото, когато стартираха тяхната мрежа. За ден съм правил по 500-600 долара от тях и то на същия "скапан трафик". Обаче след няколко месеца и те свалиха цената и стана горе-долу като адсенса, но с тройно по-големи изисквания. Големи, качествени новинарски портали с 1 милиони дневни посещения се оплакват от адсенс, който е разположен според "маркетинг гурутата".
Само ще вметна, че 1000 посещения в англоезичен сайт адсенс плаща по 10-15 долара, а тука за 1000 посещения 1 евро..какво да говорим
Тука няма според мен...............Бате, това не го разбрах съвсем. Да едното е едното е едно, а другото е друго, но защо ми го казваш?
Имам против, проблем ли ти е?
Според теб тук не говорим за войната, дума не става за нея и да я "мана", така ли? (Драма нямам никаква, а тая тема дето "си я имам", моля да ми я посочиш коя е
И само да добавя
?
Не знам какво има да ти дефинирам, но аз лично предпочитам някой да дойде с директно влизане на сайта ми, защото съм отвърден бранд или в търсачката да съм измежду първите резултати, отколкото някакъв блуждаещ електрон да ми се изсипе от фейса, защото цял ден му е скучно да шерва само котенца и възружденски новини.
Съвсем не, но замисли си твоя бранд на сапун как седи в сайтовете на нова и в някакво опърпано WP недоразумения, след все 3ти абзац с реклама.И само да добавя
Аз ако продавам сапун и си пусна реклама в гугъл адс , мислиш ли ,че м дреме дали рекламата е видяна и продукта ми купен от сайта на нова телевизия например или сайта охо бохо нюз
Там сапун да искаш през 4 изречения.