Америка или Русия?

[Zdravko.Kapanov]

От: Америка или Русия?

Русия не ти е нито враг, нито приятел

Не е точно така, Русия има симпатии към България, колкото и лошо да е положението в момента.

 

[redrum]

От: От: Америка или Русия?

Когато в книжката пише социализъм и колективизъм на ресурсите и управлявани от държавата планове, и такова си е действиетелност .... не знам как иначе го наречем.
Когато в книжката пише свободен пазари и избор и защита на права/имущество, но получаваш държавно гарантирани монополи, тонове регулация, нулева защита и по всяко време може ти се отнеме всичко .... правиш разликата нали

E социализъм било, не било комунизъм де. Не било истинско комунизъм, щото истинският комунизъм бил друг. На теб поне трябва да ти е ясно, че системите мутират и се променят и никога не са в лабораторния си вид. Щом либерализмът се е изродил до това което е, значи е това което е.

 

[EGraphix]

От: От: Америка или Русия?

Кажи бе пиле шарено, 50 или 100 години във времето определят това дали една система е успешна? Че то и комунизма го имаше почти век

Кажи, в тоз демократичен рай, има ли европейски деца?

Усещаш ли, че няма и един век от демократичния рай и самата система изпада в дълбока криза, която ще доведе до нейния край?
Обяснявам ти простичко - системата карата хората да НЕ създават потомство. Всички европейски народи са в демографска катастрофа, няма ни един който да е на +. Когато качествените хора не създават потомство, това вреди пряко на икономиката. Лидерите на системата панически поддържат тезата, че хората са еднакви, равни и прочее глупости, та внасят нискокачествен човешки материал. Нискокачественият материал обаче, не може да поддържа системата. А познай какво ще стане при нашите деца или внуци?

Ако либерализмът беше рай, защо народите, които го прилагат изчезват?

А колко са нужни за да я определиш за неуспешна? Значи за този период не можем да кажем, че е успешна но можем да кажем, че е неуспешна? Мюсюлманите създават потомство, предлагам да се насочим към техния модел.

Чай сега че не разбрах, уж демокрация нямало било само утопия, пък тя е виновна за демографската криза.

 

[mathematician]

От: Америка или Русия?

Не е точно така, Русия има симпатии към България, колкото и лошо да е положението в момента.

Обикновените руснаци може да имат симпатии.

Обаче управляващите в Русия се мислят за богоизбрани и че те са единствените, които могат да казват как да живеят съседите им.

Интересно що повечето съседи на Русия са пропищяли от техните политики.

 

[mathematician]

От: От: Америка или Русия?

Демокрацията съществува само в приказките, западната демокрация днес се носи на кървава платформа от колониализъм.

Я си помисли за Германия. Кога Германия е имала колонии, примерно.

Мога да ти изброя още поне една камара държави, които никога не са имали колонии.

Португалия, Испания, Холандия е имало време са и имали доста колонии. Но от тези трите само Холандия е добре в момента.

 

[blackout8]

От: От: Америка или Русия?

E социализъм било, не било комунизъм де. Не било истинско комунизъм, щото истинският комунизъм бил друг. На теб поне трябва да ти е ясно, че системите мутират и се променят и никога не са в лабораторния си вид. Щом либерализмът се е изродил до това което е, значи е това което е.

Ами когато имаш едно изворче и лека по лека му слагаш токсични отпадъци накрая поточето, се влива в река и реката става радио активна - можеш ли да се сетиш, кой е довел това изменение и това естествено ли е или не. Че така и със свободните пазари и избор, просто някой не бил ефективен сдушил се с властта и после е ясно ...

Имаш един проблем винаги гледаш следствието и правиш генерално заключение, гледай причините - това не е естествено изменение. Представи си днес в нета няма регулация и пазара е перфе, утре емаг решава че иска тотален монопол на продажбите и се обажда на нашите хора да приемат закон - за да продаваш в нета, ти трябва убер дупер лиценза, за да го имаш ти трябват гига условия - но само емага ги имат. Пита се кой прецаква работа - система сама си мутира в монопол, като е била в конкуренция или пак външен фактор?

 

[mathematician]

От: От: Америка или Русия?

E социализъм било, не било комунизъм де. Не било истинско комунизъм, щото истинският комунизъм бил друг. На теб поне трябва да ти е ясно, че системите мутират и се променят и никога не са в лабораторния си вид. Щом либерализмът се е изродил до това което е, значи е това което е.

Някои системи се развиват.

Сега остава да кажеш как точно системата която беше наложена в България през 1944 се е развила?

Отговорът е никак. Докато през това демокрацията доста се е развила в чисто политически план, а от там и икономически.

 

[Zdravko.Kapanov]

От: От: Америка или Русия?

Я си помисли за Германия. Кога Германия е имала колонии, примерно.

Мога да ти изброя още поне една камара държави, които никога не са имали колонии.

Португалия, Испания, Холандия е имало време са и имали доста колонии. Но от тези трите само Холандия е добре в момента.

Имала е, но не говоря за миналото в случая. В момента 90 % от стоките в България са чуждестранни, помисли защо Испания и Португалия са в това положение.

 

[mathematician]

От: От: От: Америка или Русия?

Имала е, но не говоря за миналото в случая. В момента 90 % от стоките в България са чуждестранни, помисли защо Испания и Португалия са в това положение.

Щото ги мързи да работят.

Гърция що са в това положение. Щото в Гърция отглеждат само това дето си расте само и не иска грижи.

:lol: :lol: :lol:

 

[tech_noir]

От: Америка или Русия?

Не е точно така, Русия има симпатии към България, колкото и лошо да е положението в момента.

Да не бъркате "симпатия" и "апетит"? Различни неща са. Може да харесвам пържолата в чинията си, но не ми е точно симпатична.
Научете малко руски, разходете се из руските форуми, новини и коментари и си оправете малко понятията.
Ако можете да си го позволите, идете някой път до там ("тати имаше един познат дето като бил млад бил ходил" не се брои), а видите на собствен гръб каква симпатия пада.

 

[tprodanov]

От: От: Америка или Русия?

Обяснявам ти простичко - системата карата хората да НЕ създават потомство. Всички европейски народи са в демографска катастрофа, няма ни един който да е на +. Когато качествените хора не създават потомство, това вреди пряко на икономиката. Лидерите на системата панически поддържат тезата, че хората са еднакви, равни и прочее глупости, та внасят нискокачествен човешки материал. Нискокачественият материал обаче, не може да поддържа системата. А познай какво ще стане при нашите деца или внуци?

Ако либерализмът беше рай, защо народите, които го прилагат изчезват?

Глупости... Това наистина ли си го мислиш? Системата е виновна? Боже...

 

[redrum]

От: От: От: Америка или Русия?

А колко са нужни за да я определиш за неуспешна? Значи за този период не можем да кажем, че е успешна но можем да кажем, че е неуспешна? Мюсюлманите създават потомство, предлагам да се насочим към техния модел.

Чай сега че не разбрах, уж демокрация нямало било само утопия, пък тя е виновна за демографската криза.

Демокрация има, тя е точно такава каквато е. Това е. Иначе си личи, че е неуспешна, щото тия дето я прославят са напът да изчезнат. Това казва статистиката.

 

[iliqnktz]

От: Америка или Русия?

@EGraphix за пореден път не си ми прочел мнението изцяло, а пишеш. Нито пък си разбрал това, което си прочел, но и обиждаш. Лицемер съм? Я пак прочети какво съм написал бе умник, бягай да четеш книги, великият демократ ще ми говори какъв съм, ходи прочети някоя книга, току виж направиш разликата между демокрация и това, което е сега..

EGraphix: "Чай сега че не разбрах, уж демокрация нямало било само утопия, пък тя е виновна за демографската криза"


Виновна е сегашната система, която наподобява демокрация, но тази система не е демокрация. НАБИЙ си го в главата, за 10 път го казвам. В момента твърдението, че съществува демокрация, е равно на твърдението, че в България от 1944-1989 е имало комунизъм, а не социализъм.

 

[redrum]

От: От: От: Америка или Русия?

А колко са нужни за да я определиш за неуспешна? Значи за този период не можем да кажем, че е успешна но можем да кажем, че е неуспешна? Мюсюлманите създават потомство, предлагам да се насочим към техния модел.

Чай сега че не разбрах, уж демокрация нямало било само утопия, пък тя е виновна за демографската криза.

Когато мюсюлманите създават потомство, те рано или късно ще ни погълнат, защото имат жизнени сили. Докато ние ще изчезнем от лицето на земята. Тогава какво ще стане с прехвалената ти система? Не виждам защо ти е толкова сложно да го схванеш.

Демокрацията, както я схващаш ти е утопия. Истинската демокрация е левичарска идеология, подобно на комунизма. Съвсем реална си е и води до същите последствие, до каквито води и комунизма, но по различен път.

Ето какво представлява истинската демокрация:

Класическата древногръцка демокрация в града-държава Атина днес е смятана от мнозина за пряка демокрация, в действителност освен общото събрание на гражданите, което взима определени решения, в Атина има и правителствени и съдебни постове, които се заемат от граждани, първоначално избирани чрез хвърляне на жребий. Самото право на участие в политическия живот е ограничено – гражданството е наследствено и ограничено до мъжете, служили в армията. Смята се, че от 250 хиляди жители на града в класическия период, едва 30 хиляди са имали граждански права, а от тях около 5 хиляди редовно са участвали в общите събрания. Повечето държавни постове са определяни с хвърляне на жребий, като само военачалниците и няколко други служители са избирани с гласуване.[13]

Смяташ ли процентите? 2% от хората са управлявали робите. Сега по-различно ли е?

МОЛЯ, да не се бърка обществено-политическата система демокрация с икономическата система капитализъм. Капитализъм може да съществува и в друга политическа система. :wink:

 

[redrum]

От: От: Америка или Русия?

Някои системи се развиват.

Сега остава да кажеш как точно системата която беше наложена в България през 1944 се е развила?

Отговорът е никак. Докато през това демокрацията доста се е развила в чисто политически план, а от там и икономически.

Разви се в социалдемокрация

 

[redrum]

От: От: Америка или Русия?

Виновна е сегашната система, която наподобява демокрация, но тази система не е демокрация. НАБИЙ си го в главата, за 10 път го казвам. В момента твърдението, че съществува демокрация, е равно на твърдението, че в България от 1944-1989 е имало комунизъм, а не социализъм.

Може би трябва да чакаме около 500 години, за да видим инстиските демокрации и комунизми?

 

[redrum]

От: От: Америка или Русия?

Глупости... Това наистина ли си го мислиш? Системата е виновна? Боже...

Не, виновни са марсианците и рептилите. Политическата система и нейната "освобождаваща" идеология нямат нищо общо.

 

[tprodanov]

От: Америка или Русия?

Намаляването на естествения прираст е функция от съвсем друго - от начинът на живот. По-богатите общества раждат по-малко, по-бедните - повече. Нормално - и при животните е така, хлебарките раждат хиляди. Нормална стратегия за запазване на вида, това си е инстинкт и няма нищо общо с обществения строй. Е, да, косвено има - че обществения строй в Европа е най-доброто, измислено досега и е направило хората си богати.

Да твърдиш, че системата предизвиквала нераждания е потресаващо. И в тоя ред на мисли, мюсюлманите няма как да ни завладеят, щото раждали по повече.

Но по темата, ти като си такъв противник на малкото раждания, колко деца имаш?

 

[EGraphix]

От: Америка или Русия?

Като сте толкова умни, кажете по-добра система. Големи експерти за неша които не са се случили. Имаше хора дето твърдяха, че западния капитализъм ще бъде победен от комунизма, а то какво стана.

 

[redrum]

От: Америка или Русия?

Няма нищо общо с начина на живот. Т.е. има, разбира се, но начинът на живот се определя от политическата система и нейната идеология. Има общо с женската еманципация, сексуалното освобождаване, урбанизацията на населението и атеизма. Не напразно бабите и дядовците ни са били по 5-7 деца в семейство, а сега е чудо, ако децата са 2 или повече. И това е следствие от смяната на ценностите на хората, въобще не става въпрос за никакво богатство. Ако ценностите на хората бяха свързани със семейството, нормално е по-богатите хора да имат повече деца, просто защото ще могат да ги отгледат по-лесно. Общественият строй в Европа не е най-доброто измислено до сега и както си личи, той за няма и 60-70 години успя сериозно да разклати основите на много европейски държави, а за вбъдеще, вероятно и да унищожи и държавотворните им народи. Системата в перспектива е равна на самоубийство и културен геноцид. Ако можеш, докажи обратното.

Мюсюлманите раждат повече, като не се съобразяват със системата. Все едно нашите цигани. Това значи, че в един момент когато станат количествено повече, те ще наложат своята система и демокрацията ви ще отиде в небитието.

Аз съм млад и имам повече от едно дете, бих имал и десет, ако мога да ги гледам.