много искахте смяна на модела , получавате пак същия модел , че и по лош модел.. щели да оставят министъра Б.Р. , че той само говори и удря тези които искат.. това което е правил Г.П. е нищо сравнение с него и за напред гледайте какво става.. мале мале.. това където са били ония протестъри ще е нищо, с този в.м. направо ще им чупят костите..
Аз пък искам така като "Труд" - да ползвам сума ти години хостинга на @Blinky, ама да не му плащам. Да видим дали ще се навиесега ще видите какво значи истинска полицейщина и как се правят истински поръчкови изпълнения.. мотото : "всичко което говори срещу нас е ЗЛО"
това е само началото..
нека има какво да гледаме няма лошо , трябват малко нови лица
Гледам, че една малка, но много "принципна" групичка фейсбук активисти цял ден се възпаляват срещу "посегателството срещу свободата на словото" извършено срещу вестник "Труд". Доколко посочения вестник може да се свързва с каквото и да било слово е доста спорно, но основното е, че случая няма нищо общо с репресия както го изкарват глашатаите на бившата власт. Случая си чисто битов, бих казал дори криминален - един човек е свикнал цял живот да минава тънко и да не плаща. Дали ще са заеми от КТБ, дали ще е наем, дали ще получава даром финансиране, това е същината на Петьо Блъсков и неговия вестник. Интересно е, че същите тия хора не казаха гък за десетките изгонени журналисти и десетките спрени предавания за последните няколко мандата. Та "свободата на словото" явно се възприема доста избирателно. Когато не е изгодна на нашите управляващи, тогава нарушения няма. Но ако жертвата е наш човек, тогава независимо колко е затънал в тинята, значи е репресиран.
, посочи Ицо Хазарта.„Ще кажа нещо, което вероятно голяма част от хората няма да могат да асимилират - ДПС имат депутат, който всъщност е охранител. Когато Пеевски става и отива до тоалетната, той отива с него. Когато някой друг от тяхната група напуска залата, той също отново отива с него. Това е депутат, с депутатска заплата, който е сложен на избираемо място и ще гласува закони. А всъщност е охранител. Опитайте се да разкажете това на някой германец или на някой французин - искам да видя изражението”
Много ги боли за ПЕЕВСКИ ахах много лесно си говореха срещу него като го нямаше , сега като е там да видим колко ще са смелички.., посочи Ицо Хазарта.
Той сега вече не е 130 кг., може да го шамарятсега като е там да видим колко ще са смелички..
Аааааа! Напротив. Сега е по-трудно, защото ще може да им бяга.Той сега вече не е 130 кг., може да го шамарят
Рашков категорично не трябва да остава вътрешен министър. Знам, че се повтарям, но това дежа вю с ранния Цвъко хич не ми създава приятни усещания.
Всички знаем че не става дума за наем и дали са платили или не са.. те ясно си говореха срещу президента и срещу новите формации правеха няколко разкрития и ето къде сме.. това обаче не е на хубаво разбирам да ударят примерно някой директор шеф меф нещо си там, но цяла медия е съвсем друго.. ако ставаше дума просто за тва че не са платили наем, там вече по друг начин се процедира, адвокати, молби съдии и т.н.Сега каква е истината, тия платили са си или не? Много хора около мен пишат във фейса доста разногласни мнения. Според мен лесно може да се направи проверка и да се установи плащан ли е наем или не. Колкото до самата медия, нямам някакво конкретно мнение, само знам, че са от тези медийки, които доста добре се бяха стиковали с партията майка. Абе истината е някъде там.
Помня, кака. Помня! И Бонев си беше редовен министър в правителството на Костов, а не служебен. Така и не разбрахме защо Костов го махна по средата на мандата, ма то никой не разбра, защото не послуша бат Петьо, когато му каза "Иване, кажи си - ще те разберат".Како, малка си не помниш Имаме и друг такъв случай в новата история. Богомил Бонев изтри мутрите за няколко месеца, а сик и вис отидоха в небитието. Е някои минаха на държавна работа малко по късно, ама то е друга тема. А беше точно служебен министър. Така че не е задължително да е лошо. А и единия е физкултурник, а другия професор по наказателно право. Има разлика!
Което значи едно, че давали наклон на информацията, което за "обективна" медия е недопустимо. По принцип, ако не си плащаш е така. Няма какво да се прави. И защо, ако ще си чистят сметките с тях, ще се хванат с наема - нещо, което много лесно може да се докаже дали е така или не.Всички знаем че не става дума за наем и дали са платили или не са.. те ясно си говореха срещу президента и срещу новите формации правеха няколко разкрития и ето къде сме.. това обаче не е на хубаво разбирам да ударят примерно някой директор шеф меф нещо си там, но цяла медия е съвсем друго.. ако ставаше дума просто за тва че не са платили наем, там вече по друг начин се процедира, адвокати, молби съдии и т.н.