много искахте смяна на модела , получавате пак същия модел , че и по лош модел.. щели да оставят министъра Б.Р. , че той само говори и удря тези които искат.. това което е правил Г.П. е нищо сравнение с него и за напред гледайте какво става.. мале мале.. това където са били ония протестъри ще е нищо, с този в.м. направо ще им чупят костите..
Аз пък искам така като "Труд" - да ползвам сума ти години хостинга на @Blinky, ама да не му плащам. Да видим дали ще се навиесега ще видите какво значи истинска полицейщина и как се правят истински поръчкови изпълнения.. мотото : "всичко което говори срещу нас е ЗЛО"
това е само началото..
нека има какво да гледаме няма лошо , трябват малко нови лица![]()
Гледам, че една малка, но много "принципна" групичка фейсбук активисти цял ден се възпаляват срещу "посегателството срещу свободата на словото" извършено срещу вестник "Труд". Доколко посочения вестник може да се свързва с каквото и да било слово е доста спорно, но основното е, че случая няма нищо общо с репресия както го изкарват глашатаите на бившата власт. Случая си чисто битов, бих казал дори криминален - един човек е свикнал цял живот да минава тънко и да не плаща. Дали ще са заеми от КТБ, дали ще е наем, дали ще получава даром финансиране, това е същината на Петьо Блъсков и неговия вестник. Интересно е, че същите тия хора не казаха гък за десетките изгонени журналисти и десетките спрени предавания за последните няколко мандата. Та "свободата на словото" явно се възприема доста избирателно. Когато не е изгодна на нашите управляващи, тогава нарушения няма. Но ако жертвата е наш човек, тогава независимо колко е затънал в тинята, значи е репресиран.
, посочи Ицо Хазарта.„Ще кажа нещо, което вероятно голяма част от хората няма да могат да асимилират - ДПС имат депутат, който всъщност е охранител. Когато Пеевски става и отива до тоалетната, той отива с него. Когато някой друг от тяхната група напуска залата, той също отново отива с него. Това е депутат, с депутатска заплата, който е сложен на избираемо място и ще гласува закони. А всъщност е охранител. Опитайте се да разкажете това на някой германец или на някой французин - искам да видя изражението”
Много ги боли за ПЕЕВСКИ ахах много лесно си говореха срещу него като го нямаше , сега като е там да видим колко ще са смелички.., посочи Ицо Хазарта.
Той сега вече не е 130 кг., може да го шамарятсега като е там да видим колко ще са смелички..
Аааааа! Напротив. Сега е по-трудно, защото ще може да им бяга.Той сега вече не е 130 кг., може да го шамарят![]()
Рашков категорично не трябва да остава вътрешен министър. Знам, че се повтарям, но това дежа вю с ранния Цвъко хич не ми създава приятни усещания.
Всички знаем че не става дума за наем и дали са платили или не са.. те ясно си говореха срещу президента и срещу новите формации правеха няколко разкрития и ето къде сме..Сега каква е истината, тия платили са си или не? Много хора около мен пишат във фейса доста разногласни мнения. Според мен лесно може да се направи проверка и да се установи плащан ли е наем или не. Колкото до самата медия, нямам някакво конкретно мнение, само знам, че са от тези медийки, които доста добре се бяха стиковали с партията майка. Абе истината е някъде там.
Помня, кака. Помня! И Бонев си беше редовен министър в правителството на Костов, а не служебен. Така и не разбрахме защо Костов го махна по средата на мандата, ма то никой не разбра, защото не послуша бат Петьо, когато му каза "Иване, кажи си - ще те разберат".Како, малка си не помнишИмаме и друг такъв случай в новата история. Богомил Бонев изтри мутрите за няколко месеца, а сик и вис отидоха в небитието. Е някои минаха на държавна работа малко по късно, ама то е друга тема. А беше точно служебен министър. Така че не е задължително да е лошо. А и единия е физкултурник, а другия професор по наказателно право. Има разлика!
Което значи едно, че давали наклон на информацията, което за "обективна" медия е недопустимо. По принцип, ако не си плащаш е така. Няма какво да се прави. И защо, ако ще си чистят сметките с тях, ще се хванат с наема - нещо, което много лесно може да се докаже дали е така или не.Всички знаем че не става дума за наем и дали са платили или не са.. те ясно си говореха срещу президента и срещу новите формации правеха няколко разкрития и ето къде сме..това обаче не е на хубаво разбирам да ударят примерно някой директор шеф меф нещо си там, но цяла медия е съвсем друго.. ако ставаше дума просто за тва че не са платили наем, там вече по друг начин се процедира, адвокати, молби съдии и т.н.