На каква матрица са сабрани тия 40 мега пиксела това е важното.
Сравнение по-горе показва, че при бленда 2.8 Nokia-та снима отвратително. При далеч по-затворена бленда - 4 и някакъв скапан обектив Nikon-a разбива. Достатъчно е да погледнеш дефокуса, и рязкоста на обекта. Снимките са абсолютно несъпоставими.На каквато и да са събрани, 8-12Mpx телефончета не могат да са и конкуренция. В ревюто по-горе се сравнява с DSLR. И сравнението е много добро, особено като се гледа снимката в реален размер
А как мислиш ще изглежда ако вместо нокията, се сравну снинка от ифон примерно? В смисъл по-добре ли ще е?Сравнение по-горе показва, че при бленда 2.8 Nokia-та снима отвратително. При далеч по-затворена бленда - 4 и някакъв скапан обектив Nikon-a разбива. Достатъчно е да погледнеш дефокуса, и рязкоста на обекта. Снимките са абсолютно несъпоставими.
Междувременно да се похваля с новия ми фотоапарат NIKON D3200, който купих за 550лв. втора ръка на 3100 кадъра. Виж файлът 11560
Nokia PureView 808 e 40 Mpx, и си е една от най добрите снимачки телефон...
Ето едно интересно сравнение с DSLR - http://www.hardwarezone.com.sg/feat...es-look-real-life/macro-food-shots-conclusion
Вискяр всяко нещо си има предназначение - Пробвай с телескоп да си гледаш телевизията
Темата е за продуктова фотография - там никой не снима от 2000 метара та да му трябва телескоп - Също много рядко се снима и от много близо за да ти трябва макро обектив