Повишаване на Tic - Yandex
- Автор Blinky
- Начална дата
strana
Well-Known Member
От: Повишаване на Tic - Yandex
Ако печелиш предимно от продажба на линкове, то е хубав модел (не е до позиции, а до тИЦ). 10 сайта на автомат с тИЦ 100, които отнемат по 5 минути дневно (ако са в sape на автомат) и около 1 час дневно (ако са вечни и изискват ръчна намеса), и носят над $500 месечно всеки от тях, са си $5000 месечно, което за България е сравнително добър доход при тези минимални усилия след време. Ако обаче печалбата ти е от друг вид бизнес (онлайн-търговия, примерно и тя е от развит пазар), то няма смисъл да продаваш линкове от сайта си, разбира се, гониш само серпа.
Ако печелиш предимно от продажба на линкове, то е хубав модел (не е до позиции, а до тИЦ). 10 сайта на автомат с тИЦ 100, които отнемат по 5 минути дневно (ако са в sape на автомат) и около 1 час дневно (ако са вечни и изискват ръчна намеса), и носят над $500 месечно всеки от тях, са си $5000 месечно, което за България е сравнително добър доход при тези минимални усилия след време. Ако обаче печалбата ти е от друг вид бизнес (онлайн-търговия, примерно и тя е от развит пазар), то няма смисъл да продаваш линкове от сайта си, разбира се, гониш само серпа.
strana
Well-Known Member
От: Повишаване на Tic - Yandex
Сетих се за едно важно уточнение.
Вечните и автоматичните линкове са както единство и борба на противоположностите, така са и доста често несъвместими. Ако нямат много силен сайт, то за уебмастърите няма смисъл от съчетаването им. Мине ли човек тИЦ100 и сайта на уебмастъра са го приели поне в две от вечно-борсите, то за него няма смисъл да го товари и със Sape (да не се бърка с PR Sape), защото ще изгуби доста заявки от О. с искания за вечни. Най-общо казано, за уебмастърите схемата е до 100 тИЦ - Sape, над 100 - вечни, над 1000 - и двата варианта.
Сетих се за едно важно уточнение.
Вечните и автоматичните линкове са както единство и борба на противоположностите, така са и доста често несъвместими. Ако нямат много силен сайт, то за уебмастърите няма смисъл от съчетаването им. Мине ли човек тИЦ100 и сайта на уебмастъра са го приели поне в две от вечно-борсите, то за него няма смисъл да го товари и със Sape (да не се бърка с PR Sape), защото ще изгуби доста заявки от О. с искания за вечни. Най-общо казано, за уебмастърите схемата е до 100 тИЦ - Sape, над 100 - вечни, над 1000 - и двата варианта.
Blinky
Owner
От: Повишаване на Tic - Yandex
Да разбирам ли, че бг сайт с тИЦ 100+ може да прави $5k, ако е запълнил всичките си 10 слота с вечни линкове? Или има и друго. Изглежда доста елементарно, до момента, в който не трябва да качваш тИЦ.
Ако има някаквя таблица, която може да се погледне, за да се продобие представа, ще е супер. Или нещо като разписване на цифрите.
Мерси много за компетентното включване.
Да разбирам ли, че бг сайт с тИЦ 100+ може да прави $5k, ако е запълнил всичките си 10 слота с вечни линкове? Или има и друго. Изглежда доста елементарно, до момента, в който не трябва да качваш тИЦ.
Ако има някаквя таблица, която може да се погледне, за да се продобие представа, ще е супер. Или нещо като разписване на цифрите.
Мерси много за компетентното включване.
strana
Well-Known Member
От: Повишаване на Tic - Yandex
Вечните линкове не са на слотове, те нямат нищо общо със sape. Разполагат се като контекстни линкове в тематични статии и новини, обикновено 1 линк на страница.
Слотовете са за sape. 10 линка на страница е прекалено, можеш да го правиш само при много силен (trust) сайт. Но дори и да задържиш при Яндекс, има шанс да се издъниш при Гугъл, така че няма смисъл от толкова много линкове на страница.
Ще ти пратя на ЛС страници от мой сайт, който публикува различните видове вечни (но пък няма sape).
Вечните линкове не са на слотове, те нямат нищо общо със sape. Разполагат се като контекстни линкове в тематични статии и новини, обикновено 1 линк на страница.
Слотовете са за sape. 10 линка на страница е прекалено, можеш да го правиш само при много силен (trust) сайт. Но дори и да задържиш при Яндекс, има шанс да се издъниш при Гугъл, така че няма смисъл от толкова много линкове на страница.
Ще ти пратя на ЛС страници от мой сайт, който публикува различните видове вечни (но пък няма sape).
Да разбирам ли, че бг сайт с тИЦ 100+ може да прави $5k, ако е запълнил всичките си 10 слота с вечни линкове? Или има и друго. Изглежда доста елементарно, до момента, в който не трябва да качваш тИЦ.
Ако има някаквя таблица, която може да се погледне, за да се продобие представа, ще е супер. Или нещо като разписване на цифрите.
Мерси много за компетентното включване.
Blinky
Owner
От: Повишаване на Tic - Yandex
Мен ми е ясно за издънката при Гугъл. То не може да си набухал 10 линка някъде и да го играеш честен, даже и пред тях да напишеш партньори или приятели. Особедно ако линкваш към братята руснаци.
Мерси за личното, ще погледна, може да дадеш още съветчета.
Мен ми е ясно за издънката при Гугъл. То не може да си набухал 10 линка някъде и да го играеш честен, даже и пред тях да напишеш партньори или приятели.
Особедно ако линкваш към братята руснаци. Мерси за личното, ще погледна, може да дадеш още съветчета.
pisara
Well-Known Member
От: Повишаване на Tic - Yandex
Виждам, че в сапето максимума е 15 линка, а по подразбиране са по 3 на страница. Така че предполагам ако се сложат по 5 е добре. Само гадая де, не знам как седи въпроса с бройката въобще.
Виждам, че в сапето максимума е 15 линка, а по подразбиране са по 3 на страница. Така че предполагам ако се сложат по 5 е добре. Само гадая де, не знам как седи въпроса с бройката въобще.
Blinky
Owner
От: От: Повишаване на Tic - Yandex
Страна, мерси
То в Сапето са си добре изчислени, но какво ще каже чичо Гугъл, защото това е нещото, от което трябва да се притеснява всеки собственик на сайт. Другото си е ясно. Не е хубаво да ти се наказва сайта, защото искаш да монетеризираш на максимума.
Страна, мерси
pisara
Well-Known Member
От: От: Повишаване на Tic - Yandex
Мислиш, че по 5 линка на страница са много ли?
То в Сапето са си добре изчислени, но какво ще каже чичо Гугъл, защото това е нещото, от което трябва да се притеснява всеки собственик на сайт. Другото си е ясно. Не е хубаво да ти се наказва сайта, защото искаш да монетеризираш на максимума.
Мислиш, че по 5 линка на страница са много ли?
Blinky
Owner
От: От: Повишаване на Tic - Yandex
Като цяло не са много, ако говорим за линкване към релевантни и полезни ресурси, но реално не знам дали това се случва, като продаваш на някой сайт.
Мисля, че при 10+ линка към руски сайтове, ще е доста смело да си мислиш, че няма да те хванат за продажба или някой конкурент да те издъни.
Като цяло не са много, ако говорим за линкване към релевантни и полезни ресурси, но реално не знам дали това се случва, като продаваш на някой сайт.
strana
Well-Known Member
От: Повишаване на Tic - Yandex
Според мен 5 линка от страница са прекалено. Аз слагам по 3, но повечето оптимизатори препоръчват не повече от 2 на страница. Други пък ги разпределят в повече блокове (2 блока на различни позиции на страниците с по 2 линка или 4x1, ако искат 4 на страница.). Там пък, където съм слагал само по 1 линк на страница (на по-нови сайтове обикновено), нямам засега нито един с PR-пеналти.
IMHO, схемата, по която се печели по-добре от продажби, е:
1. при нов и слаб сайт - сапе с 1 линк от страница
2. при по-стар и слаб сайт - сапе с 2-3 линка от страница.
3. при среден сайт - сапе + вечни (където го приемат)
4. при среден добър сайт - само вечни (защото го приемат навсякъде и има достатъчно възможности за монетизиране и без автоматиката на сапе)
5. при монстър - всичко е позволено. И 10 от сапе на страница да му сложиш, не можеш да го събориш на практика. Но има ли смисъл да се рискува само поради алчност?
Трябва да се внимава и за съотношението входящи-изходящи. Т.е. да се внимава изходящите да не надминават в пъти входящите линкове. От финансова гледна точка е добре да се продават вечни, защото са по-релевантни, адекватни и по-скъпи, а за изравняване на бройката и и тИЦ да се купуват линкове в сапе.
Според мен 5 линка от страница са прекалено. Аз слагам по 3, но повечето оптимизатори препоръчват не повече от 2 на страница. Други пък ги разпределят в повече блокове (2 блока на различни позиции на страниците с по 2 линка или 4x1, ако искат 4 на страница.). Там пък, където съм слагал само по 1 линк на страница (на по-нови сайтове обикновено), нямам засега нито един с PR-пеналти.
IMHO, схемата, по която се печели по-добре от продажби, е:
1. при нов и слаб сайт - сапе с 1 линк от страница
2. при по-стар и слаб сайт - сапе с 2-3 линка от страница.
3. при среден сайт - сапе + вечни (където го приемат)
4. при среден добър сайт - само вечни (защото го приемат навсякъде и има достатъчно възможности за монетизиране и без автоматиката на сапе)
5. при монстър - всичко е позволено. И 10 от сапе на страница да му сложиш, не можеш да го събориш на практика. Но има ли смисъл да се рискува само поради алчност?
Трябва да се внимава и за съотношението входящи-изходящи. Т.е. да се внимава изходящите да не надминават в пъти входящите линкове. От финансова гледна точка е добре да се продават вечни, защото са по-релевантни, адекватни и по-скъпи, а за изравняване на бройката и и тИЦ да се купуват линкове в сапе.
Последно редактирано:
strana
Well-Known Member
От: Повишаване на Tic - Yandex
Малко по-обобщен поглед върху слалома спрямо търсачките. Отнася се както за Яндекс, така и за Гугъл.
Оставяме настрани конспиративните теории. В отделите им за качеството на търсачките нямат достъп до данните на отделите за реклама, както и обратното. Това е много важен принцип, който задължително се спазва (поне на теория). Търсенето се свързва най-вече с това дали е удобно за потребителя. Затова и алгоритмите са сходни. В Гугъл (понеже е по-популярен тук) са два основни алгоритъма в момента: единият отговаря за качеството, другият за линковете.
За качеството е ясно, това е целта и на уебмастърите. Те с радост биха правили сайтове, удобни за потребителите, така че тук конфронтация с екипите и алгоритмите на търсачките няма. Проблемът възниква при линковете. Защото линковете от една страна са основен инструмент за оптимизация, а от друга - важен източник за монетизиране.
Търсачките от птичия си поглед обикновено нямат проблеми с големите сайтове, но са твърде далеч от това да разберат, че не всеки блогър примерно, ще поддържа хубав и полезен сайт само заради хобито си. Рано или късно тези конкуренти, които печелят от неговото хоби, ще се опитат да го изпреварят (сравнете блогче на любител-рибар със сателит на риболовен магазин - единият пише по-интересно, другият инвестира). Защото те правят сайтове, за да печелят. И ако блогър с хоби можеш да го накараш да си махне продажните линкове, то тези, които печелят от тях - не можеш. В същото време много прекрасни сайтчета изгарят дори да са СДЛ (бели проекти). Няма значение дали е по вина на търсачката или блогерът няма необходимите умения и познания, за да намери причината. Такъв риск може да си позволи само дилетант. Тези, които се издържат от сайтове, не могат да си го позволят. Затова на мястото на изгубен проект те веднага ще направят подобен нов, а изгубения ще го оставят да отлежава година-две, докато се възстанови (ако не е бил пометен в резултат на груби грешки, които не са били оправени).
Пример. Гугъл наказва даден сайт с PR-пеналти, с други думи доходите на този сайт от продажба на линкове спадат драстично. Какво предлага Гугъл на собственика на този сайт? Нека махне линковете и ще му върне пейджранка. Блогър с хоби с радост ще използва G-тула, но кажете ми каква е файдата на човек, който за да поддържа сайтовете си трябва да печели от тях? На когото това му е професия? Да махне линкове, за да му върнат PR. За чий му е този PR, ако не продава линкове? Частен малък или среден проект не може да разчита да се издържа от Адсенс или да има сериозни директни рекламодатели. За него е по-добре да е с нулев PR, отколкото с нулеви приходи, защото просто ще хлопне кепенците. Той има само две основни задачи:
1. Да печели пари, тъй като тези пари му дават възможност да развива любимия си сайт на равни начала с конкурентите. Иначе ще прави велик сайт, за който ще си знае само той.
2. Да минимизира рисковете. Т.е. да внимава за баланса и да търси максимален брой възможности за органичен трафик. На руския пазар това се прави като се лавира между Гугъл и Яндекс. Инструментите за по-успешно лавиране ги предоставят борсите.
Малко по-обобщен поглед върху слалома спрямо търсачките. Отнася се както за Яндекс, така и за Гугъл.
Оставяме настрани конспиративните теории. В отделите им за качеството на търсачките нямат достъп до данните на отделите за реклама, както и обратното. Това е много важен принцип, който задължително се спазва (поне на теория). Търсенето се свързва най-вече с това дали е удобно за потребителя. Затова и алгоритмите са сходни. В Гугъл (понеже е по-популярен тук) са два основни алгоритъма в момента: единият отговаря за качеството, другият за линковете.
За качеството е ясно, това е целта и на уебмастърите. Те с радост биха правили сайтове, удобни за потребителите, така че тук конфронтация с екипите и алгоритмите на търсачките няма. Проблемът възниква при линковете. Защото линковете от една страна са основен инструмент за оптимизация, а от друга - важен източник за монетизиране.
Търсачките от птичия си поглед обикновено нямат проблеми с големите сайтове, но са твърде далеч от това да разберат, че не всеки блогър примерно, ще поддържа хубав и полезен сайт само заради хобито си. Рано или късно тези конкуренти, които печелят от неговото хоби, ще се опитат да го изпреварят (сравнете блогче на любител-рибар със сателит на риболовен магазин - единият пише по-интересно, другият инвестира). Защото те правят сайтове, за да печелят. И ако блогър с хоби можеш да го накараш да си махне продажните линкове, то тези, които печелят от тях - не можеш. В същото време много прекрасни сайтчета изгарят дори да са СДЛ (бели проекти). Няма значение дали е по вина на търсачката или блогерът няма необходимите умения и познания, за да намери причината. Такъв риск може да си позволи само дилетант. Тези, които се издържат от сайтове, не могат да си го позволят. Затова на мястото на изгубен проект те веднага ще направят подобен нов, а изгубения ще го оставят да отлежава година-две, докато се възстанови (ако не е бил пометен в резултат на груби грешки, които не са били оправени).
Пример. Гугъл наказва даден сайт с PR-пеналти, с други думи доходите на този сайт от продажба на линкове спадат драстично. Какво предлага Гугъл на собственика на този сайт? Нека махне линковете и ще му върне пейджранка. Блогър с хоби с радост ще използва G-тула, но кажете ми каква е файдата на човек, който за да поддържа сайтовете си трябва да печели от тях? На когото това му е професия? Да махне линкове, за да му върнат PR. За чий му е този PR, ако не продава линкове? Частен малък или среден проект не може да разчита да се издържа от Адсенс или да има сериозни директни рекламодатели. За него е по-добре да е с нулев PR, отколкото с нулеви приходи, защото просто ще хлопне кепенците. Той има само две основни задачи:
1. Да печели пари, тъй като тези пари му дават възможност да развива любимия си сайт на равни начала с конкурентите. Иначе ще прави велик сайт, за който ще си знае само той.
2. Да минимизира рисковете. Т.е. да внимава за баланса и да търси максимален брой възможности за органичен трафик. На руския пазар това се прави като се лавира между Гугъл и Яндекс. Инструментите за по-успешно лавиране ги предоставят борсите.
От: Повишаване на Tic - Yandex
Хм, сега пуснах малко гет гуд линкс, пък да видим какво ще излезне - изглежда доста обещаващо за измама на чичко гугъл (силно казано, те едва ли падат от Марс и да не знаят за тази борса), но пък доста от локалните конкуренти хабер си нямат, че тя съществува - в което се крие и "изюминка"
Хм, сега пуснах малко гет гуд линкс, пък да видим какво ще излезне - изглежда доста обещаващо за измама на чичко гугъл (силно казано, те едва ли падат от Марс и да не знаят за тази борса), но пък доста от локалните конкуренти хабер си нямат, че тя съществува - в което се крие и "изюминка"
strana
Well-Known Member
От: Повишаване на Tic - Yandex
мнението е преместено поради неговата безполезност за местните потребители
мнението е преместено поради неговата безполезност за местните потребители
Последно редактирано: