EGraphix
Well-Known Member
Честно ли? Цялата икономика приключват, фалират страната 3 пъти, продават златния резерв, дефицитни стоки, ниска ефективност. Прочети книгата на Вили Лилков "Стопанските абсурди на българския комунизъм", базирана е на над 1к документи.
contra
Well-Known Member
1k касови бележки от "Универмаг" от времето на соца?
Вили Лилков - политик от СДС и "люспите" й, по образование и професия физик. Тоя индивид кога успя да заразбира от икономика??
Сарийски, доцент по икономика от БАН, вече каза че това не са верни неща - просто групичка хорица си градят политическа и прочие кариера с изсмукани от палците глупости.
EGraphix
Well-Known Member
Кое не е вярно, литерните дела, докладите на ДС, отчетите на БНБ? Не е нужно да си икономист, за да разследваш документи. Да нападаме източника, а не да оборваме аргументите е стара марксистка практика.
NovaPS
Well-Known Member
Очаквах нещо по-конкретно... ма минаваме на локуми. ОК
Коя икономика? Тая дето отпускаме кредити на Германци да пазаруват от нас ли? Или дефицита и кредитите, с които оставяме след кратката ни авантюра? Документи съм споделил по-назад.
От освобождението, България винаги е живяла на кредит, даже заради кредит влизаме и в ПСВ.
Като си чел книгата я обясни явлението как така фалираш държава, като продаваш злато за да си платиш кредита, че да не я фалираш?
То всъщност я обяснете кво значида се фалира държава? Щот не ми е ясно.
EGraphix
Well-Known Member
Колко по-конкретно от над 1к документи описани случаи в книгата.
Не... "развития социализъм" 60-те, 70-те, та до 89.
Па нали говорехме, че квот са хванали даже по-добре са го направили, щом са стигнали дотам да продават резерва май нещо е куцало? Тоя резерв при националните катастрофи не е баран, прай си сметка колко са се осрали.
Ако говорим за първия, когато я докараш до там, че не можеш да облсужваш кредитите си и вече никой не иска да ти отпуска нови (или като в третия, когато взимаш нови кредити за да плащаш стари и влизаш в кредитна спирала)... та затуй са на "освободили" от златния резерв.
NovaPS
Well-Known Member
Имах предвид, по-конкретно за някой национализиран обект - предприятие, цех.. (примерно), който е разрушен от каманягите.
Както се пропагандира във филмчето дето пусна, че каманягите му затрили всичко, а то всъщност реорганизирали в болница, която лекува и до днес.
Въпроса е сериозен, коя икономика? Дето Арчи злато за брашно ли?
Е то си пише кво е куцало, нали ми препоръчваш книгата, ти чел ли си я? Или си стигнал само до "каманягите фалилари 3 пъти" другото не е важно.. Предложението за продажбата идва от БНБ. За барането преди туй..... може да прочетеш по-горе.
Точно това се случва преди ПСВ. Отпуснатия тогава кредит от швабите играе сериозна роля да са нахендрим в ПСВ, като знаем изхода за нас от ПСВ, сме се наиграли още повече..., а в крайна сметка така и не получаваме цялата сума по кредита.... ма тва е съвсем друга тема... идеята, че според твоите виждания сме били пред фалит.
Иначе според нета..
Т.е. с продажбата на златото се покриват некви дългове -> няма фалит.
И понеже сме си продали целия резерв, четири години по-късно продаваме още малко... то от къде е дошло, не е ясно...
Krumov
Well-Known Member
Което отваря друг въпрос нали уж при Освобождението руснаците обрали сичкото злато ( демек сме си го платили) та аджеба от къде злато за продаване....И понеже сме си продали целия резерв, четири години по-късно продаваме още малко... то от къде е дошло, не е ясно...
Интересно да не с е окаже, че царя си го е донесъл
NovaPS
Well-Known Member
Което отваря друг въпрос нали уж при Освобождението руснаците обрали сичкото злато ( демек сме си го платили) та аджеба от къде злато за продаване....
Интересно да не с е окаже, че царя си го е донесъл
Коментирахме го и тоя въпрос, дългът в по-голямата си част е бил опростен, ма тва рядко се споменава... в кухите картуни се налива само, че сме си платили освобождението..
Krumov
Well-Known Member
Да, де. И веднага след това сме харчили злато дето уж е при руснаците. Никак не им излизат схемите
Отивма да нагледам нийдчо, че се е превъзбудил в другата тема
NovaPS
Well-Known Member
Да, де. И веднага след това сме харчили злато дето уж е при руснаците. Никак не им излизат схемите
А, чакай ти говорш за изритването на немците, аз помислих за освобождението от турско... там сметката е друга и промивката е друга...
EGraphix
Well-Known Member
Какво да ти давам пример, то със самото национализиране съсипват бизнеса, първо защото вече не работи на свободен пазар и второ защото съсипват цялата икономика. Кога сложиш сичко в кюпа и после осереш икономиката, следва че си са осрал тотално. Убили са цял един сектор - предприемачеството, ампутират българите от лична инициатива и развитие, като създават поколение дундуркани от държавата носталгици без никаква отговорност, които са доволни на карта за море и хляб 0,5ст.
Много интересно, уж нямало икономика па бая неща национализирали? Или викаш команизма 45 години не мое се оправи заради предишната власт, много удобно оправдание. Интересно, когато става дума за прехода за всичко е виновна димакрацията, кога е за комунизма е виновен царизма... само команистите света вода, немат никва вина за нищо.
Ето ти няколко цитата от нея.
Доклади на ДС:
Немало перспектива за излизане от положението...
Некви катастрофални положения...
Ти да видиш, не е възможно да е нереален..
"Развитото" селско стопансво му са налагало да внася храни и фураж за 500лмн. ма иначе 2 Българии можело да израни.
Страната е доведена до фалит, не е могла да обслужва кредитите си, никой не иска да ти отпусне нови (демек си фалирал) и са прибегнали до резерва, въпроса е що са е стигнало до там като всичко било в подем при команистите? Дали сме си суверенитета и покритието на валутата, ма нема фалит, не. Златото е дадено на 3 транша между 60-та и 64-та.
Втория фалит е 78г. лично бае ти Тошо си признава, че ако не е бил Брежнев страната е банкрутирала. Пак стигаме до въпроса, що кат икномиката е била в подем и всичко е било тип топ, се налага Брежнев да ни спасява? 70-те не беше ли "развития команизъм", големо развитие е паднало.
NovaPS
Well-Known Member
T
Тва ли е?
На Блинки неме му стигне харда, ако почна да качвам скрийнове с подобни проблеми от преди 44.
В последния абзац пишеш за фалит и избягването му в едно изречение. Виждаш ли колко много си объркан.
За "никога" арченето на злато от хазната нещо ще кажем ли? Или пак че се измъкваме по терлици.
Аз няям претенции през каманизма да е било рай, ма да ми се твърди, че само грабили и рушели е плод на неква дълбока дебилщина.
Тва ли е?
На Блинки неме му стигне харда, ако почна да качвам скрийнове с подобни проблеми от преди 44.
В последния абзац пишеш за фалит и избягването му в едно изречение. Виждаш ли колко много си объркан.
За "никога" арченето на злато от хазната нещо ще кажем ли? Или пак че се измъкваме по терлици.
Аз няям претенции през каманизма да е било рай, ма да ми се твърди, че само грабили и рушели е плод на неква дълбока дебилщина.
EGraphix
Well-Known Member
Преди тва си почнал от 0 и си имал консистентно войни + голямата депресия, демек редица външни фактори са допринесли. Тук имаме 45 години мирно време и започване много над 0. Едните заграбват всичко на готово, другите градят от нищото. Все едно да сравняваш прохождащо дете със залитащ пияница.
Ти какво си представяш под фалит, закриване на държаваата ли? Нали точно това е фалита, кога си толко задлъжнял, че не ти отпускат вече кредити за да погасяваш предишните, нямаш валутен резерв и изпадаш в технически фалит. След тва осиране прибягват до единственото възможно решение - да продадът златния резерв. Когато си стигнал до това положение е смешно да се твърди, че икономиката била в подем и страната просперирала. Та нали точно по икономически причини, целото СССР се разпада.
Както виждаме след това проблемите не са решени и отново стигаме до технически фалит, убаво че бае Брежнев се смилява и не става фактически. Та така стигаме и до дълговата спирала до 89г. (Коларов докладва, че парите за обслужване на заемите към западните банки надхвърлят със 100% валутните постъпления) като през 90-та Луканов обявява фактичеси фалит и спира плащанията по външния дълг. Та от тука и големото наследство от команизма, което е трябвало да оправяме.
Това не го знаех, явно са продали някаква част, да.
Ми не, първо са заграбили всичко де може, после са се осрали дори и с това. Естествено е имало и положителни неща но факта е, че команизма ни завещава фалирала страна и огромен дълг, което води до криза и хиперинфлация след това.
EGraphix
Well-Known Member
Ти нали не вярваше на статистики, ма да приемем че си преживял катарзис. Тука показваш, че думите ми са верни, дълга започва да расте стремглаво от 1980. Като си пуснал за следващите години пусни и ръста на икономиката, ма отде толкоз акъл. Ако имаш силна икономика и можеш да си обслужваш дълговете, можеш да си позволиш по-големи, дали това е добра практика е отделна тема.
1990г. тряя да платиш задължения по външния дълг - 3 милиарда, а парите с които разполагш са малко над 1 млрд. Може да сметнеш 2 + 2?
Krumov
Well-Known Member
Къде я видя тая иконимика? ИТ и стени за катерене не са икономически подем освен в компютрите. Докато се срине пазара и цели прогрес орива в кенефа.
Не би трябвало да си позволяваш никакви дългове като цяло още по малко към световната банка. Или ако ги правиш поне не ги връщаш
NovaPS
Well-Known Member
Пак
А каманягите на 100% ли почват? След война, в която сме "лошите", засрани от кредити, назад с бюджета от малката ни авантюра и претенции от съседите за пара и земи. Летящ старт.
Тва случило ли се е или не? Ако не е, тва да се твърди, че сме фалирали е фейк.
Иначе имаш проблем да харчем пара да си покриваме дълговете, а немаш проблем да си купуваме брашно, понеже сме мноу напред с матряла. Интересна логика.
E, имало е некоя друга фабрика, почваме с кредити и опрощаване на част от дълг... и така се развиваме, че в един момент никой не иска да ни даде заем, за да си върнем заемите. Добре че швабите се съгласяват, ма после ни излиза през гъзО.
А каманягите на 100% ли почват? След война, в която сме "лошите", засрани от кредити, назад с бюджета от малката ни авантюра и претенции от съседите за пара и земи. Летящ старт.
Еми не си представям..., търся точно какво означава, според инфото в нета е именно невъзможността да си плащаш дълговете.. обявяваш фалит и приключваш. Тез дет са ти дали парата го издухват и до там.
Тва случило ли се е или не? Ако не е, тва да се твърди, че сме фалирали е фейк.
Иначе имаш проблем да харчем пара да си покриваме дълговете, а немаш проблем да си купуваме брашно, понеже сме мноу напред с матряла. Интересна логика.
Мда, губещи сме във поредната война, било то и студена.
Но не е проблем, ако са от наще.
Мхм, пак стигнахме до фабриката с двата вола, която заграбили, и дотикали чак до демократизма, къде да се приватизира отново.. по средата нищо не са е случило, освен че са изяли воловете.