И що реши тъй?
Някой ти го каза, прочете го някъде, или?
НАТО - колективна отбрана и съюз с най-развитите военни страни в света с възможност да търгуваме нови машини и оборудване и обмяна на опит в тренировки. Но колективната отбрана е това, което гарантира на НАТО държавите, че някои като Русия няма да ги нападне туко така, щото искат да денацифицират нещо си. Срещу САЩ никой не скача на бой, щото знае, че бият много лошо когато трябва и имат военен бюджет, колкото следващите 7 държави взети заедно ( по спомен ). Това е като да питаш защо пътувам с кола, а не с колело междуградско. Искаш да ни изкараш от този съюз - за да ни вкараш с Русия? Те нямат и НАТО алтернатива междудругото. Много хора разбират, че да си във военен съюз със САЩ, е привилегия, освен сигурност.
Има няколко страни, които доброволно се отказват от всичките си арсенали от ракети Scud. Това са България, Полша, Словакия и Унгария. България се отказва от ракетите и химическите си оръжия като условие да бъде приета в НАТО.
Нарязахме ракетите - това ли ще е като минус?
Скъд си оставихме един - във музея - абсолютно ненужни, още повече, че тези антики работят и не могат да общуват с НАТО техника и радари. Още повече, че има ракетен щит в Европа, на НАТО - доста по-добър от тези ракети.
Разполагането на щита предизвика бурни протести от страна на Москва, която твърди, че американската ПРО застрашава сигурността на Русия.
От руското външно министерство вчера заявиха, че разполагането на противоракетния щит нарушава договора за ракетите със среден и малък обсег.
В отговор на руските твърдения, американската страна нееднократно подчертава, че става дума за прихващащи ракети, чието предназначение е отбрана, а не нападение.
А както винаги Русия лъже и пропагандира, че ПРО-то е опасност за Русия. Не знам как, като първо НАТО е отбранителен съюз, и второ - ракетите не са нападателни, а за отбрана, ама важно е Кремъл да се чуства онеправдан и да обвинява 'запада', че се защитава.
Aко ми кажеш сега и защо ни трябва химическо оръжие и как СКЪД + ХО е по-добре от НАТО - нямам търпение.
Докато за ЕС може доста да се критикува, защото се отразява на гражданите финансово, и минусите винаги се изтъкват - то за НАТО, акъла не ми го побира, как може някой, който е запознат с темата само да си помисли, че не само нямаме ползи в съюза, ами ни 'ограбвали' и не било в наш интерес да членуваме - нямам търпение да чуя аргументите и доводите.
ЕС - е ти сериозно ли
. Търговия, пазари, пари, свободно пътуване, възможности за бизнес, улеснения с търговията с други страни членки и т.н.. и т.н..
Сега си ти на ход, да обясниш как НАТО и ЕС ни вредят и защо според теб е в интерес на България да напусне ЕС и НАТО и да се присъедини към РФ и какви ползи ще имаме - икономически и военни.
