Естествено, няма как да пропусна да си кажа пo основното по "Що така?" (ако някой мисли, че прекалявам - просто да погледне предните няколко страници. Не прекалявам повече.
) Но тва не задълбава до дъно и не изчерпва нещата с Китай+другите.
Та, следното съм го постнал в мойта си тъпа, умряла тема (ма аз ше я съживя!) на 7-и Март, те тукца:
Следва: 5. Китай като двигател за новия IRBO Ама друг път, че много стана ся. Давай, че ми стана интересно. Не знам как си намерил тази информация ама направо … После и ми е интересно ама като напишеш всичко да разсъждаваме в един такъв свят, а той е напълно нов - как ще се впишем ? Както казах...
www.predpriemach.com
А самият матрял е от 22-ри Февруари.(Тва е част от дългото за НСР-то де.) Тука ето съкратения вариант (демек - с вградени линкове):
---
5. Китай като двигател за новия IRBO
През 1977 г. Тристранната комисия написа документ
, озаглавен Документ № 15 за отношенията Изток-Запад (публикуван през 1978 г.), в който отбелязват:
„Китай е сила с огромен потенциал в човешки и други ресурси и нейните лидери са тръгнали по курс на рационална модернизация с цел да го превърнат във водеща световна сила […] Китай никога не е придобивал сфера на влияние, съответстваща на нейната сила […] Западът не трябва да се задоволява да защитава своите основни ценности […] Той трябва да си постави за цел да влияе върху естествените процеси на промяна […] в посока, която е по-скоро благоприятна, отколкото неблагоприятна за тези ценности. […] Изглежда, че съществуват достатъчно начини за подпомагане на Китай в приемливи форми с модерни граждански технологии […] Да се предоставят на Китай благоприятни условия в икономическите отношения определено е в политически интерес на Запада.
Процъфтяващият експортен пазар в Китай и разширяването на
китайско-съветското разделение беше в политически и икономически интерес на западните национални държави. Въпреки това, изграждането на нова суперсила, която да съперничи на Съветския съюз, също означаваше изграждането на такава, способна да оспори съществуващия IRBO.
Като мозъчен тръст на G3P, Тристранната комисия е сред онези, които твърдят, че са малко повече от разговори за най-влиятелните личности на Земята. Както при всички мозъчни тръстове, те се представят като по-скоро реактивни, отколкото проактивни. Те твърдят, че предлагат предложени политически програми, но нямат правомощия да налагат приемането на тези политики.
И все пак, тези препоръчани политически програми често се разгръщат точно както е „предложено“ от мозъчните тръстове. Многонационалните корпорации (МНК) по целия свят привидно отговориха на дневния ред на тристранните, като се ангажираха с съгласувани усилия да „влияят върху естествения процес на промяна“ в Китай и да му дадат възможност да придобие „сфера на влияние, съответстваща на неговата сила“.
Икономическата, индустриалната и технологичната революция в Китай беше забележителна, но не се случи случайно. Китай сега е първият в света Technate и западните, либерални демокрации са предназначени за същата трансформация.
Китайските държавни медии съобщават, че между 1983 – 1991 г.
преките чуждестранни инвестиции в Китай са се увеличили от 920 милиона долара на 4,37 милиарда. До 2019 г. той надхвърли $2,1 трлн. През 1994 г. по отношение на чуждестранните инвестиции на САЩ Китай
се нарежда на 30-о място . До 2000 г. той беше 11-и, тъй като ТНК увеличиха четирикратно своите ПЧИ в Китай между 1994 и 2001 г.
Псевдопандемията отбеляза първоначално забавяне на глобалните ПЧИ с 42%. И все пак инвестициите в Китай всъщност се увеличиха с 4%, тъй като
изпревариха САЩ и станаха водещ световен получател на преки чуждестранни инвестиции. Предвид огромния спад през 2020 г., глобалните
ПЧИ неизбежно се върнаха обратно през 2021 г. ПЧИ, с изключение на финансовите услуги,
според съобщенията се увеличиха с допълнителни 20% (в доларово изражение), за да постигнат годишен рекорд от 178,48 млрд. долара в Китай.
През 1979 г. САЩ предоставиха на Китай пълно дипломатическо признание; през 1982 г. ангажиментът беше препотвърден в третото съвместно комюнике; през 1984 г. на Пекин беше
разрешено да закупи американска военна техника; през 1994 г. Клинтън Уайтхаус се намеси,
за да премахне ембаргото от Студената война върху износа на „чувствителни технологии“ за Китай (и Русия); Законът за отношенията между САЩ и Китай от 2000 г. беше подписан от президента Клинтън (член на Тристранната комисия), установяващ по-нататъшни подобрения на търговските отношения; а през 2005 г. тогавашният заместник-държавен секретар Робърт Б. Зелик
призова Китай да заеме мястото си като „отговорна заинтересована страна“. След това, през 2008 г., Китай стана
водещият кредитор на САЩ в света .
Това не означава, че отношенията между западната хегемония и надигащата се суперсила са били обикновени. Например новините за „случайната“
бомбардировка на НАТО през 1999 г. срещу китайското посолство в Белград не бяха приети добре в Китай. Имаше и периоди на очевидна политическа вражда между САЩ, техните западни съюзници и Китай.
През 2001 г., докато масовите медии съобщават за конфронтации заради
свалени шпионски самолети и окопни обвинения от страна на Китай в
подпомагане и подстрекателство на враговете си , проектът Trilateralist (G3P) остава в ход. В същото време САЩ подкрепиха
влизането на Китай в Световната търговска организация и скоро след това администрацията на Буш установи постоянни нормални търговски отношения (PNTR) с Китай.
И все пак, бегъл поглед към западните мейнстрийм медии (MSM) и упоритата реторика на политици като външния министър на Обединеното кралство предполагат, че трябва да се страхуваме и че Китай е
заплаха за западния ред . Как да помирим тези твърдения, докато в същото време западният ред инвестира и прехвърля технологии, за да доведе до трансформацията на Китай?
Въпреки повърхностната хипербола, от време на време яростни обмени и предполагаеми военни инциденти, траекторията на политиката в политическата, икономическата и дори военната сфера беше последователна. Точно както Тристранната комисия „посъветва“, западният хегемоничен ред се наклони към издигането на Китай като технокрация и суперсила.
Джордж Сорос е
осъден вътрешен търговец , мениджър на хедж фондове, валутен спекулант и инвеститор. Неговата освободена от данъци фондация „Отворено общество“ финансира политически кампании, активистки движения
и преврати по целия свят от десетилетия. Въпреки че днес остарява, преди е бил член на
Тристранната комисия .
Като такъв Сорос беше сред глобалните политически, финансови и корпоративни „мислени лидери“, които насърчаваха модернизацията на Китай. В интервю от 2009 г.
за Financial Times той каза:
„Вие наистина трябва да вкарате Китай в създаването на нов световен ред; финансов световен ред […] Мисля, че имате нужда от нов световен ред, който Китай трябва да бъде част от процеса на създаването му и те трябва да купят. Те трябва да го притежават по същия начин, както, да кажем, Съединените щати притежава консенсуса във Вашингтон […] Необходим е спад в стойността на долара, за да се компенсира фактът, че икономиката на САЩ ще остане доста слаба […] Китай ще бъде двигателят, който я движи напред, а САЩ всъщност ще бъдат тормоз това се движи чрез постепенен спад на стойността на долара."
Години по-късно администрацията на Тръмп на САЩ за 2016-2020 г. зае нещо, което изглеждаше като агресивна позиция срещу Китай. Особена загриженост беше двустранният търговски дефицит на САЩ до 500 милиарда долара годишно. Последва търговска война и митата бяха разменени.
Говорейки в
Пекин през 2017 г. , тогава президентът Тръмп каза:
„Америка има огромен годишен търговски дефицит с Китай [. . .] шокиращо, стотици милиарди долари всяка година. Прогнозите са до 500 милиарда долара годишно. Трябва незабавно да се справим с нелоялните търговски практики, които водят до този дефицит, заедно с пречките пред пазарния успех. Наистина трябва да разгледаме достъпа, принудителния трансфер на технологии и кражбата на интелектуална собственост, която само по себе си струва на Съединените щати и техните компании поне 300 милиарда долара годишно.
Администрацията на Тръмп се оплака горчиво от така наречените
принудителни трансфери на технологии (FTT), предвидени от Китай в замяна на достъп до техния пазар. Говорейки за предполагаемата търговска война между лидерите на сегашния IRBO и Китай, мозъчният тръст CFR беше сред онези, които
критикуваха очевидния протекционизъм на Китай и предложиха кражба на интелектуална собственост.
Тези твърдения и обявената търговска враждебност изглеждаха малко повече от отклонение, предназначено за западно обществено потребление. В интерес на истината, както публичните, така и частните сделки с Китай бяха последователно изградени върху споразумения за ДФС.
През 2018 г. администрацията на Тръмп започна да налага до 25% мита върху вноса от Китай. Скоро китайците отвърнаха със същото. Като най-големият единичен кредитор на САЩ, наскоро засенчен от Япония, САЩ рискуваха Китай да изхвърли трилиони долари американски съкровища – ядрен вариант в икономическо отношение, което също би означавало огромни загуби за Китай.
Докато през 2019 г. беше постигнато малко намаляване на търговския дефицит на САЩ с Китай, глобалното търговско напрежение
увеличи дефицита на САЩ спрямо останалия свят. В началото на псевдопандемията общият търговски дефицит на САЩ
не се е променил . През 2020 г. достигна рекордни стойности. По време на спада на ПЧИ през 2020 г. единствените печеливши инвестиции
бяха Китай и Индия .
В допълнение към непрекъснатото одобряване на трансфери на технологии, водещите IRBO нации значително увеличиха партньорствата си за научноизследователска и развойна дейност (R&D) с Китай през същия период. Независимо от медийния цирк на Тръмп,
доклад на Световната банка за 2019 г. , който се позовава на публично-частни инвестиции в научноизследователска и развойна дейност на западните държави в Китай, отбелязва:
„Правителствата в други страни с високи доходи подкрепиха специфични технологии и индустрии, по-специално като се насочиха към научноизследователска и развойна дейност (НИРД). В Съединените щати правителствени агенции като Агенцията за напреднали изследователски проекти на Министерството на отбраната (DARPA) и Националните институти по здравеопазване предоставиха критично финансиране за ключови технологии. [. . .] Тези политики се допълват от подкрепа за ключови спомагателни технологии и индустрии – като космическата, отбранителната, автомобилната и стоманодобивната промишленост – включително чрез различни фондове, като Европейските структурни и инвестиционни фондове (пет фонда на стойност над 450 милиарда евро ) и Horizon 2020 (77 милиарда евро за 2014–2020 г.).“
Китайското правителство открито заяви намерението си Китай
да се превърне в производствена суперсила . Понижаването на влиянието на САЩ и укрепването на китайското е вградено в западната външна икономическа и индустриална политика и инвестиционните стратегии на ТНК за повече от едно поколение. Трудно е да се види как която и да е настояща IRBO нация или западна корпорация е била „принудена“ да споделя технологии или права на интелектуална собственост против волята си.
Въпреки че западните МСМ и политиците упорито твърдят, че Китай действа срещу IRBO, съвсем очевидно това не е вярно. Западните държави и техните корпоративни партньори бяха напълно ангажирани в процеса на модернизация на Китай и трансформиране на международния ред.
В отговор на обявяването на Китай през 2015 г. за стратегията „Произведено в Китай 2025“, Клаус Шваб каза, че Китай ще стане „лидерът в четвъртата индустриална революция“. Това е точно както планираха Сорос и неговите колеги от трилатерали.
WEF, а не националните правителства, е водещият привърженик на 4-та индустриална революция (4IR). Тъй като Китай ясно е определен като „двигател“, движещ глобалната технологична трансформация, а Русия е водеща в регулацията, е очевидно, че въпреки дрънкането на сабите на политиците, западните правителства и корпорации са били доброволни съучастници.
