Да, което значи, че няма да е "голяма" държава.
Бейсика е сложен да...
Ся тука пак ша разтегнеш лукумите, чакаме с нетърпение. Има ли териториални промени?
Ма нема да е голема.
И кво тряя да видим тука, че Австрия се съгласила за независимостта на княжеството (както са се разбрали в договорката) ама заявила несъгласие за границите (както са се разбрали в договорката).
Ма нищо различно не казваш, независимостта е ясна още в Будабеща, да нема голема държава също.
Ква независимост пелтечиш... като прочетеш всичко, т.е. като го схванеш (в което се съмнявам) ще разбереш, че претенциите на австрийците към санстефановския договор са за съседните им земи. То и затова се говори за Велика Сърбия.. неща, които не можеш да схванеш, но това си е твой проблем. Та ти още пелтечиш, че Санстефанска България е измислица на Игнатиев. Тва гърчолята сте страшно племе.
Те австрийците са си казали претенциите за България и са се позовали на договорките, ти кво ще излукумиш нема особено значение.
И тва го коментирахме, претенциите на Австрийците са претенциите на Англичаните.
Нарушаващите договорката естествено че ще оспорват ама както казах, гледаме кво е записано там дет са си турили подписите. Лукуми може да се разтягат след това много.
Докато не покажеш къде пише, че не трее да има голяма България, оставаш в графа промит.
Браво Ице, добре го измисли, само че първо трябва покажеш, къде в договорката пише че е ставало дума само за Сърбия, щото в момента така написано важи за всички страни в региона.Докато не покажеш къде пише, че не трее да има голяма България, оставаш в графа промит.
То не е измислено... както видяхме трудно схващаш контекст, а то там се крие "ставалао дума".
До тук не видехме, къде пише че се отнася само за Сърбия.