Спомени от следосвобожденска/царска България

Оставил съм те, пише ли че ще има България?
Да, което значи, че няма да е "голяма" държава.

То останала Румелия няма, щото Османската империя не се разпада напълно. Кажи, че още бейсика не ти ясен.. да почнем оттам.
Нали след Съединението пак почти се заробваме при тях.
Бейсика е сложен да...

в случай на териториални промени или разпадане на Османската империя се изключва образуването на голяма обединена славянска или друга държава; напротив, България, Албания и останалата Румелия биха могли да станат независими държави;
Ся тука пак ша разтегнеш лукумите, чакаме с нетърпение. Има ли териториални промени?

Иначе, за "естествените граници" се говори само в Райхщад, а после са се подписали за горното. Демек, никъде няма разбирателство за България в "естествените си граници". Та от там и претенциите после, че се нарушават договорките.

БЪЛГАРИЯ ще я има.
Ма нема да е голема.
 
Да, което значи, че няма да е "голяма" държава.


Бейсика е сложен да...


Ся тука пак ша разтегнеш лукумите, чакаме с нетърпение. Има ли териториални промени?

Иначе, за "естествените граници" се говори само в Райхщад, а после са се подписали за горното. Демек, никъде няма разбирателство за България в "естествените си граници". Та от там и претенциите после, че се нарушават договорките.


Ма нема да е голема.

Знам, че си златна рибка... Тука всичко е обяснено.. и всички освен теб са схванали колко ще бъде голяма България.. преди санстефанския..

https://www.predpriemach.com/threads/Спомени-от-следосвобожденска-царска-България.90327/post-1110079

Ако пак не мое го схванеш, трее ти се обяснява с картинки.. макар, че като гледам как схващаш картите.. и там ше е трудно.
 
Знам, че си златна рибка... Тука всичко е обяснено.. и всички освен теб са схванали колко ще бъде голяма България.. преди санстефанския..

https://www.predpriemach.com/threads/Спомени-от-следосвобожденска-царска-България.90327/post-1110079

Ако пак не мое го схванеш, трее ти се обяснява с картинки.. макар, че като гледам как схващаш картите.. и там ше е трудно.
И кво тряя да видим тука, че Австрия се съгласила за независимостта на княжеството (както са се разбрали в договорката) ама заявила несъгласие за границите (както са се разбрали в договорката).
 
И кво тряя да видим тука, че Австрия се съгласила за независимостта на княжеството (както са се разбрали в договорката) ама заявила несъгласие за границите (както са се разбрали в договорката).

тъжно...

Може би последен опит..
Той ни осведоми широко за съдбата на държави, които са свързани с нас само по традиция, докато Австрия е свързана с тях с друга материална връзка на съседство. А сега ние решаваме съдбата им сами с Турция!
 
Ма нищо различно не казваш, независимостта е ясна още в Будабеща, да нема голема държава също.
Ква независимост пелтечиш... като прочетеш всичко, т.е. като го схванеш (в което се съмнявам) ще разбереш, че претенциите на австрийците към санстефановския договор са за съседните им земи. То и затова се говори за Велика Сърбия.. неща, които не можеш да схванеш, но това си е твой проблем. Та ти още пелтечиш, че Санстефанска България е измислица на Игнатиев. Тва гърчолята сте страшно племе.
 
Ква независимост пелтечиш... като прочетеш всичко, т.е. като го схванеш (в което се съмнявам) ще разбереш, че претенциите на австрийците към санстефановския договор са за съседните им земи. То и затова се говори за Велика Сърбия.. неща, които не можеш да схванеш, но това си е твой проблем. Та ти още пелтечиш, че Санстефанска България е измислица на Игнатиев. Тва гърчолята сте страшно племе.
Те австрийците са си казали претенциите за България и са се позовали на договорките, ти кво ще излукумиш нема особено значение.
 
Те австрийците са си казали претенциите за България и са се позовали на договорките, ти кво ще излукумиш нема особено значение.
И тва го коментирахме, претенциите на Австрийците са претенциите на Англичаните.
А и тези претенции са оспорени, че договорките са за съседните на Австрия държави, каквато България не е. Тва е като да обясняваш на луд, че е луд. Пълна загуба на време.

Добре, че поне откривам нови източници на информация в тоя безсмислен спор. Тва, че Пловдичани са се дърпали от България е баси парадокса..
 
И тва го коментирахме, претенциите на Австрийците са претенциите на Англичаните.
А и тези претенции са оспорени, че договорките са за съседните на Австрия държави, каквато България не е. Тва е като да обясняваш на луд, че е луд. Пълна загуба на време.

Добре, че поне откривам нови източници на информация в тоя безсмислен спор. Тва, че Пловдичани са се дърпали от България е баси парадокса..
Нарушаващите договорката естествено че ще оспорват ама както казах, гледаме кво е записано там дет са си турили подписите. Лукуми може да се разтягат след това много.
 
Нарушаващите договорката естествено че ще оспорват ама както казах, гледаме кво е записано там дет са си турили подписите. Лукуми може да се разтягат след това много.
Докато не покажеш къде пише, че не трее да има голяма България, оставаш в графа промит. :D
 
Тънък намек ...
1743781983199.png
 
Докато не покажеш къде пише, че не трее да има голяма България, оставаш в графа промит. :D
Браво Ице, добре го измисли, само че първо трябва покажеш, къде в договорката пише че е ставало дума само за Сърбия, щото в момента така написано важи за всички страни в региона.
 
Браво Ице, добре го измисли, само че първо трябва покажеш, къде в договорката пише че е ставало дума само за Сърбия, щото в момента така написано важи за всички страни в региона.
То не е измислено... както видяхме трудно схващаш контекст, а то там се крие "ставалао дума".

Още от преди войната позицията на Русия спрямо размерите на България е ясна. За съжаление страха на Англетата, подпллатен както разбрахме с волята на Пловдивските гражданЕ се оказва решаващ и води до доста български жертви в последващите години..
 
То не е измислено... както видяхме трудно схващаш контекст, а то там се крие "ставалао дума".

Още от преди войната позицията на Русия спрямо размерите на България е ясна. За съжаление страха на Англетата, подпллатен както разбрахме с волята на Пловдивските гражданЕ се оказва решаващ и води до доста български жертви в последващите години..
До тук не видехме, къде пише че се отнася само за Сърбия.
 
До тук не видехме, къде пише че се отнася само за Сърбия.

Анализ на ИИ на няколко различни книги, записки и телеграми от Стамбулската конвенция. (Една от които, ръкописна, протоколна) Т.е. абсурд за мен в други времена да мога да извлека инфото от нея.
Въпрос към ИИ: Кой и защо е против България да бъде една автономна територия. Посочвай цитати и причини.

Отговори:

Лорд Солсбъри, в писмо до британския посланик в Цариград, заявява: „Създаването на една широка автономна българска област, макар и формално в рамките на Османската империя, не може да бъде разглеждано отделно от руските стратегически цели. България, поради исторически и религиозни връзки с Русия, би се превърнала в оръдие на руското влияние на Балканите, а това е недопустимо за интересите на Великобритания в Източното Средиземноморие.

Австро-Унгария, особено чрез своите представители във Виена и Пешта, разглежда създаването на широка автономна българска област като заплаха за вътрешния ред на империята. Съществуваха опасения, че подобна славянска държава – макар и автономна – би вдъхновила хърватите, словенците и дори чехите да настояват за разширени права или дори за обединение с нея. В този смисъл, Австро-Унгария не можеше да подкрепи създаването на каквато и да е форма на обединена българска територия, която би надхвърляла рамките на етническа локализация.

...Във Виена се изказваха сериозни опасения, че създаването на голяма автономна българска територия би нарушило съществуващия баланс на Балканите. Особено тревожна бе възможността такава автономия да блокира австрийския достъп до Егейско море през Македония и Солун. Австро-унгарската дипломация настояваше за ограничаване на териториалния обхват на бъдещата България...
Австро-Унгария (особено чрез граф Андраши)
Основни аргументи:
Автономия = риск за стабилността на Австро-Унгария
„Политическа автономия би изглеждала на Австро-Унгарското правителство напълно неосъществима при настоящите обстоятелства.“
Опасения за „ефекта на доминото“: Автономията на България може да подтикне други етнически групи в империята да поискат същото.


Гръцкото население на Филипопол (дн. Пловдив)
Причини за противопоставяне:
Страх от включване в българската автономна област: Гърците от Пловдив се опасяват, че градът и околните села ще бъдат включени в бъдеща българска автономия, представяйки Тракия като „славянска земя“.
Опасения от гражданска война: Те заявяват, че ако това се случи, ще избухне нова гражданска война между гърци и българи:
"…такава делимитация би имала сериозни последици, тъй като ще предизвика нова гражданска война, този път между гърци и българи"
Защита на етническата идентичност: Те се притесняват от загуба на национални и културни права в рамките на българска власт:
„...да се включи гръцкият град Филипопол с околните села в Българското царство, за което мечтаят водачите...“
Вяра в британската подкрепа: Те апелират към Великобритания да защити техните права и интереси, надявайки се на нейния „предвидлив курс“:
„...че мирната ни позиция няма да доведе до нашето унижение, и че правата ни ще бъдат зачетени“


ГолЕм страх. Затуй идеята е да на делнат на две, за да може да претопят българетЕ в едната половина по-бърже.

Пак да подчертаем, че w Стамбул не се постига нищо.. освен едно очертаване на българските граници, макар и разделени. После знаем... турчалята ядат бой, британците писукат околЕ тях.. накрая всички дружно ни го нахакват. А най-интересното, е че всъщност Русия казва, че мине ли балкана.. т.е. ще решава сама съдбата на териториите, което всеки неДебил би трябвало да разбере, че никакви макар и двусмислени договорки не важат. Просто след войната, нема сили за още една и то доста по тежка... Ма роба ще каже.. като не може що се пъне, щото роба е свикнал на минималното.
 

Горе