Виж какви са условията им. Първото писмо не е ли за премахване от сървъра в рамките на някакъв период? Ако е това, направо трий. Виждал съм такова писмо в моята практика, но не му обърнаха внимание, в последствие второто дойде с фактура за плащане. Бяха някакви стотин евра, не си спомням добре. Платиха си, махнаха снимката и вече всичко е Ок. Пращат и пдф, където е показана снимката, както и линк към нея, нали? Още действат така, или имат някакви нови схеми.
Значи са те засекли, дали са някакви време за себе си само и след това са пратили всичко на куп. Малко гейско, но да в правото си, за жалост. А има ли линк към страницата, на която си я ползвал? Или само линк към изображението?
Какъв съд, какви 5лв, не им се връзвай изобщо.... това е номер като този с телефонните измамници....
Да, кофти си е. Хората си търсят правата, няма как. Внимава се за такива неща. Ти си 1, представи си като почнеш да наемаш стажанти по журналистика, да видиш какви неща се случват, ако не минат някакъв тренинг или да им се каже изрично от къде се взима и какво се прави.За затвора се пошегувах.
Снимките ги изтрих и занапред ще имам обеца на ухото.
Не, не решава. И тия мрънкат, ако не си платиш снимката. Да, защото не им се дават пари, иначе въпросната медия, за която писах имаше договор с AFP. Там си има абонамент, както е в Булфото и си плащаш за актуални снимки. Има си такива услуги - фоторепортери снимат, качват и ти си закупуваш, ако нямаш финанси да пратиш свой човек да снима. Но е по-евтино и бързо да го вземеш направо. Медиите много се случва да попадат в такива конфликти. Това съм забелязал.
Това мисля, че не е на този принцип, като договор с А1, да ти се трупа сметка. Според мен е еднократна глоба, която се плаща. А тези са платили доста пари за снимка. Нещо нереално ми изглежда. Това се плаща като изкопираш цял филм или нещо такова. За снимка ми е множко честно казано.
