Резюме на срещата с НАП.
От НАП присъстваха Васил Панов, Веселин Трифонов, Росен Иванов и по средата се присъедини и зам-директора на НАП Бъчваров.
От другата страна на масата бяхме аз, Мирослав Вичев ( CEO на Борика) и още двама негови колеги
Като начало, искам да кажа, че срещата беше добронамерена и ползотворна, в смисъл, че успяхме да обясним и разясним проблемите, затрудненията и абсурдите. Резултат конкретен и някаква промяна не се очаква да има, по-скоро “ще мислим и ще видим след Септември”.
Успяхме да обясним, че плащане с карти е еднакво прозрачно и проследимо колкото и с ППП или банков превод и изискването за ФБ ще намали броя на търговците приемащи плащания с карти и ще има регрес.
Спорихме около половин час и даже по едно време се повиши тон, защото НАП твърдяха, че фискалния бон е нужен заради информираността на потребителя, т.е. клиентът да има описано артикул по артикул какво си е купил. Опонирахме, че това не може да е причината, защото при плащане по банков път или ППП също нама подробна информация, а само “плащане по ф-ра 123”. Много настояваха, че не е същото, така и не можаха да ни обяснят каква е разликата, но промени няма да има и ще се срещаме пак да умуваме след Септември.
Това с намалянето на плащанията с карти изобщо не ги притесни, защото, за разлика от теоретичната прозрачност на плащанията с карти ( след прокурорски заповеди и съдийски разпореждания за нарушаване на банковата тайна, още повече тези процедури към чуждестранни компании тип Paysera и PayPal не е ясно колко лесно и бързо може да станат...), паричните потоци през ППП големите куриери им ги предоставят едва ли не в реално време, за всички ( не само за разследваните) и без нужда от сложна процедура отнемаща време и изискваща отпадане на банковата тайна.
С две думу, ако всички плащания станат с ППП, НАП ще са супер щъсливи, защото Спиди и Еконт им предоставят безусловно информация за всички паричните потоци и от тяхна гледна точка им улеснява 100 пъти работата по разкриване на “лошите”, един вид идеална прозрачност.
По едно време се заговори за политическа отговорност, питах ги дали са готови да поемат политическата отговорност електронните магазини които са редовни данъкоплатци да се изнесат в чужда юрисдикция или да спрат плащанията с карти поради затруднения, които са налице само за тях из между всички европейски конкуренти...май-никой не се замисли, явно имат пълна подкрепа от правителството и политическото ръковпдство, вероятно без да са наясно и без да се вълнуват много-много от няколко такива странични ефекти.
Очевидно проблемът със сивата икономика в ел.търговията е МНОООГО голям и може би да има и европейски натиск да се овладее сивата икономича в сектора.
Обсъди се по предложение на Вичев идеята за фискализация на POS, в частност на vPOS, ( т.е. vPOS да е едновременно и ФУ, както в Турция било), но това първо не било дало добри резултати, а и няма сега време за такива сложни схеми, т.е. “ще мислим от Септември”.
После говорихме защо е нужно ФУ да посредничи в комуникяцията на СУПТО с НАП. Ами да, можело да се оптимизира, но защо сме казали чак сега...ще мислят как да се направи shortcut и да се предвиди директна комуникация...
НО,...сещате се, ...ще го мислим след Септември. Сега да си накупим ФУ и след Септември ще мислим как да ги направим ненужни чрез “оптимизация” на комуникацията.
Най-интересното е, че от разговора стана ясно, че не им е много ясно как точно работят Paysera, Revolut, PayPal и други подобни, съответно не знаят и как да проверят/проследят/обвинят “лошите”...това естествено води и до привидно най-лесното решение - фискализация на транзакциите които не могат да проследят.
Опитахме се да обясним, че сметката на vPOS-a е 1:1 с банковата сметка и докато се чудех на глас как точно НАП разбират кой какъв vPOS има, те се сетиха, че не е лоша идеята във формата за регистрация на vPOS, фирмите да си декларират и vPOS провайдера и merchant идентификацията, което изглежда ще е единствената промяна, която предизвикахме.
Е, за да завърша с нещо положително, поне разбраха какви точно ще са страничните ефекти на Н18 за картовите плащания и, ако го преспат и осмислят, може пък да се промени нещо...и поне няма да могат да кажат “ние какво мислехме, тя каква стана”...ясно и недвусмислено са предупрдени какво ще стане.
за да се борят с фирми, които търгуват със стари касови бележки.
Практично е, но до някъде е ограничено от към по-специфични операции, които специализираните софтуери имат. 