blackout8
Well-Known Member
Може ли да кажеш, къде съм признал, че държавата не е виновна?
Политически тест - провери своя резултат
- Автор RealMoney
- Начална дата
-
- Тагове
- политически политически тест тест
Абе, не се ли уморихте да ровите във википедия, да показвате интелектъални мускули. Сещам се в момента как не се дигитализираха библиотеките, че тогава верно само щеше да ни остане википедията, а дали там информацията е достоверна, вече ще кажат специалистите в тази ниша
blackout8
Well-Known Member
Ако беше се образовал по темата - щеше да си наясно, че ФЕД е колкото държавна толкова и частна, но това не е проблема, а че има връчен монопол и никой друг няма такова, за да издава валута. С други думи това е Централна Банка, в момента на инститциализиране на централна банка и фиатни пари, можеш да кажеш чао-чао на системата
До тогава бизнесът се е конкурирал в издаването на банк-ноти, обезпечени със злато - като единствената регулация е била пазарна. След 1913 регулацията е не е пазарна, а централна.
За кой ли път ти казвам образовай се по темата.
blackout8
Well-Known Member
Ами колегата Вени, пише без да знае - би било overkill, ако му дам да чете някоя от книгите на Мизес или Хаяк.
Все пак той си с комунистически убеждения - това трябва ти говори колко е застъпено любопитството, логичното мислене и причинно-следствената връзка в комунистите. Всичко по-различно от ограбване и кражба, е тегаво
В рамките на две сложни изречения назова две имена/книжки като дублика. Не мога да повярвам, че човек от твоя ранг продължава да няма собствено мнение и се осланя на мнението на други.Ами колегата Вени, пише без да знае - би било overkill, ако му дам да чете някоя от книгите на Мизес или Хаяк.
Все пак той си с комунистически убеждения - това трябва ти говори колко е застъпено любопитството, логичното мислене и причинно-следствената връзка в комунистите. Всичко по-различно от ограбване и кражба, е тегаво
blackout8
Well-Known Member
Тавариш, нещо пак да не те хващаме във фаза - толкова ли не можеш да хванеш от контекста какво ти писах преди малко?
cross
Well-Known Member
Ти трети клас ли си?
blackout8
Well-Known Member
Пробвай пак
Няколко пъти му писах на колегата да се образова по темата - след като реши отново да пише по теми, които не разбира, в случая какво е неолиберализъм и да дава "становище", просто му копнах няколко реда от уикипедия(все пак е някаква начална отправна точка за поетапно преминаване към по-сложните неща, в случаят, да четеш книги по материята), което не мисля, че е трудно, но явно не го прави(чудно ми е как си е изградил колегата тези коми убеждения...)
Сега виж какво ми писа по-горе и какво ти отговорих - дано този път са ти правилни разсъжденията
Май да, така и не ми дойде акъла в главата.
blackout8
Well-Known Member
Що така се принизяваш?
Не разбирам, нали неолибизма сега замества капитализма, вече се обърках от термините.
blackout8
Well-Known Member
Да, обърка ги - не знам какъв неолиберализъм те гони, когато всичко е държавно регулирано до най-малкия детайл.
Провери си термините и утре ще пишем пак
То регулацията е следствие от необходимостта, а не "насаждане" на схемата. Ако в една държава всички са много богати, тогава неолиберализмът има шанс да съществува. Така е можело да бъде например в Англия, докато е била колониална, защото е харчела "чужди пари" (не твърдя, че е била такава). Иначе резултатът от липсата на регулации освен пазарните води до такава бедност на голяма част от хората, че последните се вдигат на бунт и събарят системата! А богата държава има или ако е с огромни ценни залежи, или пък ако паразитира ефективно върху останали пари или пък ако е нарочно наливано в нея от други страни.Да, обърка ги - не знам какъв неолиберализъм те гони, когато всичко е държавно регулирано до най-малкия детайл.
Провери си термините и утре ще пишем пак
В САЩ отдавна са разбрали това, като преди години са пуснал свободен пазар. Резултатът е бил това, че негрите след като обеднели, то изпотрошили всичко в града си. И така са разбрали управляващите, че не става тази схема. След това са дали на негрите жилища, които цял живот ще ги изплащат, но без и опит да им ги взимат, ако последните закъсат финансово.
blackout8
Well-Known Member
Ама и ти как плещиш неща, стил чул, не дочул
САЩ от 1800 до началато на 20 век от тотална плюнка, стават световен икономически хегемон, задминавайки именно британската империя - именно след годините на робството се вижда и брутален подобрени на благосъстоянието в САЩ - имало няколко десетилетият дефлация с икономически разстеж - нещо невъзможно според редицата кейнсианци, т.е. цоцалните икономисти, които подкрепят идеята пазара не струва, държавата трябва да регулира всичко.
Можеш ли да ме светнеш това огромно богатство, което е окрадено от комунистите след 44-та година в БГ, как е генерирано?
Обясни ми хора като Атанас Буров, братята Георгиеви или златният милиардер(към днешна дата) Пенчо Семов, та те робовладелци ли са били, или в случая на Семов срещу системата ли се бунтували,щото от бедняк става изключително богат. Да знаеш, кой е благодетеля на Габрово?
Когато имаш широко застъпено предприемачество и липса на държавна намеса в свободните и доброволните отношения имаш машина за благоденствие както лично така и кумулативно - цялата икономика расте.
Елементарна справка преди великата депресия САЩ е минала през 1 дузина рецесии траещи между 6-18 месеца според случая, пазара е чистил дисбалансите и неефективността, до депресията от 29 се стига с една брутална кредитна експанзия, а продължителността е функция на умните държавни политики - един прост пример правителството е изкупувало от фермерите кораби с жито и царевица и ги е изхвърля в окените, за да стимулира цените нагоре, защото фермерите тотално си осрали целият бизнес, но реват за държавна помощ - тогава се възприема концепциите и на Кейнс на съвкупното търсене, че то стимулира икономиката и че пазара не струва и затова държавата да регулира и да чисти дисбаланс - е от средно 1 година на 10 години, супер ефективно - и то само защото става ВСВ и фокусът е сменен.