Точно при неолиберализма има това, което наричаш цоцализъм.
Нормалните хора имат само задължения. А ненормалните хора, наричани "малцинство" имат само "човешки права" и най-вече правото да паразитират върху нормалните. Obama-care е неолиберален акт.
При социализма нямаше цоцализъм.
Там хората имаха и права и задължения. Като техните права произтичаха САМО и ЕДИНСТВЕНО от техните задължения.
Всички бяха социално осигурени, защото всички работеха. Ако не искаш да работиш милицията те прибира в трудов лагер ГУЛАГ и те принуждават да работиш.
Виж мисля, че си логичен човек и разбираш като се говори - отново ще ти кажа, преди да пишеш по теми, които не си наясно, направи проучване и чак тогава пиши. Хайде да направим тази процедура, като най-просто си отвориш уикипедията:
Неолиберализмът е
политическа философия, която се застъпва за
икономическа либерализация, свободна търговия и свободни пазари, приватизация, дерегулация, намаляване на мащаба на държавния сектор, при засилване ролята на
частния сектор в съвременното общество.
Неолиберализмът е за
ненамеса на
държавата в дейността на
предприятията и против развитието на
държавната собственост.
Неолиберализмът e идеология,
[1] базирана на
икономическия либерализъм. Идеологията е благосклонна към икономически политики, базирани на
неокласическите теории в икономиката, които минимализират ролята на държавата и максимализират частния бизнес сектор. Терминът "неолиберализъм" също така е започнал да има широка употреба в културните изследвания, за да опише социални, културни и политически практики и политики, които използват езика на пазарите, ефикасността, консуматорския избор, трансакционното мислене и индивидуалната автономия, за да се премести риска от правителствата и корпорациите към индивидите и да се увеличава този тип пазарна логика в една реалност на
социалното и на афективните взаимоотношения.
[2]
Сега как при неолиберализъм има цоцализъм, след като държавата е много по-малка и не е фактор в социо-икономиката? По просто казано, как ще има 3-то поколение безработни, като няма, от къде да се вземат тези средства да се разпределят от държавата - при неолиберализма отново държавата е многоооо по-малка и е оставила пазара да регулира ... т.е. няма какво да преразпределя толкова, че да иска толкова данъци.
Явно не си наясно, но ОбамаКейр е насилствено застраховане на всички граждани - като здравите да финансират болните, както и тези, които имат вредни навици, но са нямали застраховки, а и както всички останали, които са нямали. Това е с една цел пълно регулиране на здравната система, която е била независима и частна, като сега не само, че се регулира, но и така е направен закона, че може се раздуят тези премии до небесата - просто защото е задължително! А това не само че гарантира бизнеса, но и гарантира огромно печалби - това как го виждаш като неолиберализъм?
За да има паразити, то трябва да има приемник, който да ги храни - можеш ли да ми кажеш какво става с ненормалните, които нищо не правят в частния сектор? За по-лесно този паразит от къде цоца държавата или от пазара?
Държавата стимулира именно тези, за които ти говориш.
При социализма е било същото - как оправдаващ 7 човека да работят работа за 1? Какво излиза от тук 1 човек, който може, носи още 6 човека на гърба си - про социализъма всички са по равно и взимат по равно. Ако продължим по-напред излиза, че този, който може да работи не само, че носи още 6 човека, но можеше да взима 6 пъти повече.
Лафа те ни лъжат, че ни плащат, ние ги лъжем, че работим - какво означава за теб? На всекиму според възможностите, на всеки му според потребностите - сещаш ли се какво е? Държавата осигурява привидна услуга, за която привидно се работи - като масово всичко се е крадяло из предприятията, хората са крали повече от колкото работи ... просто има редица да ги замести, отделно са демотивирани да работят можещите, щото изхранват хрантутнците, а пък те не си дават много зор - както казах кражбите цъфтят. А да имаш магазиниер приятел е голяма работа
И в цялата тази мешена скара, лешперите яко си цоцат държавата, а тя щото е неефективна, а и е срещу идеологията на светлият цоцализъм, да увеличаваме данъци, затова взимат кредити
А това, че държавата има тотален репресивен апарат и без присъда прави каквото си иска - както викаш принуждавате да правиш неща, които не искаш, отново идва да покаже колко е мизерна идеологията на комунизма, като се чудя защо изобщо я следваш?!?
Ето ти и нагледни последици от твоята идеология, която "защитаваш'" - до преди няколко години националиситите, БСП-то и другите русофили ги даваха като пример - "социалиситчески рай"
Отново образовай се по темата и дано да вземеш правилното решение, защото на 100% ще имаш психологически дисонанс.
П.С: За жалост журналисти, анализатори, популисти и политици казват това е това или онова, което е пълно противоречие на определението - затова не гледай какво говорят, а какво правят.
