Чааакай малко, именно вие инокулираните боклуци ни карате да се бодем, че да можем да ходим на работа, в магазин, в университет и т.н.
Ти нямаш права, леке опитно! Аз имам, пише ги черно на бяло в законите.
Всеки има законното право да е неправ, да съжалява, да боледува и т.н. Тия дето се осакатиха с инокулация да не би да не съжаляват че се набодоха? Само тия умрелите не съжаляват.
За къв бизнес сте говорили, че съм нещо не в час?
Ще те заинтересува, нали не си се инокулирал колкото пъти кажат?
В Канада зорлем ги фалираха, който откаже да играе руската рулетка на Бурла. У Австрия буквално пандиз и зверска глоба. Гърция, Италия - глоби и то на най-уязвимите. Ще ги уморят от глад, щото ги спасявали!
Ама ти не разбираш. Той е убеден, че мерките и ваксинките помагат на хората да не се заразяват, защото така са му го казали по телевизията. Нищо, че всички официални графики и числа показват обратното, което е лесно да се види. То затова аз като ги накарам да ми ги обяснят и или мълчат като пукели, или се хилят като репи.
Нещо им бъркат в мозъците, като се набодат и се зомбират. Хилят се на болни на легло и умиращи, искат у затвор да ме вкарват дето не съм като тях, пречел съм да се бодат, представяш ли си!
Ти вероятно си изпуснал, но това тяхното си има обяснение. То е процес, който е добре обяснен от един професор Mattias Desmet, нарича го Mass Formation. В YouTube има няколко видеа в които лично той обяснява за това и са много интересни, макар че дълги. Аз пробвах да го обясня накратко преди време в този пост: https://www.predpriemach.com/threads/Ваксинирахте-ли-се.87684/page-179#post-1003496
Абе верно имаш писателски заложби! Не е ирония!
+1. Кратко, увлекателно и на всичкото отгоре с психологична насоченост. Ти да видиш...
Аз всъщност съм писател... пиша на JavaScript
Това обяснява що не разбираш от слабостите на бай ти Хойн.Аз всъщност съм писател... пиша на JavaScript
Никъде не беше обяснено това нещо и трябваше да измисля някакво кратко обяснение. Също така го намирам и за малко трудно за разбиране, но като се разбере човек си казва "ахаа" и затова го препоръчвам. Сега гледам има доста нови интервюта с Mattias Desmet в YouTube и не знам кое е най-добро, но те общо взето се повтарят.
Не го знам да ти кажа. Ако е с психологическа насоченост, по-скоро съм запознат със старата школа - Юнг, Фройд, Адлер, Ериксън и т.н. С когнитивна, невро и другите подобни съм на познания тип "обща култура".
Не знам дали психологията на старата школа обяснява добре Ковид психологията, защото Ковид психологията е психология на масите. Поведението на хората се разглежда не индивитуално, а като голяма група. Овча психология общо взето
Не, не дава. Тя е по-скоро основа и доста от нещата са недоказуеми или невярни. Просто фундамент и насоки за наши дни, когато имаме необходимата технология и възможности да тестваме.Не знам дали психологията на старата школа обяснява добре Ковид психологията, защото Ковид психологията е психология на масите. Поведението на хората се разглежда не индивитуално, а като голяма група. Овча психология общо взето
Да не би да е една обща психология от една стара школа, а не много с много разклонения, които пък от своя страна се базират и на (познания, сведения, теории от) по-стари школи. (Един от най-тачените психоаналитици в бг, мой познат по стечение на обстоятелствата, ми е казвал например, че "Свети Августин е първият душевед". Според него; друг ще каже друго.) Кои "имаме [необходимата технология]" и "тестваме", ние ли? И какво се цели с тестовете?... Са интересни въпроси, които могат да бъдат предмет на изследване.
. Та това "основата", която се използва и в наши дни.
По принцип е така, прав си, но конкретният (близо двугодишен) случай е друго нещо, съвсем различен. Аз лично нито искам, нито очаквам да си запознат с детайли, да следиш и т.н (същото не очаквам за който и да е друг). Но спрямо мен, в конкретният случай това обобщение е абсолютно неприложимо, става дума за напълно различен филм. Но не отричам, че подобно опростяване е полезно, защото носи спокойствие (особено на активно мислещите).Друг е въпроса, че давайки по един инструмент, например нож на готвач и психопат ще получиш коренно различни резултати. В наши дни почти никой няма интерес да те "лекува" - било от болест, било от комплекс, било от друго. Затова и се измислят нови и нови болести и диагнози, целящи да генерират пари, което е логично. Докато човечеството се фокусира на акцент финанси ще бъде така. Предимствата са развиването на конкуренцията и креативността, недостатъците ги описа сам.
Колко собственици на фармацевтични компании имат интерес да ти дадат перманентен лек за косопад, потене или каквото и да било? С разработването на нови методи за лечение на хронични болести по същия начин. Кое е по-изгодно? Да ти бие 1 инжекция/операция и да те излекува от Алцхаймер/рак/диабет/астма и да вземе 100млн годишна печалба и край или да те налива с различни лекарстава, които те "поддържат" и да взима в най-лошия случай същата сума, но годишно? Да не говорим за лекарства от страничните ефекти на първоначалните лекарстава - купуваш антибиотик и паралелно с това пробиотик, заради страничните ефекти от антибиотика
Пак казвам - с нож можеш да твориш като готвач и да унищожаваш като убиец; )
Тва па е супер обобщително и опростително, и изведено в някакви крайни положения, не знам за кой важи. (Прилича повече на сценарий/книга, отколкото на реално описание.) Повечето хора ли са така? Абсурд (особено за "слабата връзка" и "липсата на смисъл" - те общуват и намират смисъл в заниманията и животите си като цяло. Като има кажат "може да ви се отнеме ако...", става филма..)
